Р Е
Ш Е Н
И Е № 266
28.02.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 28
януари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ
при секретаря МАРИАНА Т., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 4880 по описа на съда за 2019 год., за
да се произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ и цена 230,80 лева.
В исковата молба на ищцовото застрахователно дружество се твърди, че между
него и друго юридическо лице е била сключена застраховка „Каско
Стандарт” за периода от 26.06.2018г. до 26.06.2019г. за лек автомобил с рег. № СН 0351 АТ. Сочи се, че превозното средство
на 08.02.2019 г. преминало през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното
платно в ж.к. „Сини камъни”, гр. Сливен, между бл. 27 и бл. 28, под футболното
игрище. В резултат на това били нанесени щети на автомобила, а именно гума
предна лява и джанта лята предна лява. За щетата била образувана преписка и на
05.06.2019 г. била изплатена исковата сума в размер на 230,80 лева. Излагат се
доводи за наличие на основание за ангажиране на имуществената отговорност на
ответната Община - Сливен за възстановяване на изплатеното обезщетение.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответната Община -
Сливен да заплати на ищцовото дружество исковата сума, ведно със законната
лихва до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноските по
делото.
От страна на ответната Община - Сливен е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва нейната основателност. Изложени са подробни съображения
в подкрепа на доводите за неоснователност на предявената искова претенция.
Твърди се, че не са уведомени органите на МВР и не е съставен протокол за ПТП и
са изложени твърдения, че щетите по автомобила не са в резултат на описаното в
исковата молба ПТП и се оспорва посочения механизъм, по който се твърди, че е
настъпило то. Изложени са и доводи за наличие на съпричиняване от страна на
водача на МПС.
От съда се иска отхвърляне на предявения иск като неоснователен и
присъждане на разноските по делото, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
В съдебно заседание, редовно призованото ищцово
дружество не представлява. В писмено
становище се иска уважаване на иска.
Ответната Община Сливен, редовно призована, се
представлява в съдебно заседание от пълномощник,
който моли за отхвърляне изцяло на исковата молба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
С ищцовото ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, пл.”Позитано” №5 е била
сключена застраховка „Каско” за лек автомобил с рег.№
СН 0351 АТ, със срок на действие от 26.06.2018г. до 26.06.2019г.
На 08.02.2019г. горепосоченото МПС, управлявано от св.Д. преминало през
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно в ж.к. „Сини камъни”,
гр. Сливен, между бл. 27 и бл. 28, под футболното игрище. В резултат на това настъпило
ПТП и били нанесени щети на автомобила, а именно гума предна лява и джанта лята
предна лява. За щетата била образувана преписка и на 05.06.2019г. ищцовото
дружество изплатило исковата сума в размер на 230,80 лева, представляваща
разходите за извършения ремонт на автомобила. Не се установява водачът на автомобила да е имал техническа възможност да
предотврати настъпването на ПТП. Не се установява местопроизшествието да е било
обозначено като жилищна зона по смисъла на чл.61 от Закона за движението по
пътищата и по тази причина максимално допустимата скорост на движение не е
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по
делото писмени доказателства,
свидетелски показания и заключението на вещото лице У., тъй като същите са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира
следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.410, ал.1 от
Кодекса за застраховането за заплащане на 230,80 лева е допустим, а разгледан по същество е изцяло основателен.
Съгласно чл.410, ал.1 от КЗ след заплащане на
застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на увредения
спрямо деликвента. В случая е безспорно
обстоятелството, че автомобила е бил управляван при настъпването на
произшествието от водач, който при движение в гр.Сливен е навлязъл в зона на
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно и в резултат на това е
настъпило увреждане на автомобила.
Самото ПТП е настъпило на територията на града и ответната Община Сливен
носи принципно отговорност за причинени вреди от недостатъци на общинските
пътища и улици, които като собственик е длъжна да поддържа. Категорично е
установено и обстоятелството, че от ищцовото застрахователно дружество е
изплатена за ремонт на автомобила сумата 230,80 лева, която е действителния
размер на вредата, установен от вещото лице. В случая не е налице съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на лицето, управлявало автомобила, тъй като
не е установено да е имало техническа възможност да предотврати настъпването на
ПТП, като възприеме своевременно наличната дупка. Неоснователни са и другите
доводи на ответника за липса на основание за ангажиране на имуществената му
отговорност.
При това положение исковата претенция следва да се
уважи изцяло, ведно със законната лихва върху нея, считано от завеждането на
исковата молба на 10.09.2019г. до
окончателното й изплащане.
По правилата на процеса следва на ищцовата страна
да се присъдят претендираните разноски по делото, които са в размер на 510
лева.
Ръководен от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН, с адрес за призоваване
гр.Сливен, бул.„Цар Освободител” №1 ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
пл.”Позитано” №5 на основание чл.410, ал.1 от КЗ главница в размер на сумата 230,80 лева /двеста и тридесет лева и 80
стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №470418191907305,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 10.09.2019г. до окончателното й
изплащане, както и разноски по делото в размер на сумата 510 /петстотин и десет/
лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: