РЕШЕНИЕ
№ 959
гр. Казанлък, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20255510101121 по описа за 2025 година
Предявен е иск за делба на съсобствен имот с пр. осн. чл.34 от Закона за
собствеността във връзка с чл. 341 и сл. ГПК.
Ищецът Й. Г. Б. с ЕГН:**********, от с. Е. моли съда да постанови
решение, с което да допусне до делба поземлен имот с идентификатор *** / по
предходен план имот № ***/ с площ 6180 кв.м. по кадастралната карта и
кадастралните регистри на село Е., одобрени със Заповед № *** г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. Е.,
местност „П. Е.", общ. К., обл. С. трайно предназначение на територията:
земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята при
неполивни условия: шеста. След приключване на съдебното дирене заявява,
че П.държа искането си за допускане на делбата при следните: 6/72 ид. ч. на
договорно основание за него, 12/72 ид. ч. за С. Д. Р., 4/72 ид. ч. за Е. Н. К., 2/72
ид. ч. за И. Г. К., 2/72 ид. ч. за С. Б. Т., 2/72 ид. ч. за С. Б. К., 6/72 ид. ч. за М. С.
К., 38/72 ид.ч. за Д. И. Д., но не оттегля искането си имотът да бъде допуснат
до делба и между Т. Х. Е. при квоти 9/144 ид. части и Н. Х. Ц. при квоти 9/144
ид. части.
Твърди, че е собственик на 6/72 идеални части от поземлен имот с
идентификатор ***, с площ 6180 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Е., находящ се в землището на с. Е., местност „П. Е.", общ.К.,
обл. С. в съсобственост с ответниците. Данъчната оценка на имота съгласно
удостоверение с изх.№ *** на Община К. Дирекция „МП" е 575.70 лева.
Идеалните части от правото на собственост придобил през 2018 г. от
А.К.Д. и Н. К.С. - наследници на Б. Х. К., видно от нотариален акт за дарение
на недвижим имот № *** г. на нотариус И.Г..
1
Д. И. Д. е собственик на 38/72 идеални части придобити с нотариален
акт за дарение № *** г. от наследниците на Б. Х. К.: Х.Н. К., ЕГН **********;
М.Н. К., ЕГН **********; С. И. Т., ЕГН **********; И. С.М., ЕГН
**********; В.Д.М., ЕГН **********; Р.Д.М., ЕГН **********; Д.Р. К., ЕГН
**********; Б. И. М., ЕГН **********. ОсТ.лите наследници на Б. Х. К.
притежават осТ.лите 28/72 идеални части.
Заявява, че осТ.лите живи наследници са прехвърлили своите идеални
части от имота както следва: А.К.Д. и Н. К.С. - с нотариален акт за дарение на
недвижим имот № *** г. на нотариус И.Г. П. рег.№ *** на Нотариалната
Камара с район на действие Районен съд - К., вписан с вх.рег.№ ***; Х.Н. К.,
М.Н. К., С. И. Т., И. С.М., В.Д.М., Р.Д.М., Д.Р. К. и Б. И. М. - с нотариален акт
за дарение № *** г. издаден от Служба по вписванията гр.К..
Ответникът Д. И. Д. взема становище, че предявеният иск е допустим,
недвижимият имот е съсобствен на страните, възстановен с Решение № *** г.
на Общинска служба по земеделие гр. К. на наследниците на Б. Х. К., бивш
жител на с. Е..
Моли съда да допусне имота до делба при квоти 38/72 идеални част за
него на основание направено дарение и давностно владение, като излага
следните съображения:
На *** г. придобил чрез дарение, обективирано в нотариален акт № ***
г. от Д.Р. К., Х.Н. К., С. И. Т., Б. И. М., И. С.М., В.Д.М. и Р.Д.М. 38/72 ид.ч. от
процесния имот. При изслушване на сделката било представено удостоверение
за наследници на Б. Х. К., в което удостоверение фигурирали следните
наследници: М. Р. К. – съпруга, Т. Б. Д. - дъщеря, починала и нейните
наследници към този момент, Х. Б. К. - син, починал и неговите наследници
към този момент, Д. Б. М.а - дъщеря, починала и нейните наследници към
този момент, П. Б. К. - дъщеря, починала и съответно нейните наследници към
този момент, Р. Б. К. - син, починал и съответно неговите наследници към
този момент, ЦвеТ. Б. З. - дъщеря, починала вдовица без деца, С. Б. К. - син,
починал и съответно неговите наследници към този момент, от което счита, че
към момента на извършеното дарение идеалните части в съсобствеността са
както следва: М. Р. К. - съпруга, и ЦвеТ. Б. З. - дъщеря, починала вдовица без
деца, са починали и техните дялове се разпреД.т между осТ.лите наследници,
всеки от които получава по 1/6 ид.ч. както следва:
- Т. Б. Д. - дъщеря, починала *** г., и нейният дял - 1/6 ид.ч., се получава
от нейната внучка С. Д. Р., ЕГН **********
- Х. Б. К. - син, починал на *** г., и неговият дял - 1/6 ид.ч., се получава
от неговите внуци - Х.Н. К. - 1/18 ид.ч., М.Н. К. - 1/18 ид.ч. и Е. Н. К. - 1/18
ид.ч.
- Д. Б. М.а - дъщеря, починала *** г., и нейният дял - 1/6 ид.ч., се
получава от сина й И. Б.ов М. - 1/6 ид.ч., починал на *** г., и го наследяват
сина му Б. И. М. - 1/12, ид.ч. и наследниците на другия му син Д. И. М. - 1/12
ид.ч., починал на *** г. - И. С.М. - съпруга - 1/36 ид.ч., В.Д.М. - дъщеря - 1/36
ид.ч. и Р.Д.М. - дъщеря - 1/36 ид.ч.;
- П. Б. К. - дъщеря, починала на *** г., като нейната 1/6 ид.ч. се
наследява от Б. К. Т.а - дъщеря - 1/12 ид.ч., починала *** г. и нейната идеална
2
част се наследява от сина си С. И. Т. и от дъщеря П. К. С. - 1/12 ид.ч. -
починала на *** г. и нейната идеална част се наследява от дъщеря й А.К.Д. - 1/
24 ид.ч. и сина й Н. К.С. - 1/24 ид.ч.
- Р. Б. К. - син, починал *** г. - 1/6 ид.ч, която се наследява от сина му Б.
Р. К. - починал без деца на *** г. и дела му отива в сестра му Д.Р. К. - 1/6 ид.ч.;
- С. Б. К. - син, починал на *** г. - 1/6 ид.ч., която се разпреД. между
децата му Б. С.ов К. - 1/12 ид.ч. и М. С. К. - 1/12 ид.ч.
От част от описаните наследници получил като дарение техните
идеални части и сТ.л собственик на 38/72 ид.ч.
През 2018 г. ищецът Й. Г. Б. придобил 6/72 ид.ч. от А.К.Д. и Н. К.С. чрез
дарение, обективирано в нотариален акт № *** г.
Към момента на сключване на сделката издаденото от кметство Е.
удостоверение за наследници съдържало същите наследници. Едва сега, при
П.аване на исковата молба за делба е издадено удостоверение за наследници
изх. № *** г., в което като наследник на Б. Х. К. фигурира П. т. 3 и дъщеря Т.
Б. Ц., починала *** г., и оставила за свои наследници към момента внуците си
Т. Х. Е. и Н. Х. Ц., което съществено променя идеалните части в
съсобствеността на процесния недвижим имот и те стават както следва:
- Т. Б. Д. - дъщеря, починала *** г., и нейният дял - 1/7 ид.ч., се получава
от нейната внучка С. Д. Р., ЕГН **********.
- Т. Б. Ц., починала *** г., - 1/7 ид.ч. и оставила за свои наследници към
момента внуците си Т. Х. Е. - 1/14 ид.ч. и Н. Х. Ц. - 1/14 ид.ч.
- Х. Б. К. - син, починал на *** ., и неговият дял - 1/7 ид.ч., се получава
от неговите внуци - Х.Н. К. - 1/21 ид.ч., М.Н. К. — 1/21 ид.ч. и Е. Н. К. - 1/21
ид.ч.
- Д. Б. М.а - дъщеря, починала *** г., и нейният дял - 1/7 ид.ч., се
получава от сина й И. Б.ов М. - 1/7 ид.ч., починал на *** г., и го наследяват
сина му Б. И. М. - 1/14, ид.ч. и наследниците на другия му син Д. И. М. - 1/14
ид.ч., починал на *** г. - И. С.М. - съпруга - 1/42 ид.ч., В.Д.М. - дъщеря - 1/42
ид.ч. и Р.Д.М. - дъщеря - 1/42 ид.ч.;
- П. Б. К. - дъщеря, починала на *** г., като нейната 1/7 ид.ч. се
наследява от Б. К. Т.а - дъщеря - 1/14 ид.ч., починала *** г. и нейната идеална
част се наследява от сина си С. И. Т. и от дъщеря П. К. С. - 1/14 ид.ч. -
починала на *** г. и нейната идеална част се наследява от дъщеря й А.К.Д. -
1/28 ид.ч. и сина й Н. К.С. - 1/28 ид.ч.
- Р. Б. К. - син. починал *** г. - 1/7 ид.ч. която се наследява от сина му Б.
Р. К. - починал без деца на *** г. и дела му отива в сестра му Д.Р. К. - 1/7 ид.ч.;
- С. Б. К. - син. починал на *** г. - 1/7 ид.ч., която се разпреД. между
децата му Б. С.ов К. - 1/14 ид.ч. и М. С. К. - 1/14 ид.ч.
Твърди, че от момента на дарението - *** г., владее целия имот, тъй като
в него има засадена лавандула, като придобитите идеални части счита за свои,
а осТ.лите идеални части държал за осТ.лите известни му наследници.
Всички осТ.ли съсобственици в имота знаят, че той го владее, на тези,
които му били известни дори заплащал рента.
3
Счита, че е добросъвестен владелец получените от него идеални части в
имота и го владял на правно основание, макар и да не е било годно да го
направи собственик в описаните в него идеални части - 38/72 ид.ч., и смята, че
ги придобил по давност, съгласно чл. 79. ал. 2 от ЗС. При придобИ.ето на
описаните идеални части не знаел, че има и други наследници на имота,
такива не били посочени в издаденото от кметство с. Е. удостоверение за
наследници.
Ответницата Т. Х. Е. не П.ава отговор на исковата молба, взема
становище, че Т. Ц. не е майка на сина на К. Ц. – Х.. Т. е гледала Х. след като
се е омъжила за К.о Ц., е чувала Х. да е бил осиновяван.
Ответниците С. Б. К., И. Г. К., С. Б. Т., М. С. К., вземат становище, че
ответниците Т. Х. Е. – дъщеря на Х. К. Ц. и Н. Х. Ц. – син на Х. К. Ц. са
наследници на баща си, но не са наследници на Т. Б. Ц. – поч. *** г. съпруга
на К.о Х. Ц. - поч. *** г. Твърдят, че самата Т. Б. Ц. няма деца. Възразяват, че
Т. Х. Е., ЕГН **********, и Н. Х. Ц., ЕГН********** не следва да са страни в
делбата като съсобственици на имота в качеството им на наследници на Т. Б.
Ц..
Твърдят, че К.о Ц. като съпруг на Т. Ц. няма принос по отношение на
възстановените земеделски земи. респ. неговите наследници не би следвало да
ги наследяват защото имотът е земеделска земя, възстановена по реда на
ЗСПЗЗ. Съгласно чл. 9а от Закона за наследството когато към открито
наследство се възстановява собственост върху имоти, одържавени или
включени в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други
образувани въз основа на тях селскостопански организации, наследниците на
последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на
собствеността и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца.
С Тълкувателно решение № 1 от 04.11.1998 г. по тълк. д. № 1 / 1998 г. на
ОСГК на ВКС е дадено определение за „последващ съпруг“ - свързва се с
момента на одържавяване на имотите. Имотът е одържавен от наследодателя
на Т. Ц. - баща й Б. Х. К., Т. Ц. не е била собственик. Към момента на
възстановяване на земеделските земи през 1999 г. с решение на поземлена
комисия и Т. Ц. и К.о Ц. са били починали, т.е. имотът предмет на делбата
представлява новооткрито наследство.
Измененията на Закона за наследството от 1992 г. създават различен
режим за наследяването на реституираното ЗСПЗЗ имущество. Нормата на чл.
9а ЗН има предвид, че когато бракът е сключен преди одържавяването, макар
да е съществувал режим на разделност на имуществата на съпрузите до
приемането на СК от 1968 г. (отм.) се предполага, че съпругът, К.то е бил в
брак с наследодателя - собственик в опредЕ. степен е могъл да има принос в
придобИ.ето му. Затова е справедливо неговите наследници да наследят. Ако
бракът е сключен след одържавяването и съпрузите са починали преди
възстановяването, всякакъв принос на съпруга - наследник е изключен. В този
случай е оправдано от гледна точка на морала да се отрече правото на
наследяване на наследниците на последващия съпруг, когато от брака няма
деца. Така при възстановяването собствеността се запазва за лица, с които
наследодателят е имал родствена връзка. При това тълкуване „последващ
съпруг“ по смисъла на чл. 9а ЗН може да бъде и първият поред съпруг на
4
наследодателя. Молят съда да допуснете до делба описания имот между
следните лица, при следните квоти:Д. И. Д. ЕГН ********** - 38/72 ид.ч.; С.
Д. Р., ЕГН ********** - 12/72 ид. ч. М. С. К. ЕГН ********** - 6/72 ид.ч., Й. Г.
Б., ЕГН ********** - 6/72 ид.ч., Е. Н. К.. ЕГН ********** - 4/72 ид. ч., И. Г. К.
ЕГН ********** - 2/72 ид.ч., С. Б. Т. ЕГН ********** - 2/72 ид.ч., С. Б. К.,
ЕГН ********** - 2/72 ид.ч.
Ответниците С. Д. Р., Н. Х. Ц., Е. Н. К. не П.ават отговор на исковата
молба, не вземат становище по предявения иск.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
С Решение № *** г. на Общинска служба „Земеделие“ гр. К. на
наследниците на Б. Х. К., бивш жител на с. Е. е възстановена с план за
земеразД.не нива с площ от 6180 кв.м., шеста категория, местност „П. Е.“,
представляваща имот № *** по картата на землището, при граници (съседи):
№ *** нива на С. Х. Д.а, № *** нива насл. на П. Т. Х., № *** нива на насл. на
Х. Х. П., № *** полски път на Община К., № *** нива на К.Г.Б., № *** полски
път на Община К., № *** нива на М. Д.П., № *** нива на насл. на М. С. М., №
*** нива на насл. на Н. Б. П. № *** нива на насл. на И. С.П. № *** нива на
насл. на И. С.Б. и № *** нива на М.З.О..
Видно от представената скица на поземлен имот №*** г. на СГКК-С.
поземлен имот с идентификатор *** в с. Е., общ. К., обл. С. местност „П. Е.“, с
площ от 6180 кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска,
начин на трайно ползване – нива, с номер на предходен план – ***, съседи -
***
Видно от съдържанието на удостоверение за данъчна оценка №*** год.
на Община К. – Й. Г. Б. няма непогасени задължения за имот, находящ се в
***, с. Е., местност „П. Е.“, представляващ земеделска земя с идентификатор
***, категория VI, площ 6180 кв.м.
Видно от удостоверение за наследници изх. № *** г. издадено от
Кметство с. Е., Б. Х. К., роден на *** год. е починал на *** г. и е оставил за
свои законни наследници: съпруга М. Р. К. – съпруга, поч. *** г. и осем деца:
Т. Б. Д. – дъщеря, поч. *** г., Т. Б. Ц. – дъщеря, поч. *** г., Х. Б. К. – син, поч.
*** г., Д. Б. М.а – дъщеря, поч. *** г., П. Б. К. – дъщеря, поч. *** г. , Р. Б. К. –
син, поч. *** г., ЦвеТ. Б. З. – дъщеря, поч. *** г., С. Б. К. – син, поч. *** г.
Доколкото дъщерята ЦвеТ. Б. З. е починала без да остави наследници,
наследството на Б. Х. К. се разпреД. между наследниците на осТ.лите негови
деца.
От коляното на Т. Б. Ц. – дъщеря, поч. *** г. Б. Х. К. няма наследници,
неговото наследство се разпреД. между наследниците на осТ.лите негови деца.
Видно от удостоверение за съпруга и родствени връзки изх. № *** г. на
Община К., Х. К. Ц. е имал съпруга А.Е. Ц.а, поч. *** г., баща К.о Х. Ц., поч.
*** г., дъщеря Т. Х. Е., син Н. Х. Ц. и майка Т. Б. Ц., поч. *** г. По повод
оспорването на съдържанието на удостоверението в частта, в която Т. Б. Ц. е
посочена като майка на Х. К. Ц. са направени справка в НБД „Население“ и в
регистрите за гражданско състояние и на населението, от които е видно, че К.о
Х. Ц. има сключени два брака – първи сключен на *** година с А.К.П.
5
починала на *** г. /за която няма други данни/ и втори – с Т. Б. Ц. – сключен
на *** год. Х. К. Ц. е роден в с. Е. през *** год. Регистърът за ражданията за
*** година липса, поради което не може да се каже коя е рождената майка на
лицето /л.128/.
Доколкото съпругът на Т. Б. Ц. - К.о Х. Ц. е поч. *** г. и няма
доказателства синът му Х. К. Ц. да е син на Т. Б. Ц., наследниците на Х. К. Ц. -
А.Е. Ц.а – съпруга на Х. К. Ц., поч. *** г., Т. Х. Е. – дъщеря на Х. К. Ц. и Н. Х.
Ц. – син на Х. К. Ц./ не са наследници на Б. Х. К., роден на *** год.
Липсва основание за наследниците на К.о Х. Ц. да възникне право на
собственост върху имота на осн. чл.9а от ЗН.
С възстановяване на собствеността върху имота, предмет на настоящото
производство, към откритото през *** год. наследство на Б. Х. К. се
възстановява собственост върху имот, включени в трудовокооперативни
земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях
селскостопански организации. К.о Х. Ц. не се явява последващ съпруг на
наследодателя, а е съпруг на дъщеря на Б. К., починала преди възстановяване
на собствеността на процесния имот, без родени или осиновени деца.
От коляното на Т. Б. Д. – дъщеря, поч. *** г., оставила за наследник един
син - Д. Р. Д., поч. *** г. наследник на 1/6 ид. част от наследството на Б. Х. К.,
роден на *** год. отива при С. Д. Р. – дъщеря на Д. Р. Д..
От коляното на Х. Б. К. – син, поч. *** г. по 1/6 ид. част от наследството
на Б. Х. К. се разпреД. на три равни дяла между правнуците му и деца на
внукът му Н. Х. К. – син, поч. ***.*** г., а именно Х.Н. К., М.Н. К., Е. Н. К..
От коляното на Д. Б. М.а – дъщеря, поч. *** г., оставила за наследници Б.
И. М. – съпруг, поч. *** г., И. Б.ов М. – син, поч. ***.*** г., 1/6 идеална част
от наследството на Б. Х. К. се разпреД. на два равни дяла между правнукът Б.
И. М. – син на И. Б.ов М. и наследниците на правнукът Д. И. М. – син на И.
Б.ов М., поч. *** г., К.то е оставил за свои наследници: И. С.М. – съпруга,
В.Д.М. – дъщеря, Р.Д.М. – дъщеря/.
От коляното на П. Б. К. – дъщеря, поч. *** г. 1/6 идеална част от
наследството на Б. Х. К. се разпреД. на два равни дяла между наследници Б.
К. Т.а – дъщеря, поч. *** г. , а именно правнукът С. И. Т. – син на Б. К. Т.а и
наследниците на П. К. С. – дъщеря на П. К., поч. ****** г., К.Г.С. – съпруг на
П. К. С., поч. *** г., А.К.Д. – дъщеря на П. К. С., Н. К.С. – син/.
От коляното на Р. Б. К. – син, поч. *** г., оставил за свои наследници
Г.П. К. – съпруга, поч. *** г., Б. Р. К. – син, поч. *** г. 1/6 идеална част от
наследството на Б. Х. К. отива при внучката Д.Р. К. – дъщеря на Р. К..
От коляното на С. Б. К. – син, поч. *** г., оставил за наследници Славка
Х. К. – съпруга, поч. *** г., 1/6 идеална част от наследството на Б. Х. К. се
разпреД. на два равни дяла между внучката М. С. К. – дъщеря на С. Б. К. и
наследниците на внукът Б. С.ов К. – син на Р. К., поч. *** г., а именно И. Г. К. –
съпруга на Б. С.ов К., С. Б. Т. – дъщеря на Б. С.ов К., С. Б. К. – син на Б. С.ов
К./.
Правото на собственост в наследството на Б. К., П.ведено П. общ
знаменател, принадлежи на следните лица при квоти:
С. Д. Р. ЕГН ********** притежава 12/72 ид. части;
6
Х.Н. К. ЕГН********** притежава 4/72 ид. части;
М.Н. К. ЕГН ********** притежава 4/72 ид. части;
Е. Н. К. ЕГН********** притежава 4/72 ид. части;
Б. И. М. ЕГН ********** притежава 6/72 ид. части;
И. С.М. ЕГН **********, притежава 2/72 ид. части;
В.Д.М. ЕГН**********, притежава 2/72 ид. части;
Р.Д.М. ЕГН ***, притежава 2/72 ид. части;
С. И. Т. ЕГН**********, притежава 6/72 ид. части;
А.К.Д. ЕГН **********, притежава 3/72 ид. части;
Н. К.С. ЕГН **********, притежава 3/72 ид. части;
Д.Р. К. ЕГН **********, притежава 12/72 ид. части
М. С. К. ЕГН **********, притежава 6/72 ид. части;
И. Г. К. ЕГН **********3, притежава 2/72 ид. части;
С. Б. Т. ЕГН **********, притежава 2/72 ид. части;
С. Б. К. ЕГН **********, притежава 2/72 ид. части.
От представеното заверено копие на нот. акт за дарение на недвижим
имот № *** I, рег. № *** г. А.К.Д. и Н. К.С. даряват на Й. Г. Б. 6/72 ид.ч. от
поземлен имот с идентификатор *** /номер по предходен план ***/ с площ от
6180 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Е.,
одобрени със Заповед № *** г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на
поземления имот: с. Е., местност „П. Е.“, общ. К., обл. С. трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 6 (шеста), при съседи на имота:
***. Така А.Д. и Н. С., прехвърляйки своите 6/72 ид. части от правото на
собственост на Й. Г. Б., загубват правата си върху имота поради придобИ.ето
им от Й. Г. Б..
Видно от нот. акт за дарение на недвижим имот № *** II, рег. *** г. Д.Р.
К., Х.Н. К., М.Н. К., С. И. Т., Б. И. М., И. С.М., В.Д.М. и Р.Д.М. даряват на Д.
И. Д. своите общо 38/72 ид.ч. от следния недвижим имот, а именно: поземлен
имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. Е., общ. К., обл. С. местност „П. Е.“ одобрени със Заповед № *** г. на ИД
на АГКК, адрес на поземления имот: с. Е., п.к. ***, местност „П. Е.“, с площ
6180 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 6 (шеста),
номер по предходен план ***, при съседи на имота: *** Прехвърляйки своите
38/72 ид. части от правото на собственост на Д. И. Д., Д.Р. К., Х.Н. К., М.Н.
К., С. И. Т., Б. И. М., И. С.М., В.Д.М. и Р.Д.М. загубват правата си върху имота
поради придобИ.ето им от Д. И. Д..
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Искът за делба е основателен по отношение на част от посочените като
съделители лица и неоснователен по отношение на две от тях - Т. Х. Е. и Н. Х.
Ц. .
Т. Х. Е. и Н. Х. Ц. не са съсобственици във възстановената на
7
наследници на Б. К. нива от 6180 кв.м. в м. „П. Е.“ в землището на с. Е., общ.
К.. Искът имотът да бъде допуснат до делба с тяхно участие е неоснователен
и следва да бъде отхвърлен.
Произходът е биологична връзка, която е въздигната в юридически факт
/факт, К.то законът свързва с определени правни последици/. Правилата за
произхода регламентират въпроси извънредно съществени за личността.
Установеният по надлежния ред произход има действие по отношение на
всички. Способите за установяване на произход са изчерпателно, т.е. точно
определени от законодателя и само чрез тях е допустимо да се установява или
оборва произход. Майчинството в българското гражданско право се
установява с акт за раждане или чрез иск при наличието на определени
обстоятелства. Всякакви други носители на информация относно
биологичната връзка между майка и дете не съставляват способи за
удостоверяване/установяване на произход на детето от майката.
Доколкото по делото не се представиха доказателства годни да
удостоверят произходът на Х. К. Ц. от конкретна майка, липсва основание да
се приеме, че той е син на Т. Б. Ц..
Съсобствеността във възстановената на наследници на Б. К. нива от
6180 кв.м. в м. „П. Е.“ в землището на с. Е., общ. К. е възникнала на смесено
основание – по наследство за лицата: С. Д. Р. ЕГН ********** притежава
12/72 ид. части;Е. Н. К. ЕГН********** притежава 4/72 ид. части;
И. С.М. ЕГН **********, притежава 2/72 ид. части; М. С. К. ЕГН **********,
притежава 6/72 ид. части; С. Б. Т. ЕГН **********, притежава 2/72 ид. части;
С. Б. К. ЕГН **********, притежава 2/72 ид. части и на основание извършено
дарение на имот за лицата: Й. Г. Б. с ЕГН:********** -6/72 ид. части; Д. И. Д.
с ЕГН **********- 38/72 ид. части.
Следва да се допусне до делба поземлен имот с идентификатор *** от
6180 кв.м. с. Е., община К. местност „П. Е.“, нива шеста категория, земеделска
територия, при съседи - № ***. при квоти: 38/72 ид.ч. за Д. И. Д., 6/72 идеална
част от имота за Й. Г. Б., 12/72 ид.ч. за С. Д. Р., 4/72 ид.ч. за Е. Н. К., 2/72 ид.ч.
за И. Г. К., 2/72 ид.ч. за С. Б. Т., 2/72 ид.ч. за С. Б. К., 6/72 ид.ч. за М. С. К..
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА между Й. Г. Б. с ЕГН:**********, от с. Е. ***, С. Д. Р.,
ЕГН********** с адрес: област ***, Е. Н. К., ЕГН ********** с адрес: област
П., Община Р. ***, И. Г. К., ЕГН ********** с адрес: с. Е., общ. К., ***, С. Б.
Т., ЕГН ********** с адрес: гр. В., ***, С. Б. К., ЕГН ********** с адрес: с. Е.,
общ. К., ***, М. С. К., ЕГН ********** с адрес: с.Е., общ. К., *** и Д. И. Д.,
ЕГН ********** с адрес: с. Е., общ. К., ул. *** делба на поземлен имот с
идентификатор *** / по предходен план имот № ***/ с площ 6180 кв.м. по
кадастралната карта и кадастралните регистри на село Е., одобрени със
Заповед № *** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления
имот: с. Е., местност „П. Е.", общ. К., обл. С. трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на
8
земята при неполивни условия: шеста при квоти 6/72 ид. част за Й. Г. Б.,
12/72 ид.ч. за С. Д. Р., 4/72 ид.ч. за Е. Н. К., 2/72 ид.ч. за И. Г. К., 2/72 ид.ч. за С.
Б. Т., 2/72 ид.ч. за С. Б. К., 6/72 ид.ч. за М. С. К., 38/72 ид.ч. за Д. И. Д..
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Й. Г. Б. с
ЕГН:**********, от с. Е. *** против Т. Х. Е. ЕГН ********** от с. Е., *** и
Н. Х. Ц. ЕГН ********** от *** иск съдът да допусне до делба поземлен имот
с идентификатор *** / по предходен план имот № ***/ с площ 6180 кв.м. по
кадастралната карта и кадастралните регистри на село Е., одобрени със
Заповед № *** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления
имот: с. Е., местност „П. Е.", общ. К., обл. С. трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на
земята при неполивни условия с участието в съсобствеността на имота на Т.
Х. Е. ЕГН ********** и Н. Х. Ц. ЕГН ********** при квоти 9/144 ид. части
за Т. Х. Е. и 9/144 ид. части за Н. Х. Ц..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД-С..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
9