№ 44
гр. Разград, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА Водоснабдяване Дунав ЕООД се явява адв. Й. отпреди.
ОТВЕТНИЦАТА не се явява, за същата адв. Т. отпреди.
ВЕЩОТО лице се явява.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходно съдебно заседание бе назначена съдебно-техническа
експертиза по делото.
ДОКЛАДВА депозираното заключение.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на вещото лице.
Ив. Ст. Д., роден на *** г. в гр. Търговище, бълг. гражданин, с висше
образование, магистър ВиК съоръжения, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обещава да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Депозирал съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Й.: Моля да ни дадете екземпляр от заключението, тъй като в
електронното дело не виждам варианта му. Не зная, че е депозирано
заключение по делото.
АДВ. Т.: Всъщност днес непосредствено преди съдебното заседание се
запознах, че има заключение по делото. С оглед становището на ищеца ще се
съобразя.
АДВ. Й.: Днес в съдебно заседание се запознавам със заключението.
Считам, че същото е предоставено извън срока по чл. 199 от ГПК. Освен това
даденото заключение считам за неправилно като предоставям преценката на
съда по другите обстоятелствата по делото. Правя възражение, че е извън
срока по делото заключението и моля да се отложи за да се запозная.
АДВ. Т.: Предоставям на съда, запознала съм се със заключението.
Съдът констатира, че заключението по назначената експертиза е
1
депозирано електронно и с оглед изявлението на двете страни, прецени като
основателно искането на ищцовата страна.
АДВ. Й.: По отношение на допуснатите в предходно съдебно заседание
трима свидетели, водим само Х. Х.. Свидетелят Б. Б. е със заболяване с
КОВИД, а М. Р. е пенсионер и със счупен крак. Съответно да не отлагаме
делото, моля да допуснете в днешното съдебно заседание водения свидетел, с
оглед на факта, че ще бъде отложено поради несвоевременното депозиране на
експертизата, моля да ни дадете възможност в следващото съдебно заседание
да водим другите двама свидетели.
АДВ. Т.: Предоставям на съда. Моля при изслушването на свидетеля да
присъства и назначеното вещо лице. Смятам, че обстоятелствата, които ще
изложи свидетеля биха били свързани с възложените в експертизата задачи,
както споменах, запозната съм със съдържанието на експертизата и това ще
помогне за допълнително мотивиране на заключението.
Като взе в предвид становището на страните, пристъпва към разпит на
свидетеля Х. Х. в присъствието на вещото лице.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Х. Р. Х., 47 г., бълг. гражданин, роден в гр. Разград, без родство,
инспектор водоползване във Водоснабдяване Дунав ЕООД.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
По молба на ищцовата страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявява на свидетел приетия към доказателства Протокол № 910257
от 17.09.2020 г., находящ се на лист 18 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х.: На 17.09.2020 с Д. Д. посетихме имот в с.
Стражец ул. ***. Посетихме имота, на место в имота беше снахата на
титулярката на партидата Е.. Понеже имаше натрупани задължения за
консумирана вода и поискахме достъп до водомера, за да прекратим
водоснабдяването, бяхме допуснати до водомерния възел. Демонтирахме
водомера, пломбирахме водомерния възел и попълнихме протокол, който тя
подписа. Работя в дружеството повече от 20 г. При демонтирането на
измервателното устройство нямаше признаци, че водомера е повреден, при
пускане на вода в имота отчиташе. Беше изправен видимо водомера. Затова и
в протокола, който сме попълнили не сме попълнили в графа „състояние“ –
нищо. Протоколът го попълни колегата Д. Д., който понастоящем е
пенсионер, а аз демонтирах водомера. Към настоящия момент се води, че
водоснабдяването в имота е все още прекратено. Аз съм със средно специално
образование. Запознат съм с техническите характеристики на водомера.
Типът на водомера е сух, цифров. Снемането на показания от водомера става
визуално. От обща култура съм запознат, и това което съм слушал по
новините за отчитане дистанционно, че ще е в бъдеще. В момента отчитането
става визуално. При условие, че водомерите са без модул за ел. отчет,
отчитането става визуално. Водомерът нямаше модул за дистанционно
отчитане.
Доколкото съдът прецени искането на ищцовата страна като
основателно,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и насрочва публично съдебно заседание на 10.03.2022
г. от 13,40 ч., за която дата и час страните и вещото лице да се считат
2
уведомени от съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3