Разпореждане по дело №38375/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 102459
Дата: 28 юни 2025 г. (в сила от 28 юни 2025 г.)
Съдия: Крум Илиев Динев
Дело: 20251110138375
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 102459
гр. София, 28.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110138375 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Г. А. Д., ЕГН **********, с
адрес в град София, ул. "Боженци" № 3, действащ чрез адв. М. Т., срещу "ЕОС
Матрикс" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град
София, ж.к. Младост № 4, ул. "Бизнес парк" № 1 бл. 15. представлявано от
управителите Райна М.ва - Т.а и Тихомир Вълчев, съдържаща отрицателна
установителна претенция за недължимост на парично вземане. При преценка
редовността на исковата молба, съдът приема, че е налице неяснота именно
относно размера на паричните задължения, които се твърди от страна на
ищеца, че не се дължат в полза на ответника поради настъпила погасителна
давност. Петитумът на исковата молба не съдържа ясно отбелязване на
сумите, индивидуализирани по размер и основание, а единствено е
препратено към изпълнителен лист, който не е приложен към исковата молба.
Представено е удостоверение от съдебен изпълнител, но освен че е налице
разминаване между част от сумите, описани в него и в обстоятелствената част
на исковата молба, там се съдържат и разноски по изпълнението, които
очевидно няма как да са част от изпълнителното основание.
Ето защо съдът указва на ищеца, че ясно и конкретно следва да посочи в
петитума на исковата молба какви по размер и основание суми твърди, че не
дължи в полза на ответника, като има предвид, че предмет на предявения
отрицателен установителен иск могат да бъдат само парични притезания, по
отношение на които е издадено изпълнително основание (в случая
изпълнителен лист), които към момента на сезирането на съда не са заплатени
от ищеца, доброволно или не.
1
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 226350 от 27.06.2025 г. на
Г. А. Д., ЕГН **********, с адрес в град София, ул. "Боженци" № 3, действащ
чрез адв. М. Т., срещу "ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в град София, ж.к. Младост № 4, ул. "Бизнес парк" № 1
бл. 15. представлявано от управителите Райна М.ва - Т.а и Тихомир Вълчев.
УКАЗВА на ищеца Г. А. Д., че в едноседмичен срок от получаването на това
разпореждане следва да представи поправена искова молба, чрез която да
отстрани констатираната в обстоятелствената част на съдебния акт
нередовност, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение исковата
молба ще бъде върната, а производството прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2