№ 15527
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110124056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. С. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. И. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Д. Б. – редовно призована, не се явява, за нея адв. С.
с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 09.09.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
Адв. И.: Нямаме възражения по проекто-доклада. Моля да ми бъде
допуснат един свидетел при режим на довеждане, който е пред залата с оглед
разпределението на доказателствената тежест и установяване на факти, които
трябва да докажем, включително настъпилата фактическа раздяла между
1
страните, формалното съществуване на брака и др. Представям
удостоверението за сключен граждански брак в оригинал. Моля да се
приложи като доказателство по делото.
Адв. С.: Нямаме възражения по проекто-доклада. Доверителката ми не е
заявила да има доказателствени искания. Нямаме доказателствени искания.
Не възразяваме срещу доказателственото искане от страна на ищеца за разпит
на свидетел. Ще се ползваме от тези доказателства. Да се приеме
удостоверението за сключен граждански брак в оригинал.
С оглед изявеното становище от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва
да обяви за окончателен изготвения по делото проекто – доклад и да приеме
като доказателство по делото представеното в оригинал удостоверението за
сключен граждански брак. На следващо място съдът намира, че следва да
допусне до разпит и един свидетел при режим да довеждане, воден от
ищцовата страна в днешното съдебно заседание, с оглед установяване на
обстоятелството за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав от 09.09.2022 г. г. по настоящото
гражданско дело.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК към
доказателствената съвкупност удостоверението за сключен граждански брак в
оригинал
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел за ищеца
за доказване на обстоятелствата, свързани с дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на водения от ищеца свидетел.
ЧАВДАР ДИМИТРОВ ГЕОРОВ, 46 години, българин, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
На въпроси на адв. И. свидетелят: Познавам ги от 1995-1996 година.
Точна година не си спомням. Тогава бяхме в приятелски отношения с тях. Бил
съм им на гости в тогавашното жилище в Красно село в къща на родителите
на г-н Б.. Особено гости предвид не доброто гостоприемство на съпругата му.
Повече напрежение, отколкото нормални състояния, но ние с него
общувахме, тя не беше кой знае колко при нас. 2003 г., нещо такова, тогава се
разделиха, продаде се къщата. Причините на раздялата са по-скоро тази
нервност, напрежение, която имаше в нея, неоправдани остри действия, на
които съм бил свидетел и това, че живееха в къщата наследство на Пешо,
която по-късно се продаде. Той осигури жилище на жена му и дъщеря му,
които той след това през годините издържаше, свидетел съм на неговото
отношение към тях, въпреки раздялата и това, че не живееха заедно. Не са
заедно от 2003 година. Нямам информация да са се събирали. Имаше друг
апартамент той. Към настоящ момент и от 2003 г живеят отделно. Дъщеря му
не мога да кажа колко години е. Двете страни нямат общо дете, което е
непълнолетно.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
3
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Искът не се оспорва от страна на ответницата. От събраните
доказателства се установи настъпилата фактическа раздяла от 2003 г.,
брачната връзка е изпразнена и моля да приемете за доказани и основателни
твърденията за формално съществуване на връзката.
Адв. С.: Доверителката ми е заявила, че не оспорва предявения иск от
ищеца за прекратяване на брака с развод. Не е оспорила изложените от ищеца
в ИМ обстоятелства относно разстройството на брака. Изложила е, че са
разделени от много години. Установи се, че фактическата раздяла е започнала
от 2003 г. и към настоящия момент не живеят заедно, не водят съвместен
брачен живот и всеки има свой начин на живот. Доверителката ми желае
разтрогване на брака. Изложила е, че дъщеря им е голяма и самостоятелна,
има собствено семейство и дете, и съпрузите не полагат за нея грижи. Моля
да постановите решение без да се произнасяте по въпрос с вината.
Доверителката ми няма лични и имуществени претенции към ищеца. Не
претендира заплащане на лична издръжка. Ищецът излага твърдения относно
вината за разстройството на брака и иска съдът да се произнесе с решение без
произнасяне относно въпроса с вината. Моля да прекратите брака между
страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4