РЕШЕНИЕ
№ 223
гр. Кюстендил, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ч. А. Т.
при участието на секретаря А.А. Х.
като разгледа докладваното от Ч. А. Т. Административно наказателно дело №
20241520200544 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Е. Д. Б., с ЕГН **********, с адрес в с.Л против
наказателно постановление №24-1139-001054/02.05.2024г., издадено от
Началник Сектор Пътна Полиция Кюстендил към ОДМВР Кюстендил, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
200 лв.и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание
чл.175, ал.1 т.4 ЗДП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, без да
се сочат конкретни основания за това.В съдебно заседание, жалбоподателят
изразява съжаление от извършеното и претендира намаляване размера на
наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
Ответника по жалбата е изразил становище за неоснователност на
същата.
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
1
съображения:
На 18.04.2024г. срещу жалбоподателя е съставен АУАН, за това че на
същата дата, около 00.30 часа, в гр.Кюстендил, на кръстовището, образувано
от ул.“Веса Паспалеева“ и ул.“Шести септември“ при подаден от достатъчно
разстояние сигнал за спиране със стоп палка по образец на МВР,
жалбоподателят, управлявайки лек автомобил „Дачия“ „Сандеро“ с ДК№****
не се подчини и продължи движението си по бул.“Македония“ в посока
ул.“Цар Симеон I.Последвахме автомобила на безопасно разстояние с ясен
светлинен и звуков сигнал по улиците „Стефан Караджа“, „Христо Ботев“ и
„Цар Освободител“.На кръстовището на ул.“Цар Освободител“и
ул.“Гороцветна“ автомобила самокастрофира в дърво. Автомобила е
собственост на Д.Е.Б..
В АУАН е посочена нарушената законова разпоредба-чл.103 ЗДП,
предявен е и връчен на нарушителя на същата дата.
На 02.05.2024г. е издадено и обжалваното наказателно постановление, в
което е възпроизведена същата фактическа обстановка.Посочено е и
извършеното нарушение-„Не спира плавно на посоченото място, или в най-
дясната част на платното за движение, при подаден сигнал за спиране от
контролен орган“-нарушение по чл.103 ЗДП.На основание чл.175, ал.1 т.4 ЗДП
са му наложени наказания „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
При проверка от външва страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Акта за установяване на административно нарушение е изцяло
съобразен с изискванията на чл.42 ЗАНН-подробно е описано извършеното
нарушение, посочена нарушената законова разпоредба, предявен за подпис на
нарушителя, като му е дадена възможност да изложи възраженията си и му е
връчен препис от него.В срок и от компентентен орган, видно от приложената
заповед е издадено обжалваното наказателно постановление, съобразено с
изисванията на чл.57 ЗАНН.
Фактическата обстановка се установява от показанията на св. Д. и С., като
и двамата изцяло поддържат описаната в акта фактическа обстановка.Двамата
2
са категорични, че сигнала за спиране е подаден от достатъчно разстояние,
били са на осветено място, като допълнително са използвали фенери за
осветяване, като жалбоподателят ги е видял, но не е спрял, при което е
последвало продължително преследване по описаните улици.
При така установената от съда фактическа обстановка жалбоподателят е
осъществил административно наказателния състав на нарушението по чл.103
ЗДП, като на посочената в АУАН и в НП дата и място не е спрял при подаден
сигнал за спиране от контролен орган, а е продължил движението си, при
което се е наложило да бъде последван с патрулния автомобил и е спрял едва
след като се е удалир в дърво на кръстовището, образувано от улиците „Цар
Освободител“ и „Гороцветна“.
При горното, съдът намира, че правилно е приложена и санкционната
разпоредба на чл.175, ал.1 т.4 ЗДП, санкционираща отказ да се изпълни
нареждане на контролен орган, каквото представлява подадения сигнал за
спиране със стоп палка.
При преценка на цялостното поведение на нарушителя-не спрял на
подадения сигнал със стоп палка, преследван от патрулния автомобил с
включен светлинен и звуков сигнал, изпуснал управлянието на автомобила и
се ударил в дърво, съпоставено със справка за нарушител, приложена и приета
като доказателства по делото обуславят извод, показанията на свидетилите, че
водача е бил видимо употребил алкохол, съдът намира, че правилно са
наложени наказания в максимално предвидените размери.
Представеното и прието в съдебно заседание копие от решение на КРС, с
което на жалбоподателя са предоставени родителските права по отношение на
малолетната му дъщеря Н. Б. и изявлението му, че работи в София и се
огранича възможността му да се придвижва, а от тази гледна точка и
възможностите да реализира родителските права, съдът намира за
неоснователно.Приетото като доказателство копие на решение на съда и
заявеното от жалбоподателя, съдът счита, че не може да се цени като
смекчаващо вината му обстоятелство.Смекчаващите вината обстоятелства са
факти от действителността, които не са предвидени в закона, но са от естество
да улеснят формирането на вината, защото благоприятстват протичането на
психическите процеси при вземане на решение за извършване на
определеното действие.Посочените от жалбоподателя обстоятелства по
3
никакъв начин нямат отношение към извършеното от него и не следва да се
ценят като смекчаващи вината му и да обуславят извод за намаляване на
наложеното наказание.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление №24-1139-001054/02.05.2024г.,
издадено от Началник Сектор Пътна Полиция Кюстендил към ОДМВР
Кюстендил, с което на Е. Д. Б., с ЕГН **********, с адрес в с.Л. е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.1 т.4 ЗДП.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4