№ 236
гр. Кнежа, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20221430100608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Ищец П. В. М. – ред. призован чрез адв. Г., не се явява, но се представлява
от адв. Д. Г. от АК Пл., с представено по делото.
Ищец Ю. К. – ред. пр. чрез адв. Г., не се явява, но се представлява от адв.
Д. Г. от АК Пл., с представено по делото.
Ответник А. Ц. К. – ред.пр., не се явява.
Ответник И. В. М. - ред. призован чрез адв. Р. М., не се явява и не се
представлява от адв. М..
Ответник „Евагро“ ЕООД – ред. призован, не се представлява.
Ответник С. С. И. – ред. пр. чрез адв. Ч., не се явява, но се представлява от
адв. С. Ч. от АК Пл., с представено по делото пълномощно;
Ответник Д. Й. И. – ред. пр. не се явява, но се представлява от адв. С. Ч.
от АК Пл., с представено по делото пълномощно.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-с вх. №2440/10.07.2024 г. от адв. Д. Г. пълномощник на П. В. М. и Ю. Ц.
Камачамчков са представени 3 бр. проекто – скици с приложени копия от
фактури;
-с вх. №2441/10.07.2024 г. от адв. Д. Г. пълномощник на П. В. М. и Ю. Ц.
К. е представен списък на разноски по делото;
-с вх. №3271/01.10.2024 г. по ел. поща на съда е постъпила молба от адв.
Г. Б. – процесуален представител на „Евагро“ ЕООД с която уведомява, че е
служебно ангажиран и няма възможност да присъства по делото и изразява
становище по хода на производството.
С вх. №3246/30.09.2024 г. по делото е постъпила по пощата идентична на
горната молба от адв. Г. Б. – процесуален представител на „Евагро“ ЕООД с
1
която уведомява, че е служебно ангажиран и няма възможност да присъства
по делото и изразява становище по хода на производството.
Адв. Г.:Моля да се даде ход на делото и да се приемат проекто скиците и
молбата за разноски.
Адв. Ч.:Моля да се даде ход на делото и да се приемат депозираните
документи. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Да се приемат по делото проекто - скиците и молбата с приложен
списък за разноски.
Адв. Ч.: Запознати сме с проекто скиците. Да се приемат по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА в делото изготвените 3 бр. заверени проекто-
скици със с приложени копия от направени разноски, както и описаните
подробно по горе молби.
Адв. Ч.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключи делото и да
се даде ход по същество.
Считам, че не би следвало да се тегли жребии, а имотите да се
разпределят на основание чл. 353 от ГПК.
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е
всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да
приключи.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия, моля да по постановите съдебно решение, с
което да ни възложите реални части от делбените имоти, както са представени
по проекто - скиците с оглед приложеното заключение на вещото лице по
допълнението на заключението по втори вариант.
Адв. Ч.: Моля да постановите решение, с което да възложите на
доверителите ми дял 6-ти от таблицата, съгласно окончателния вариант втори
с допълнението към него, съгласно приетия вариант. Представям списък на
разноски. Моля да постановите решение в този смисъл.
2
Адв. Г.: Не възразявам по разноските.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представения Списък на разноски от
адв. Ч..
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
Ще постанови решение в законоустановения срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.44 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3