О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 08.03. 2024 год.
Административен
съд Русе, девети състав, в закрито
съдебно заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
Съдия: Галена Дякова
За да се произнесе по постъпилото оспорване, предмет
на адм. дело №599 по описа на съда за
2023 год., намира следното:
Производството е образувано по
постъпила жалба от В.И.А. ***, чрез адв.
Н.Ч. *** против Ревизионен акт №
Р-03001820007700-091-001 от 27.05.2021 г., издаден от С. Й. Г., на длъжност
Началник сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна, възложил
ревизията и А. В. Д., на длъжност Главен инспектор по приходите – ръководител
на ревизията в същата дирекция, потвърден с Решение № 147 от 13.09.2021 г. на
С. Х. П. – Директор на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП, с който по
отношение на жалбоподателя са установени задължения за периода 2014 г. – 2018
г. за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ в общ размер на 18 452,58 лв. и
лихва върху същите към 27.05.2021 г. в размер на 7 672,69 лв., както и
задължения за ДОО за самоосигуряващо се лице
за същия период в общ размер на 14 726,08 лв. и съответстващата им лихва
към 27.05.2021 г. в размер на 6 379,66 лв., задължения за здравно осигуряване
на самоосигуряващо се лице за същия период в общ размер на 8 846,19 лева и
съответстващата им лихва към 27.05.2021 г. в размер на 3 888,35 лева и
задължения за универсален пенсионен фонд на самоосигуряващо се лице за същия
период в общ размер на 5 528,86 лева и съответстващата им лихва към 27.05.2021
г. в размер на 2 430,18 лева.
С молба с вх.№ 1070 от
19.02.2024г. от ответника по делото, чрез неговия процесуален представител е
направено искане за назначаване на комплексна съдебно счетоводна и компютърна
експертиза, изготвена от вещи лица специалисти в двете области, която да
отговори на поставени в отделна молба въпроси, свързани със спецификата на
делото.
С молба с вх.№ 1166 от
23.02.2024г. жалбоподателят е направил искане за допускане на съд.счетоводна
експертиза, като е посочил въпроси към
в.л. Съдът намира, че относими и допустими към
предмета на делото са въпросите по т.1,т.2,т.3.
С оглед изясняване предмета на
делото съдът намира, че следва да уважи исканията за назначаване на съдебна
експертиза, която с оглед спецификата на конкретното дело същата следва да бъде
комплексна съдебносчетоводна и компютърна експертиза, изготвена от вещи лица
специалисти в двете области. Съдът намира, че няма пречка експертизата да бъде
възложена на двете вещи лица, посочени от ответната страна, доколкото от страна
на жалбоподателя не е посочено избрано от тях вещо лице.
Вещите лица, след като се
запознаят с материалите по делото да дадат заключение по въпросите, поставени
от страните.
Водим от горното, съдът на основание чл.171, ал.2, изр.
2-ро и чл. 144 АПК, вр. с чл.195, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебна комплексна съдебносчетоводна и компютърна експертиза, изготвена от
вещо лице счетоводител и вещо лице компютърен специалист, при която вещите лица като се запознаят с
материалите по делото да дадат заключение по следните въпроси:
1.Данните, предоставени от „Еконт експрес" ООД, намиращи се на приетия
по делото оптичен носител CD, създадени и ползвани ли са във връзка с дейността
на куриерското дружество при обработката на пратки и тяхната доставка,
включително и по повод изплащането на суми по наложени платежи и пощенски
парични преводи, по договори с лицето В.И.А. за ревизирания период 2014 - 2018
г.
2.Какъв е механизмът на извършване и отчитане на продажбите, при ползване
на куриерската услуга и обективира ли същия действително извършени стопански
операции? Налице ли са данни в софтуера на „Еконт експрес" ООД за името на
изпращача, вида на стоките, количество, цена, дата и място на доставка, име на
получател. Съответстват ли данните в софтуера на данните в таблиците,
предоставени от „Еконт експрес" ООД в приложения по делото CD?
3.Използва ли куриерската фирма специализиран софтуер, който при подлежаща
на изплащане сума по наложен платеж и/ или пощенски паричен превод, автоматично
генерира създаването на РКО, ППП, сумите по които намират отражение по
клиентската партида като разход по сметка 501 „Каса"?
4.Има ли инсталиран софтуер за следене и отчитане на куриерските услуги в
компютрите на „Еконт експрес" ООД? При положителен отговор, вещото лице да
даде отговор на въпроса какъв е принципът на действие на софтуера и обвързан ли
е със счетоводството на „Еконт експрес" ООД?
5.Налице ли са ли данни за направени заявки в офис на „Еконт Експрес"
ООД от В.И.А. с ЕГН **********, срещу какъв личен документ/договор, за
изпращане на пратки до трети лица, за периода от 01.01.2014 г. - 31.12.2018 г.?
Съществува ли клиентска партида на посоченото лице, по които в счетоводството
на куриера са отразени получените от тях плащания по наложени платежи и
пощенски парични преводи, обвързани с конкретни товарителници, доставките по
които са изпълнени, за ревизирания период 2014 - 2018 г. ?
6.По какъв начин се генерират/създават разписките за изплатени суми /РКО/
по наложените платежи и разписките за доставяне чрез пощенски записи в софтуера
на „Еконт експрес" ООД ?
7.По какъв начин са отразени куриерските услуги с изпращач/клиент В.И.А. в
счетоводството на „Еконт Експрес" ООД ?
8.Водено ли е редовно счетоводството на „Еконт Експрес" ООД за периода
2014- 2018 г.?
9.Вещото лице счетоводител като съобрази отчетените данни в счетоводството
и в софтуерната програма на „Еконт Експрес" ООД за осъществени доставки на
куриерски услуги с клиент В.И.А., както и приложените между кориците на делото
оригинали на РКО и ППП, да даде заключение за размера на изплатените /на получените
от В.И.А. суми за периода 2014 г. - 2018 г.
10.При съобразяване с отговора по т. 9, вещото лице счетоводител да
отговори на въпроса какъв е размерът на установените приходи и съответно да
установи данъчните основи по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ за 2014 г., 2015 г.,
2016,2017 и 2018 г. и какъв е размерът на дължимите осигурителни вноски за
фондовете ДОО, ДЗПО и 330 за 2014 г., 2015 г., 2016, 2017 и 2018 г.
11. Съдържа ли се информация, в събраните по делото доказателства, че стоки
са изпращани от В.И.А. към трети лица?
12. На каква стойност е общият размер на наложените платежи, получени от В.И.А.,
според доказателствата по делото, в периода от 01.01.2014 г. до 31.12.2018 г.,
след като не бъдат съобразени /изключени от доказателствената съвкупност/
доказателства, представени единствено като копия /снимков материал/ по Адм.д. №
590/2021 по описа на АдмС – Русе, намиращи се на лист 1.12-1.535 по кориците на
делото а бъдат съобразени само пощенки записи с № РКО със записан с пореден
номер 16 – от 29.03.2014 г., разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски
запис № D37440157 с пореден номер 5, разписка за доставка на пощенска
пратка/пощенски запис № ********* с пореден номер 15, разписка за доставка на
пощенска пратка/пощенски запис № 97180001336708 с пореден номер 18 и РКО от
04.09.2017 г. с пореден номер 2 находящи се на л. л. 73-75 от делото, които са
били предмет на изследване по назначена съдебно – почеркова експертиза по
предходното адм. д. № 590/2021 г. по описа на АдмС – Русе.
13. Какви суми и с какво основание е получил В.И.А. по банков път, както и
по други документи – наложени платежни, разписки за доставка на пощенски
пратки, пощенски записи и др.
Определя за вещо лице специалист-счетоводител
Д. И. А..
Определя за вещо лице компютърен специалист инж. Н. Г. С.
Определя за внасяне депозит за вещите лица в размер 300 лева от страна на жалбоподателя и 600лв от ответната страна,
платим в 7-дневен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на вещите
лица, ведно с призовка за датата на откритото съдебно заседание.
Съдия: