№ 717
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100500354 по описа за 2023 година
Настоящото производство е образувано, като след като с решение №
501295/06.12.2023 г., постановено по гр.д. № 959/2022 г. на ВКС, ГК, I състав е обезсилено
решение № 1926/21.12.2021 г., постановено по в.гр.д. № 1988/21 г. на ВОС и делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав.
Производството е образувано по въззивна жалба на Държавата, чрез Министъра на
регионалното развитие и благоустройство срещу Решение № 649/14.06.2021 г., постановено
по гр.д.№ 10252/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, ХХ състав, с което е уважен иска
на К. С. И. против Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройство
с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за приемане за установено, че последната не е
собственик на ПИ № 10135.2563.301 по КК на гр. Варна с площ от 311 кв.м., при граници:
ПИ с №№ 10135.2563.302, 10135.2563.1965, 10135.2563.300, 10135.2563.237.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Претендира се отмяна на решението и
постановяване на ново, с което да се отхвърли изцяло предявения отрицателен
установителен иск за собственост. Претендират се разноски.
Въззиваемият К. С. И. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК не депозира отговор по
така подадената жалба.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.
1
В мотивите си към Решение № 501295/06.12.2023 г., постановено по гр.д. № 959/2022
г. ВКС е посочил, че е отпаднала пречката за разглеждане на делото, тъй като е постановено
Решение № 3/24.02.2022 г. по конст. Дело № 16/2021 г. по описа на Конституционен съд на
РБ и е отпаднала нуждата от спиране на производството пред въззивния съд.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 20.03.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2