№ 16819
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110113569 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Л. А. Н., ЕГН
**********, искова молба насочена против „С. **“ ЕООД, с която е предявена искова
претенция с правно основание чл. 128 КТ, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 8320.52лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода
01.03.2022г. – 01.03.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
страните са били налични трудови правоотношения, породени от Трудов договор №
***/17.12.2015г., и подписани към същия анекси. Твърди се, че трудовото
правоотношение е прекратено на 01.03.2023г., на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, със
заповед № 577/01.03.2023г. Навеждат се доводи, че ответното дружество не е
заплатило на ищеца дължимото му се трудово възнаграждение в размер на 8320.52лв.
за периода 01.03.2022г. – 01.03.2023г. С оглед изложеното е формулирано искане
претенцията му с правно основание чл. 128 КТ да бъде уважена, като ответникът бъде
осъден да му заплати дължимото се трудово възнаграждение, ведно с лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответното дружество не е депозирало отговор.
1
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесните месеци между
страните са били налични валидни трудови правоотношения, по силата на който е
престирал труд в полза на ответното дружество. На следващо място ищецът следва да
установи по делото и размера на дължимото му се трудово възнаграждение за всеки
един от индивидуализираните в исковата молба месеци.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираните от
ищеца трудови възнаграждения.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи, като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок
от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да
предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2023г. от 09.40часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3