№ 24157
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110118852 по описа за 2024 година
С разпореждане № 58913/19.04.2024 г. исковата молба е оставена без движение и на
ищцата е дадена възможност едноседмичен срок за представяне на данъчна оценка и едномесечен
срок за вписване на исковата молба, като по делото липсва отрязък от връчено съобщение.
По делото е постъпила молба от 30.04.2024 г. с искане за издаване на съдебни
удостоверения, определяне на такса за възпроизвеждане на документи, налагане на обезпечителна
мярка – възбрана и продължаване на срока.
С разпореждане № 77358/30.05.2024 г. съдът е разпоредил да се издадат поисканите
съдебни удостоверения и е указал на ищцата размера на таксата по чл. 103з, ал. 3 ГПК.
С молба от 03.06.2024 г. ищцата е заявила, че имената на процесуалния й представител в
съдебните удостоверения са сгрешени и е изложила съображения за необходимостта от налагане
на обезпечителна мярка.
С разпореждане от 04.06.2024 г. съдът е дал възможност на адв. М. коректно да си посочи
имената, както и е указал, че ще се произнесе по искането за обезпечение след отстраняване на
нередовностите на исковата молба.
С определение № 23171 от 04.06.2024 г. съдът е продължил сроковете за изпълнение на
дадените с разпореждане № 58913/19.04.2024 г. указания с 1 месец, считано от датата на изтичане
на първоначално определения срок, макар по делото все още да не се намират данни кога изтича
срокът. Въпреки това с оглед изявленията на ищцата и предвид натоварената администрация на
Софийски районен съд и хипотетично възможното неприлагане на отрязък от връчено съобщение
по делото към настоящия момент, съдът е уважил искането. Няма данни определението да е
връчено на ищцата.
На 10.06.2024 г. са подадени нови две молби от ищцата чрез процесуалния й представител
адв. М., в които са посочени коректно имената й и се иска да бъдат предприети действия по
вписване на исковата молба, както и да бъде продължен срокът за изпълнение на дадените
указания.
Съдът намира за необходимо да укаже на ищцата, чрез адв. М., че съгласно чл. 12 от
Правилника за вписванията, за да се извърши вписването или отбелязването по чл. 11, се
представя подадената в съда искова молба, по която е събрана държавна такса за образуване
на дело, както и препис или препис-извлечение от молбата. Към настоящият момент
държавна такса не е събрана, защото същата няма как да бъде определена без данни за
данъчна оценка на процесния имот. След получаване на данъчната оценка, ще бъдат
предприети последващи действия.
Няма основание и за продължване на срока, доколкото вече веднъж е бил продължен, а по
1
делото липсват данни кога изтича както първоначално определеният, така и продълженият.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата, обективирани в молба с вх. №
189881/10.06.2024 г. съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2