О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09.12.2015 год. гр.Ямбол
В името на народа
Ямболският
окръжен съд, гражданско отделение, Х-ти
състав
на 09.12.2015 година, в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
секретар
като разгледа докладваното от
съдия К.Пейчева
т. дело № 61/2015г. по описа
на ЯОС,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.83, ал.2 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на
искова молба от Т.И.Т., И.С.Т., И.М.И. и Т.М.Т., всички чрез пълномощника си
адв.В.С. ***, посочен съдебен адрес:***, кант.***, адв.С., срещу “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Искър, бул.”Христофор
Колумб”№ 43, чрез изпълнителния директор А.Й.П. *** и прокуриста Д.С.Д., с
която са предявени следните искове:1) от ищцата Т.И.Т.: два обективно съединени
осъдителни иска, единият от които с цена на иска 150 000лв. – да бъде
осъдено ответното дружество да и заплати обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане – причиняване при
реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния и съпруг С. Т.Т., в размер на 150 000лв., и другият иск за лихва
за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска 45 122.17лв.; 2)
от ищеца И.С.Т.: два обективно съединени
осъдителни иска, единият от които с цена на иска 150 000лв. – да бъде
осъдено ответното дружество да му заплати обезщетение за претърпените от него
неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане – причиняване при
реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния му баща С. Т.Т., в размер на 150 000лв., и другият иск за лихва
за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска 45 122.17лв.; 3)
от ищцата И.М.И.: два обективно съединени осъдителни иска, единият от които с
цена на иска 100 000лв. – да бъде осъден ответника да и заплати
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на
непозволено увреждане – причиняване при реализирано ПТП на 20.11.2010г. на
смъртта на покойния и син С. Т.Т., в размер на
100 000лв., и другият иск за лихва за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на иска 30 081.43лв.; 4) от
ищеца Т.М.Т.: два обективно съединени осъдителни иска, единият от които с цена
на иска 100 000лв. – да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за
претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане –
причиняване при реализирано ПТП на 20.11.2010г. на смъртта на покойния му син С. Т.Т., в размер на 100 000лв., и другият иск за лихва
за периода 04.11.2011г. - 04.11.2015г. – с цена на
иска 30 081.43лв.
Ищците не са внесли дължимите
държавни такси.
В исковата молба е заявено искане
от страна на ищците да бъдат освободени от заплащане на държавни такси, на
основание чл.83, ал.2 от ГПК. Представени са декларации за семейно и имотно състояние
на ищците, удостоверение за брутен доход на И.Т., договор за наем,
удостоверение от НОИ за Т.Т., експертно решение на ТЕЛК №3054 от 09.11.2011г.,
разпореждане от 01.07.2015г. на ТП на НОИ – Хасково, удостоверение.
Съобразно цената на всеки от
исковете, ЯОС с разпореждане от 09.11.2013г. е указал, че ищците трябва да
заплатят държавни такси по сметка на ЯОС, съгласно чл.73, ал.3 от ГПК и чл.1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както
следва: 1) ищцата Т.И.Т.: по иска с цена 150 000лв. – д.т. в размер
6000лв. и по иска с цена 45 122.17лв. – д.т. 1804.89лв.; 2) ищецът И.С.Т.:
по иска с цена 150 000лв. – д.т. в размер 6000лв. и по иска с цена
45 122.17лв. – д.т. 1804.89лв.; 3) ищцата И.М.И.: по иска с цена
100 000лв. – д.т. 4000лв. и по иска с цена 30 081.43лв. – д.т.
1203.26лв.; 4) ищецът Т.М.Т.: по иска с цена 100 000лв. – д.т. 4000лв. и
по иска с цена 30 081.43лв. – д.т. 1203.26лв.
На основание чл.533 от ГПК съдът
е длъжен да провери служебно дали са налице основанията за уважаване на молбата
на всеки от ищците. В тази връзка съдът е направил служебни справки в АВ-ТР, Службата по
вписванията и в съответните ТД на НАП. В изпълнение на указанията на съда, дадени
на ищците да
декларират имуществото си, с молба вх.№6085 са представени декларации по чл.83,
ал.2 от ГПК на Т.И.Т., И.С.Т., Т.М.Т. и съпругата му – Д. Т..
В задължителната практика на ВКС,
обективирана в определение №603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№2139/2014 г., II
т.о.; определение №573/12.07.2011г. по ч.т.д.№230/2011 г. на ВКС, II т.о.;
определение №612/12.08.2010г. по ч.т.д.№564/2010 г. на ВКС, II т.о.,
определение №496/10.07.2013 г. по ч.т.д.№2492/2013 г. на ВКС, II т.о. и други,
постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК, е прието че при молба на страната за
освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът
следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на
молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за
имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст,
здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими
към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на
държавна такса и разноски за производството по делото. След изясняване на
общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства
съдът е длъжен да ги съпостави с цената на иска/исковете и пълния размер на
дължимата държавна такса и въз основа на това да прецени дали страната
разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да заплати
дължимата държавна такса или част от нея по делото.
Като прецени събраните
доказателства, ЯОС намира, че молбата на ищцата Т.И.Т. за освобождаване от
заплащане на държавна такса по иска за 150 000лв. е основателна. Събраните
данни от АВ-ТР - няма данни за регистрирани фирми и участие в търговски
дружества, кооперации, от Служба по вписванията Ямбол, ТД на НАП-Бургас за
декларирани доходи за 2012г. - 1046.16лв.; за2013г. – 950.03.лв.; за 2014г. –
844.96лв., както и посоченото в нейната декларацията по чл.83, ал.2 от ГПК като
притежавано от нея имущество -3/4 ид.ч. от апартамент в гр.Ямбол, ж.к.”Златен
рог”бл.30, вх.Г, ап.80 (който е
посочен като неин адрес), ¾ ид.ч. от лек автомобил „Фолксваген поло” от
2002г., влог в ЦКБ от 500лв., както и посоченото, че се издържа като земеделски
производител, водят до извода, че Т.Т. не притежава достатъчно средства да
заплати д.т.
в размер 6000лв. по иска си за 150000лв. Що се отнася до д.т., дължима по иска
с цена 45 122.17лв. – д.т. 1804.89лв., ЯОС намира, че молителката
разполага с достатъчно средства за тази държавна такса и следва да я внесе по
сметката на ЯОС в едноседмичен срок от съобщението. В тази част молбата на Т.И.Т.
за освобождаване от внасяне на държавна такса е неоснователна.
По молбата на И.С.Т. за
овобождаване от внасяне на държавна такса, ЯОС намира следното: Събраните данни
от АВ-ТР, че няма данни за регистрирани фирми и участие в търговски дружества,
кооперации, от Служба по вписванията Ямбол, от ТД на НАП-Бургас за липса на
декларирани доходи за 2012г., 2013г., 2014г., както и посоченото в неговата
декларацията по чл.83, ал.2 от ГПК като притежавано имущество -1/4 ид.ч. от
апартамент в гр.Ямбол, ж.к.”Златен рог”бл.30, вх.Г, ап.80, с площ 60кв.м., 1/4 ид.ч. от
лек автомобил „Фолксваген поло” от 2002г., че не притежава влогове, получава
заплата 900лв., като взема предвид че молителят представя договор за наем на
апартамент в гр.София, видно от който
месечният наем на молителя и неговият съквартирант общо е 330лв., водят съда до
извода, че И.С.Т.
не притежава
достатъчно средства да заплати д.т. в размер 6000лв. по иска си за 150000лв. Но що се
отнася до д.т., дължима по иска с цена 45 122.17лв. – д.т. 1804.89лв., ЯОС
намира, че молителят разполага с достатъчно средства за тази държавна такса и
следва да я внесе по сметката на ЯОС в едноседмичен срок от съобщението. В тази
част молбата на И.С.Т. за освобождаване от внасяне на държавна такса е
неоснователна.
По молбата на ищцата И.М.И. за
освобождаване от заплащане на държавна такса по иска за 100 000лв. е
основателна. Събраните данни от АВ-ТР (няма данни за регистрирани фирми и
участие в търговски дружества, кооперации), Служба по вписванията Ямбол – няма
вписвания, ТД на НАП-Бургас за липса на декларирани доходи за 2012г.,2013г.,
2014г., както и посоченото в нейната декларацията по чл.83, ал.2 от ГПК като
притежавано от нея имущество - апартамент в гр.Харманли, 10 дка земеделски земи, годишна рента от 100лв.,
както и представеното разпореждане от 01.07.2015г. на ТП на НОИ – Хасково за
личната и пенсия в размер 252.49лв., удостоверение от 23.10.2015г. на личния
лекар, водят до извода, че молителката И.М.И. не притежава достатъчно средства да заплати д.т. в размер 4000лв. по
иска си за 100000лв. Що се отнася до д.т., дължима по иска с цена
30 081.43лв. – д.т. 1203.26лв., ЯОС
като отчита, че молителката не представи в указания срок от съда (с
разпореждане от 09.11.2015г.) декларация за наличието или липсата на банкови сметки и средствата в
тях, парични средства, вземания, застраховки, акции, дялове, компенсаторни
бонове, изпълнителни листове, запис на заповед, ценни книжа и ценности
/произведения на изкуството, вещи с нумизматична стойност или филателна
стойност, скъпоценни камъни, благородни метали/, недвижими имоти, вещни права,
транспортни средства, стопански инвентар и животни, патенти, лицензи, търговски
марки и др., наеми, аренди, пенсии, помощи, издръжки и др., приема, че молителката
разполага с достатъчно средства за тази държавна такса - 1203.26лв., и следва
да я внесе по сметката на ЯОС в едноседмичен срок от съобщението. Молбата на И.М.И.
за освобождаване от внасяне на държавна такса 1203.26лв. по иска с цена
30 081.43лв., е неоснователна.
По молбата на Т.М.Т. за освобождаване
от внасяне на държавна такса, ЯОС намира следното: Събраните данни от АВ-ТР, че
няма данни за наличие към момента на регистрирани фирми и участие в търговски
дружества, кооперации, от Служба по вписванията Ямбол, от ТД на НАП-Варна за
липса на декларирани доходи за 2012г., 2013г., 2014г., както и посоченото в
неговата декларацията по чл.83, ал.2 от ГПК, че не притежава недвижимо
имущество; притежава МПС „Фолксваген” в СИО, че
притежава влог от 2000лв. в ДСК-гр.Варна, получава пенсия в размер 749.59лв.(
видно и от удостоверение изх.№3040-03-1164/26.10.2015г. на ТП на НОИ – Варна),
като взема предвид че молителят представя доказателства за влошено здравословно
състояние- експертно решение на ТЕЛК от
09.11.2011г. – пожизнено, както и предвид представената декларация по чл.83,
ал.2 от ГПК на съпругата му, която декларира, че не притежава недвижимо
имущество и влогове, притежава МПС „Фолксваген”
в СИО, получава пенсия в размер 457лв.,
и представените множество епикризи и Експертно решение на ТЕЛК №0251 от
28.01.2014г. на МБАЛ „Св.Анна” – Варна, водят
съда до извода, че предвид здравословното състояние и доходите на Т.М.Т. и семейството му,
същият не притежава
достатъчно средства да заплати д.т. в размер 4000лв. по иска си за 100000лв. и д.т. 1203.26лв.
по иска с цена 30 081.43лв.
Предвид изложеното, ЯОС на
основание чл.83, ал.2 от ГПК
О ПР Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ищцата Т.И.Т. ***,
чрез пълномощник адв.В.С. ***, посочен съдебен адрес:***, кант.***, адв.С., от
внасяне на държавна такса в размер 6000лв. по нейния осъдителен иск за
150000лв. срещу “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********.
Оставя без уважение молбата на Т.И.Т.
***, чрез пълномощник адв.В.С. ***, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК за
освобождаване от внасяне на държавна такса по предявения от нея иск срещу
“ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********, за сумата
45 122.17лв. – д.т. 1804.89лв.
ОСВОБОЖДАВА ищеца И.С. ***, чрез
пълномощник адв.В.С. ***, посочен съдебен адрес:***, кант.***, адв.С., от
внасяне на държавна такса в размер 6000лв. по неговия осъдителен иск за
150000лв. срещу “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********.
Оставя без уважение молбата на И.С.
***, чрез пълномощник адв.В.С. ***, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК за
освобождаване от внасяне на държавна такса по предявения от него иск срещу
“ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********, за сумата
45 122.17лв. – д.т. 1804.89лв.
ОСВОБОЖДАВА ищцата И.М.И., чрез
пълномощник адв.В.С. ***, посочен съдебен адрес:***, кант.***, адв.С., от
внасяне на държавна такса в размер 4000лв. по нейния осъдителен иск за
100000лв. срещу “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********.
Оставя без уважение молбата на И.М.И.,
чрез пълномощник адв.В.С. ***, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК за
освобождаване от внасяне на държавна такса по предявения от нея иск срещу
“ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********, за сумата
30 081.43лв. – д.т. 1203.26лв.
ОСВОБОЖДАВА ищеца Т.М.Т. ***,
чрез пълномощник адв.В.С. ***, посочен съдебен адрес:***, кант.***, адв.С., от
внасяне на държавна такса в размер 4000лв. и държавна такса 1203.26лв. по
неговите осъдителни искове за 100000лв. и за 30 081.43лв. срещу
“ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС”АД, ЕИК *********.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от
съобщението.
Окръжен
съдия: