№ 24000
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110118760 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. Г. БГ“ ЕООД твърди, че на 02.05.2018 г. бил приет като съдружник в ответното
дружество „У. К.“ ООД , като закупил 30 дружествени дяла от капитала му. На 19.04.2021 г.
ищецът отправил искане да бъде изключен от дружеството, като предложил изкупуване на
притежаваните от него дялове или заплащане на паричната . равностойност от 105 000 лв.
На 23.08.2021 г. било проведено ОС, на което било взето решение членството на ищеца да
бъде прекратено. Стойността на дяловете не му била изплатена. Твърди, че счетоводните
записвания на дружеството не отразяват действителното .уществено състояние на
дружеството, за да се избегне плащането на дяловете. Моли да се осъди ответникът за
сумата от 1000 лв., предявена като частичен иск от общата сума 105 000 лв., представляваща
паричната равностойност на притежаваните от ответника дружествени дялове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът „У. К.“ ООД подава отговор, с който оспорва
предявения иск. Твърди, че прекратяване на членството на ищеца е настъпило на 23.07.2021
г. с изтичане на срока на предизвестието, а на проведеното ОС на 23.08.2021 г., това
обстоятелство само е било констатирано. Посочва, че към 31.07.2021 г. счетоводен баланс е
съставен, като е отразено, че финансовият резултат и .уществото на дружеството са
отрицателна величина, поради което на напусналия съдружник не се определял дружествен
дял за изплащане във връзка с прекратяване на членството му в дружеството. Оспорва
твърденията на ищеца във връзка с укриване .уществото на дружеството. Моли за
отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допуст.,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените от ищеца писмени доказателства. По
доказателствата към отговора – в о.с.з.Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се
остави без уважение, тъй като документите не се намират у ответника. Следва да се допусне
ССчЕ с цел изясняване на спорните обстоятелства, като балансът на дружеството да се
изчисли и към 31.07.2021 г.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 127 ТЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че е настъпило прекратяване на участието му
в дружеството на някое от основанията по чл. 125 ТЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 от ГПК.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по . /без въпрос 7 и при изчисляване
на баланса към 31.07.2021 г., като вещото лице ясно посочи чистия актив над пасива към
този момент/ при депозит в размер на 350 лв., внос. от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението. Назначава за вещо лице Полина Д.итрова Кавръкова, София, ул.”Триадица ”
№5 Б, ет.4,офис.405, 0897 978 800, която да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.11.2022 г. от 10.40 ч., за когато да се
призоват страните, като . се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като . указва, че постигането на спогодба посредством
вза.ни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду . и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните .
вза.оотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2