ПРОТОКОЛ
№ 640
гр. Пазарджик, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100763 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищцата М. Д. В. чрез своята майка и законен представител ЦВ. КР. Т. -
редовно призована, се представлява от ЦВ. КР. Т. и с адв. Б.Д. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена с исковата молба.
Ответникът Д. СТ. В. - редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. К.Ш. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 8402/20.04.2022 г.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
АДВ. Д.: Поддържам исковата молбата. Представям във връзка с
постъпилия ОИМ документи, от които е видно, че детето посещава
извънкласни занимания, удостоверения за завършен втори и трети клас от
началния етап на основното образование, както и бележка от класния
ръководител, както и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Ш.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Д.: Склонни сме да направим отстъпка с 50 лв. от поисканата от
нас първоначална сума.
АДВ. Ш.: Говорих с доверителя ми, но той няма нагласа за спогодба.
Той дори не е виждал детето си скоро.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С РАЗПОРЕЖДАНЕ №
2362/13.04.2022 г.
СЪДЪТ внася корекция в петитума на исковата молба, като искът се
счита предявен от детето М. Д. В. чрез нейната майка и законен представител
ЦВ. КР. Т..
АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация, както и днес направеното уточнение в петитума на ИМ.
АДВ. Ш.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация, както и днес направеното уточнение в петитума на ИМ.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, както и днес
направеното уточнение в петитума на ИМ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с разпореждане № 2362/13.04.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, както и днес направеното уточнение
2
в петитума на ИМ, а именно искът се счита предявен от детето М. Д. В. чрез
нейната майка и законен представител ЦВ. КР. Т..
АДВ. Д.: Водим допуснатите ни свидетели.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
ЛИЛЯНА СТОИЛОВА Т. – на 74 години, българка, българска
гражданка, вдовица, неосъждана, майка съм на Цветомира Красенова Т..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Т.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Т.: Детето към настоящия момент мога да кажа, че тези 100 лв.,
които бащата плаща за издръжка не й стигат доникъде. Мария се явява на
конкурси много често и успешно си ги взима тези конкурси. Това са конкурси
по математика и български език, но те се заплащат по 6 лв. за 2 и 3 клас. Тази
година са 7 лв. Таксата за английски език в Логос й е 69 лв. Детето е умно и
се учи много добре. Отделно всеки ден и се дава по 5-6 лв. за училище под
формата на джобни пари. Налагало се е да вземем в заем, но детето не
оставало гладно. Дъщеря ми работи на смени и когато е на работа аз също се
грижа за детето. Аз повече се грижа за детето, защото съм по свободна.
Финансово ни е много трудно. Децата учеха онлайн, имаме лаптоп, който
много засича. Като засече Мария вдига телефона на майка си докато е на
работа и я пита „Какво да направя?“. Детето има нужда от нов компютър
лаптоп, за да може да учи. Детето е много ученолюбиво и много иска да се
явява на различни мероприятия. Тя много хубаво рисува, даже се явява на
конкурси. Бащата не дава повече пари от 100 лв. дори и за празници. Аз съм
го насърчава и съм говорила с бащата да дава на майката с 50 лв. отгоре, а той
„Нищо няма да й дам“. Детето има желание някъде да учи с рисуване на
частно да се яви, но не е лошо някой да я обучава. Детето ходи по 4-5 пъти в
3
годината на конкурси. Тя се явява когато й кажат от училището. На всеки
конкурс на края на годината и дават грамота, че се е справила добре. Бащата
еднократно за тези всички години я облече с рокличка и обувки, това беше за
някакъв бал. На рождения ден й купи едно якенце, но това е за четири години
назад. За този период й е купувал 4 пъти дрехи. Аз съм му казвал да я взима,
но детето му е обидено. От 1 година не я е взимал.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
АСЯ СТЕФАНОВА ИВАНОВА – на 39 години, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ИВАНОВА: Приятелка и съседка съм на Цветомира. Познавам
детето й Мария и тя често си играе с моето дете, с което са на една възраст.
Детето е споделяло, че за една екскурзия, която е трябвало да плати бащата не
я е платил и тя не е отишла на тази екскурзия и е била разочарована от това
нещо. Много иска да й се купи лаптоп, защото този лаптоп е много стар,
който има и като прави презентации за училище и забива и не може да работи
добре. Тя допълнително иска да посещава рисуване, защото рисува хубаво, но
поради финансова причина не може да посещава такъв курс. Мария в
училище се справя много хубаво, ходи на състезания по български език и
математика, те са платени. На английски също ходи и всеки месец плащат по
69-70 лв. Не знам кой й е купувал лаптопа, който има вкъщи. Бащата знам, че
не посещава детето, не са близки и не знам причината каква е. Това е от близо
3-4 години, казвам го приблизително, не съм много добре запозната.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
СПАСКА СТЕФАНОВА В. – на 41 години, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра съм на ответника.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
4
СВ. В.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. В.: Не работя, тъй като имам дете с 100 процента инвалидност и се
грижа за него. В началото, когато довеждаха детето Мария при брат ми,
защото той не я е виждал от година и половина. Преди това, когато я водеха я
обличаше от глава до пети. Водеше я на кафе, тя каквото е поискала всичко й
е взимано. Отношенията в момента са такива между него и детето, че той
иска Мария да идва вкъщи, но те /сочи майката/ не я пускат, настройват я
срещу баща й. Той иска да я вземе, даже е ходил до Огняново, но те се крият.
Брат ми живее с майка ми и полага грижи за нея, защото тя е диабетичка и с
операции. Брат ми няма други деца освен Мария.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от
адв. Д. 5 бр. грамоти, 2 бр. удостоверения за завършен втори и трети клас от
началния етап на основното образование, писмени бележки от класен
ръководител, както и Социален доклад с вх. № 8402/20.04.2022 г.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Ш.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо районен съдия, да постановите решение, с
което да увеличите размера на издръжката за детето М. Д. В., която нейният
баща Д. СТ. В. да заплаща месечно от 100 лв. на 300 лв., считано от датата на
подаване на ИМ в съда до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие. Считам, че по делото
безспорно и категорично се установи, че нуждите на детето съществено са
5
нараснали за период от около 9 години откакто е била присъдена предишната
издръжка. Всеизвестен е фактът, че тази издръжка, която той заплаща към
момента е под предвидения миниум. Установи се, че детето има както
интереси в училище, така и извънкласни интереси. Установи се, че
материалната база в лицето на лаптопа, който притежава детето не покрива
нейните нужди. От свидетелските показания се установиха нарасналите
нужди на детето. По отношение на размера на издръжката ще оставя на съда
да прецени относно минималната заплата на бащата и това какви средства ще
може да отделя. Моля да ми се присъдят сторените по делото разноски по
представения списък в размер на 200 лв.
ОТВЕТНИКЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, от събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установи по един безспорен начин,
че действително детето има нужда от средства, които да го подпомогнат в
неговото развитие, но също така се установи и от разпита на неговата сестра,
че ответникът по делото до преди година и половина, тъй като в последно
време отношенията са оптегнати, което не е добре и за бащата и за детето, но
преди това той е полагал грижи, вземал е детето, обличал го е. Също така при
постановяване на решението ви ще ви моля да отчетете обстоятелство, че той
работи на минимална работна заплата, както и че е на едно домакинство с
майката си и от представените по делото писмени доказателства е видно, че
същата е болна от диабет, полиневропатия и грижите изключителните са от
негова страна, тъй като те живеят заедно. Установи се, че той редовно
заплаща издръжката си от 100 лв., но аз ще ви моля да постановите съдебно
решение по силата на което да го осъдите на минимална издръжка, тъй като
размерът, претендираният от 300 лв. е много висок. Наистина детето има
нужда от средства, но и той няма възможност. Моля да ми се присъдят
сторените по делото разноски по представения списък.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 05.05.2022 г. , от
който ден тече двуседмичният срок за обжалване с частна жалба пред ОС-
Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.30 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7