П Р О Т О К О
Л
02.09.2020 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, втори състав
На 02.09.2020 год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. И.Н.
2. М.П.
секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
прокурор: НАДЕЖДА БАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от
районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД номер 238 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11.40 часа
се явиха:
Производството
е по реда на разпоредително заседание по см. на чл. 247в и 248 от НПК.
ОБВИНИТЕЛ – РП ЧИРПАН –
Представлявана от прокурор Надежда Банова
ПОДСЪДИМ – Б.М.Д. – лично и с адв. М.З. от АК Ст.Загора
РОДИТЕЛ- М.Д.Д.
– редовно призована, лично
ПОСТРАДАЛ – С.А.С. - редовно призован, не се явява
ПРОКУРОР – Считам, че ход следва да
се даде.
АДВ. З. – Не са налице процесуални
пречки, моля да дадете ход на делото. Не правим отводи на съдебния състав и
секретаря.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, всички страни които са призовани за настоящото с.з. са
налице, поради което и на основание чл. 248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ Б.М.Д. - роден на ***.***, обл.
Стара Загора, ул. „О. г.“ № *. Български гражданин. Няма завършено образование –
ученик в 10 клас, нe работи. Не е женен. Не е
осъждан. ЕГН: **********
Съдът разяснява на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 от НПК и предоставя възможност да вземат становище по
въпросите посочено в чл. 248, ал. 1, т. 1 и 8 от НПК.
ПРОКУРОР – Моля Уважаемият съд, да
приеме, че делото е подсъдно на РС Чирпан, че не са налице процесуални
основания за прекратяване на делото, че няма допуснато на досъдебното
производство съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело
до накърняване правата на подсъдимия. Считам, че следва делото да бъде
насрочено за разглеждане по общия ред, като за разглеждане на същото не се
налага осигуряване на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Към
момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, за съдебно
заседание да приемете, че същото следва да се гледа по общия ред и да призовете
свидетелите и вещите лица, така както са посочени в списъка към обвинителния
акт на РП Чирпан.
По отношение на подсъдимия както бе отбелязано
е взета МО задържане под стража и към
момента няма искане за промяна на мярката за неотклонение.
АДВ. З. – Образуваното наказателно дело
е подсъдно на съда, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да е
довело до накърняване правата на подсъдимия. В съответствие с анонсираното
заявление желаем делото да се разгледа по Глава ХХVII
от НПК –чл.371 т.2- признаване на
деянията, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като в тази
връзка нямаме искане делото да се гледа при закрити врата.
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК:
Съдът намира, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл. 248,ал.1,
т. 3,предложение първо от НПК.
Видно от материалите по делото, се установява,
че с Постановление от 10.01.2020г. е повдигнато обвинение на А.М.Д. със
защитник адв.М.З..
Впоследствие, подсъдимият по настоящото
НОХД- Б.М.Д. е бил разпитан като свидетел по същото производство на
21.02.2020г. в който разпит, обективиран в протокол
от 21.02.2020г., Б.М.Д. е признал авторството си на престъплението за което А.М.Д.
е бил привлечен в качеството на обвиняем, т.е. му е било повдигнато обвинение.
Впоследствие е повдигнато обвинение на Б.М.Д.
като за същият, тъй като е непълнолетен, съгласно чл. 94, ал.1, т.1 от НПК е била
налице необходимост от задължителна защита. Видно от представените по ДП
договори за правна защита безспорно се установява, че и двете привлечени лица
като обвиняеми, са упълномощили адв. М.З..
Именно в това се състои отстранимото съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, тъй като са налице
противоречиви интереси на лицата които са били привлечени като обвиняеми по смисъла
на чл. 94,ал. 1, т.5 от НПК, поради което и делото следва да бъде върнато на РП
за отстраняване на посоченото нарушение.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 248, с ал.5,т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
настоящото НОХД № 238/ 2020 г. по описа на РС Чирпан и връща делото на РП
Чирпан за отстраняване на допуснатото съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия изрично
посочено в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване и
протест по реда на Глава XXII от НПК – в 7- мо дневен срок от
днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з., което
приключи в 12.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: