О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 534
гр. Пловдив, 31 март 2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVII
състав, от публичното заседание на 24 януари 2022 година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Матеева адм. дело № 132 по
описа за 2020 г. и като обсъди:
В срока за
произнасяне съдът намира, че определението, с което е даден ход на делото по
същество, следва да са отмени, поради следните причини.
Производството е образувано по повод подадени жалби, както следва: от
всички собственици на УПИ III-520.182, компл. жил. стр.,
търговия, услуги, клубове, зеленина, кв. 443 по плана на Първа градска част на
гр. Пловдив, чрез С.В.С. в качеството му на председател на Управителния съвет
(лист 4 и сл.); от всички етажни собственици, ползватели и обитатели, живущи в
гр. Пловдив, бул. „Марица“ № 146, чрез управителя на Етажната собственост –
Професионален домоуправител „М-ДОМ“ ЕООД, представлявано от управителя П.П. и от адв. И.И.И. в лично качество като етажен собственик и като
пълномощник на домоуправителя „М-ДОМ“ ЕООД (лист 7 и сл.) срещу допълване от
08.11.2019 г. на Виза за проектиране № 1312/20.07.2006 г., издадена от Главния
архитект на район „Централен“ при Община Пловдив.
С Разпореждане № 356/20.01.2020 г., постановено по настоящото дело (лист
43), така депозираните жалби са оставени без движение до представяне на
доказателства за наличието на правен интерес на всеки един от жалбоподателите, представяне на доказателства за
представителната власт на лицата, депозирали жалбите и представянето на
доказателства за внесена държавна такса.
След продължаване на определения от съда срок за отстраняване на
констатираните нередовности (така разпореждане от
10.02.2020 г. на лист 82), се констатира, че разпореждането на съда е изпълнено
от следните лица, които са конституирани като жалбоподатели по делото с Разпореждане
№ 1166/20.02.2020 г. (лист 154) за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание:
- И.И.И., Д.Г.П., А.Р.К., Е.Д.П., Х.М.А., В.И.К.,
Т.К.М., Д.Р.Й., И.Т.Н. и К.З.Н.,***;
- С.В.С.; П.Р.В., Д.Б. Демерджийска, М.Г.К.; Д.К.К.; С.Н.Т.; С.Г.К., А.А.П., Н.П.Г.,
С.А.С., А.Ж.А., Р.М.А., Б.И.Г.,
Т.Г.К., И.Б.Ц., Н.Г.Г., Т.Д., М.Г.Т., Д.Р.Б., М.Д.Б.,
Ж.И.П., Д.Х.Т., Л.К.И., В.С.К., А.Н.У. и Л.М.К.,***.
На по-късен етап са постъпили жалби и от М.П.Р., В.Х.К., Р.Г.Р., В.С.С. и В.Ц.Ц. (лист 201 и сл.),
всичките с адрес: гр. Пловдив, бул. „Марица“ № 150, които с Разпореждане №
2920/24.04.2020 г. (лист 222) също са конституирани като жалбоподатели по
настоящото дело.
По отношение на жалбоподателите, легитимирали се като собственици на
недвижими имоти, находящи се на бул. „Марица“ № 148,
се констатира, че с протокол от проведено общо събрание от 10.02.2020 г.
надлежно е упълномощен управителят на Етажната собственост С.С. да ги представлява, в т.ч. и с правото да преупълномощава адвокати (лист 85 и сл.), каквото е
сторено, видно от представени договор за правна защита и съдействие и
пълномощно, от които се установява, че надлежно упълномощена да ги представлява
е адв. П.М.К. – Б. (лист 301а).
Не така стои въпросът по отношение на жалбоподателите, легитимирали се като
собственици на недвижими имоти, находящи се на бул.
„Марица“ № 146, доколкото по отношение на тях се констатира, че липсва
представен протокол от проведено общо събрание, на което да е взето решение за
упълномощаване на дадено лице да представлява собствениците по настоящото дело,
в т.ч. и адв. И.И.. Казано
по друг начин, от събраните по делото доказателства не се установява адв. И. да е надлежно упълномощен да ги представлява, още
повече, че с нарочна молба от 17.02.2020 г. (лист 126) същият заявява, че нито
един от тях не го е упълномощавал да ги представлява по делото, тъй като всеки
един желае да участва по делото лично.
С разпореждане от 24.11.2020 г. на новия докладчик, делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2021 г., като е разпоредено да се призоват страните. Видно от списъка за
призоваване обаче като страни са призовани, освен конституираните жалбоподатели
с разпореждания на съда от 20.02.2020 г. и 24.04.2020 г. и всички етажни
собственици, ползватели и обитатели, живущи на бул. „Марица“ 146 Пловдив, както
и всички собственици на УПИ III-520.182, компл. жил. стр., търг., услуги,
клубове, зеленина кв.443 ПГЧ, поради което и ще следва да бъдат заличени от
списъка за призоваване.
Констатира се също така, че по делото са постъпили молби, върнати в цялост
призовки и доказателства, които след касационната проверка от ВАС и определянето
на новия докладчик по делото, не са били докладвани, респ. по тях липсва
произнасяне.
На първо място, по отношение на върнатите в цялост призовки, съдът намира,
че същите следва да се приложат по делото, доколкото касаят открити съдебни
заседания, които са пренасрочени и отменени.
На следващо място, от постъпили молби вх. № 4441 и вх. № 4442 и двете от
06.03.2020 г. се установява, че жалбоподателката Р.М.А.
е починала, като е оставила за наследници И. А. А. и Н.А.Б., последната от
които е изявила единствено желание да бъде конституирана като жалбоподател и е
посочила адрес за кореспонденция. Така депозираната молба следва да бъде
уважена, като на мястото на починалата жалбоподателка
Р.М.А. се конституира Н.А.Б..
Констатира се също така и че в изпълнение разпореждане на съда от
20.02.2020 г. по делото е постъпило писмо вх. № 4118/02.03.2020 г. от ответния
административен орган, с което се представят изисканите доказателства. За да се
обсъди въпроса за относимостта на въпросните
доказателства, с оглед изясняване на спора от фактическа страна и евентуално
същите да бъдат приобщени към доказателствената маса
по делото, както и с оглед осигуряване правото на защита на страните по делото,
определението за даване на ход по същество следва да бъде отменено, като
съответно се възобнови висящността на производството.
Ето защо, и поради мотивите, изложени по-горе,
Административен съд – Пловдив, ХХVII състав,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.
КОНСТИТУИРА на мястото на починалата жалбоподателка Р.М.А.
нейната наследничка Н.А.Б., като й УКАЗВА възможността за запознаване с представената по делото
административна преписка и извършените до момента съдопроизводствени
действия, като й дава възможност до датата на насроченото съдебно заседание да
изрази становище, в т.ч. и да ангажира доказателствени искания.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ по делото всички върнати в цялост призовки.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.05.2022 г. от 15,15 часа, за която дата и час да се призоват конституираните
по делото страни, както следва:
1. Жалбоподатели:
- И.И.И. на адрес ***; Д.Г.П. на адрес ***; А.Р.К.
на адрес ***; Е.Д.П. на адрес ***; Х.М.А. на адрес ***; В.И. ***; Т.К.М. на
адрес ***; Д.Р.Й. на адрес ***; И.Т.Н.
на адрес ***; К.З.Н. на адрес ***;
- С.В.С., П.Р.В., Д.Б. Демерджийска, М.Г.К.; Д.К.К.; С.Н.Т.; С.Г.К., А.А.П., Н.П.Г.,
С.А.С., А.Ж.А., Б.И.Г., Т.Г.К., И.Б.Ц., Н.Г.Г., Т.Д.,
М.Г.Т., Д.Р.Б., М.Д.Б., Ж.И.П., Д.Х.Т., Л.К.И., В.С.К., А.Н.У. и Л.М.К., всички
чрез адв. Б. на адрес гр. Пловдив, ул. „Княз
Александър I“ № 9;
- Н.А.Б. на посочения съдебен адрес ***3 – чрез И.
А. А.;
- М.П.Р. на адрес ***; В.Х. ***; Р.Г.Р. на адрес ***; В.С.С. на адрес *** и В.Ц. ***;
2. Ответник – Главен архитект на Район „Централен“ при Община Пловдив на
адрес гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 39;
3. Заинтересована страна – „ Инджовстрой“ ЕООД на
адрес с. Баните, община Баните, област Смолян, ул. „Възход“ № 4 чрез управителя
К.С.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: