№ 62480
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20231110167125 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 352198/07.12.2023 г. от „Т.С.“ ЕАД, с
ЕИК: *** против В. Г. С., с ЕГН: **********, наследниците на И. Г. К., с
ЕГН: ********** и наследниците на Б. И. С., с ЕГН: **********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от
ГПК.
По тези съображения производството по делото е оставено без
движение като на ищеца е указано с писмена молба с препис за насрещната
страна: 1/ да конкретизира ответника/ответниците по делото като посочи
техните три имена и адрес, евентуално трите имена и адреси на техните
законни представители или пълномощници при наличие на такИ.; 2/ в случай
че ответник по делото е повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква
част от процесните вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да
уточни обстоятелствата, на които се основава искът като посочи дали
процесните суми се претендират от ответника/ответниците в качеството им на
наследници на починало лице – потребител на топлинна енергия, които
отговарят за негови задължения по силата на настъпилото правоприемство,
или сумите се претендират от ответника/ответниците в лично качество – т.е.
лично задължен/и като потребител/и на топлинна енергия в посочения в
молбата период и 4/ да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на
262.35 лева и да представи доказателства за това; 5/ да представи
необходимия брой преписи от исковата молба според броя на ответниците в
производството, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис
от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде
прекратено.
При преглед на исковата молба съдът е констатирал, че със същата е
1
поискано издаване на съдебно удостоверение, като такова е издадено.
В дадения от съда срок е постъпила молба от ищеца, с която е внесена
държавна такса и такса за съдебно удостоверение за двете починали лица.
Впоследствие е постъпила уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024
г. Междувременно са постъпили и две писма от Столична община.
Доколкото и с двете писма от Столична община е представено
удостоверение за наследници на И. Г. К. съдът служебно е изискал от
общината удостоверение за наследници на другото починало лице Б. И. С., с
ЕГН: **********.
Удостоверение за наследници на Б. С. е представено от общината с
молба вх. № 84451/13.03.2024 г. и е налично по делото.
Поради това на ищеца е указано с разпореждане № 40810/18.03.2024 г.
в едноседмичен срок от съобщението да изпълни в цялост указанията на съда
като съобразявайки удостоверенията за наследници на И. Г. К. и Б. И. С. и
правата на ответника В. Г. С., с ЕГН: ********** – да уточни претенциите си
спрямо всеки от ответниците по отделно.
Разпореждането е получено от ищеца на 19.03.2024 г., но въпреки това
указанията на съда не са изпълнени. Предвид това съдът намира, че следва да
даде последна възможност на ищеца да изпълни указанията на съда.
Поради това делото отново следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба
с вх. № 352198/07.12.2023 г. от „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
352198/07.12.2023 г. и в уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024 г. като с
писмена молба с препис за насрещната страна: 1/ конкретизира
ответника/ответниците по делото като посочи техните три имена и адрес,
евентуално трите имена и адреси на техните законни представители или
пълномощници при наличие на такИ. – съобразявайки удостоверенията за
наследници на И. Г. К. и Б. И. С. /налично по делото изискано служебно от
съда и изпратено в СРС от Столична община/ и правата на ответника В. Г.
С., с ЕГН: ********** !!!; 2/ в случай че ответник по делото е повече от едно
лице, ищецът следва да уточни каква част от процесните вземания претендира
от всеки от ответниците; 3/ да уточни обстоятелствата, на които се основава
искът като посочи дали процесните суми се претендират от
ответника/ответниците в качеството им на наследници на починало лице –
потребител на топлинна енергия, които отговарят за негови задължения по
силата на настъпилото правоприемство, или сумите се претендират от
ответника/ответниците в лично качество – т.е. лично задължен/и като
2
потребител/и на топлинна енергия в посочения в молбата период и 4/ да
представи необходимия брой преписи от уточнителната молба според броя на
ответниците в производството, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не
изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, че има възможност да ползва
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Указва на ищеца, че му е даден достатъчно дълъг срок за изпълнение на
указанията на съда, което ще бъде съобразено при евентуално искане по чл.
63 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „Т.С.“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3