ПРОТОКОЛ
№ 9854
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20211110147308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К. П. Ф. Ф.“ – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М. В. Р.“ – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. С.: Представям молба с приложено известие за доставяне и
разпечатка от регистъра на лицензираните федерации и спортни клубове,
1
както бяхме задължени в предходното съдебно заседание. По отношение на
доказателството, описано в т. 2 от молбата, разпечатка от електронния
регистър, поддържан от Министерството на младежта и спорта на
лицензираните спортни федерации и спортни клубове, уточнявам, че в
същото е удостоверено, че ищцовото дружество е вписано в специалния
регистър на датата 23.06.2021 г. и му е издадено удостоверение № 3623 от
същата дата, което е приложено от ищеца като доказателство с исковата
молба. Отделно от това с представеното от наша страна писмо от Главния
секретар на Министерството на младежта и спорта и прието като
доказателства по делото, е удостоверено, че към датата на изпращане на
уведомлението, ищецът не е изпълнил законоустановеното си задължение,
което е следвало да стори до 01.01.2020 г. и е предприел действия за саниране
на поведението си едва след изпращане на процесното уведомление.
Адв. А.: Да се приемат представените доказателства. По отношение на
представеното уведомление и известие за обратна разписка, същото е
изпратено очевидно на адреса, който е по седалището на дружеството, но
както сме заявили в исковата молба не е връчено надлежно на лице, което има
представителна власт да приема съобщения. Не възразявам да се приеме
второто доказателство по делото, като датата на вписване в регистъра е
въпрос по същество, но невписването в този регистър не е основание за
прекратяване на договорните правоотношения, както сме поддържали от
самото начало на съдебното производство. Членството в спортната асоциация
е безспорен факт по делото, така, че не възразявам да се приемат
доказателствата. Те имат значение при решаване на спора по същество.
Представили сме към исковата молба доказателства кое лице е получило
уведомлението, и съответно данни, че същото е върнало на спортната
асоциация и Министерството информация, че то няма представителна власт
по отношение на дружеството и погрешно е предаден документът на него. Аз
не смятам, че известие с обратна разписка, което се представя не
кореспондира с изявлението на лицето Бойко Величков.
СЪДЪТ с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
известие за доставяне и разпечатка от регистъра на лицензираните спортни
федерации и спортни клубове.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да уважите така предявения иск. По делото се
установиха и доказаха фактическите обстоятелства, които сме заявили в
исковата молба. Моля за писмени бележки, в които да развия подробни
съображения. Ще моля за Вашето решение, с което да уважите така
предявения иск и да ни присъдите сторените по делото разноски. Представям
списък с доказателства за плащане.
Юрк. С.: Поддържам становище за неоснователност на исковата
претенция, както и че процесното наемно правоотношение е валидно
прекратено от наемодателя на основанията, посочени в договора, сключен
между страните. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки
относно правните и фактически доводи, обосноваващи това ни становище.
Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция
като неоснователна, както и да ни присъдите сторените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на
искането за заплащане на възнаграждението на един адвокат на ищеца,
посочен в списъка на разноските, предвид на обстоятелството, че делото не
представлява фактическа и правна сложност и се е развило почти в едно
3
съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на страните за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4