№ 750
гр. Сливен, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
СъдебниЩилиянка Ат. Маслинкова
заседатели:Диана Г. Коджабашева
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20222230201463 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Стаменова.
Подсъдимия пор. № 2 – Б. И. К., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимия пор.№ 3 – Й. Д. В., редовно призован се явява лично.
Пострадалият, пор. № 4, редовно призован не се явява.
Служебния защитник пор. № 5 - адв.Г. Д. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Б. К., редовно призован се явява.
Служебния защитник пор. № 6 - адв.Д. С. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Й. В., редовно призован не се явява.
Вместо него се явява адв. Г. М. от АК-Сливен, редовно преупълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, доколкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Адв. М.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение
на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото
да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на
гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен,
изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДС. Б. И. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС. Й. Д. В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
2
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите:
Б. И. К. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Й. Д. В. - роден на 25.06.1997 г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Б. И. К.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
ПОДС. Й. Д. В.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от тях самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подсъдимите Б. И. К. и Й. Д. В., че при постановяване на
присъдата ще бъдат ползвани самопризнанията им без да се събират
3
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, т.к. са съгласни за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Адв. М.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен срещу подсъдимите Б. И. К. и Й. Д. В. за извършено от тях
престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1, т.4, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.
20 ал. 2 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. Б. И. К.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт. Не желая да давам обяснения. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Подс. Й. Д. В.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
4
обвинителния акт. Не желая да давам обяснения. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, така както е предявено на
двамата подсъдими. От събраните по делото доказателства категорично и
безспорно се установява механизма на извършване на деянието, неговото
авторство. Предвид реда по който се разглежда делото няма да се спирам на
фактическата обстановка. Ще Ви моля да признаете двамата подсъдими за
виновни в извършеното от тях престъпление, като предлагам на подс.К. да
бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 3 год., което на
осн. чл.58 от НК се редуцира с 1/3 и така определеното наказание от 2 г.
Лишаване от свобода да изтърпи при първоначален строг режим. На подс. В.
предлагам наказание отново 3 год. Лишаване от свобода, което след
редукцията да бъде отново 2 години Лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим.
Адв. Д.: Поддържам искането на прокурора относно поисканите
наказания с оглед производството и събраните по делото доказателства. Моля
да определите наказанието към минимума и наложите 2 г. Лишаване от
свобода, ефективно и редуцирано наказание, при съответния режим с оглед
предишните осъждания и влезли в сила присъди.
5
Адв. М.: Моя подзащитен признава фактите и обстоятелствата
изложени в обвинителния акт, признава се за виновен. С оглед горното
считам, че предложения размер на наказанието от прокурора е основателно,
отговаря на степента на извършеното и смекчаващите вината обстоятелства,
и предложените 2 г. Лишаване от свобода считам за справедливо, като моля
съда присъдата да бъде изпълнена с нормален режим, а не със строг.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимите.
ПОДС. Б. И. К.: Признавам се за виновен. Дал съм обяснения. Считам,
че аз съм по-виновен от Й. В.. Аз влязох и му подадох кабела.
ПОДС. Й. Д. В.: Признавам се за виновен, съжалявам.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимите.
ПОДС. Б. И. К.: Съжалявам за извършеното. Моля за минимално
наказание.
ПОДС. Й. Д. В.: Съжалявам за извършеното. Моля за минимално
наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6