№ 15345
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
четирИ.десети юни през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110137636 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Х. А.– редовно призована от предходно съдебно заседание, се
явява лично и се представлява от адв. С. А. и адв. А. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ В. Х. Х.– редовно призован от предходно съдебно заседание, се явява
лично и се представлява се от адв. С. А. и адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Д. – редовно призован от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. Н. Ш. с пълномощно по делото и адв. Д.,
пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Е. К. Д. – редовно призована от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. Н. Ш. с пълномощно по делото и адв. Д.,
пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Р.– редовно призована от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. Н. Ш. и адв. Д. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Р. Д.– редовно призована от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. Н. Ш. и адв. Д., пълномощно в днешното
съдебно заседание.
1
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДОКЛАДВА се молба-становище от 10.052023 г., депозирана от процесуалните
представители на ответниците, препис от която е връчен на ищеца.
ДОКЛАДВА се молба с вх.№159370/07.06.2023 г., с която са предоставени
данни за допуснатия на ответната страна свидетел.
По доказателствените искания на страните счита, че следва да бъдат приети като
писмени доказателства представените в предходно съдебно заседание от ищеца
писмени документи, а именно Постановление от 17.01.1994 г., както и доказателства
за извършени плащания, досежно относимостта на същите, съдът ще се произнесе с
крайния акт по същество на делото.
АДВ. А.: Представям в оригИ.л с електронен подпис, отговор от „Агенция по
вписвания“, с приложен нотариален акт, от който е видно, че Нотариален акт № 111 е
наличен в „Агенция по вписвания“. Представям и входящ номер на подаденото
съдебно удостоверение, въз основа на което е и издаден и отговора от „Агенция по
вписвания“
АДВ. Ш.: Представеният документ все пак не е в оригИ.л. Представеното писмо,
от което е видно, може да се предположи, че е електронно такова, подписано с
електронен подпис, също не представлява оригИ.л. Не възразяваме да се приеме
документа и да бъде ценен съгласно текущия му вид и общите събрани по делото
доказателства. Водим допуснатия ни свидетел.
АДВ. А.: Продължавам да настоявам и да твърдя, че представям абсолютно
документ, който е в оригИ.л.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, представеното от ищцовата
страна заверено копие от Нотариален акт № 111, Т I, дело 0447/1993 г., представен от
същата във връзка с издаденото съдебно удостоверение, както и представените в
2
предходно съдебно заседание от ищеца писмени документи, а именно Постановление
от 17.01.1994 г., както и доказателства за извършени плащания, досежно относимостта
на същите, съдът ще се произнесе с крайния акт по същество на делото.
ПРИСТЪПВА се към разпит на свидетеля воден от ответната страна.
СНЕМА се самоличността на свидетеля, воден от ответната страна, както
следва:
В.С. П.в, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П.в: Да, чух кои са страните по делото. Говорил съм с всяка от
страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ П.в: Обещавам да говоря истИ.та.
АДВ. Д.: Процесният имот, за който ще проведем разпит се намира в гр. София,
район „Панчарево“, ул. №3. Живеете ли в района на имота? Знаете ли за този имот и
къде се намира?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. Д.: Да, знам за имота. Имотът се намира в
съседство с моя имот. Моят имот е ул. „Е.“ № (ст..), като административен адрес.
Спорният имот е в северната страна, която се пада на моя. Може би североизточна.
Съседният имот представлява празно място, около 600 кв.м., грубо. От едната страна
мястото граничи с ограда, която е изцяло моя собственост, тъй като е изградена в моя
имот. Откъм улицата има полусъборена мрежа, от години, десетилетия може би. От
долната страна, от към следващия, който е срещуположен на моя, там няма ограда няма
нищо. Има едно метално хале, което е в друг съседен имот, което си седи там.
АДВ. Д.: От колко време живеете в района?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. Д.: Живея в района от 2011 г., а в
сегашния ми имот от 2016 г.
АДВ. Д.: МИ.вахте ли често, покрай имота?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. Д.: Да, ходил съм всеки ден на работа и
след това съм се връщал по улицата, покрай въпросния имот, тъй като наетото
жилище, което ползвах беше буквално още един ред по-нагоре по същата улица. До
3
2017 г. може би, не ми беше известно от кого се стопанисва имотът. След което се
опитах да я намеря, тъй като имотът беше страшно обрасъл с тръни. От въпросното
метално хале, което споменах явно се развъждаха животинки и плъхове. Отделно, че
много бездомни животни, кучета конкретно там се събираха. Не съм 100% сигурен, но
мисля че и хора – клошари, имаше такива следи. Започнах да търся, за да помоля
собствениците да си изчистят имота. Потърсих информация, за това, кои са
собствениците в общИ. „Панчарево“. От там, тъй като нямаше официална информация
от кадастъра, ми дадоха телефон на една госпожа, която фигурира там по не знам какъв
ред, на която като се обадих се оказа, че тя е съпруга на собственика на съседния имот
от долната страна, от северната страна, фактически граничещ със спорния имот.
Когато се обадих на нея, тя ми даде на свой ред телефона на г-н В. Х., на който пък аз
се обадих. Това, което си спомням, че ми каза е, че той и сестра му държат имота.
Документи не са ми показвани. Тогава аз не съм и питал. Всичко беше на
междусъседски начала. Преди 2017 г. стана това. Това е неофициална информация.
След като говорихме с г-н Х., в продължение на 2 години той така и не си изчисти
имота, при което започнах да се съмнявам, че са собственици. В един момент през 2019
г., се запознах с г-жа Е. Д. и нейните роднини, за които разбрах, че всъщност са по
наследство, собственици на земи, които са били още от преди времето на ТКЗС,
дадени на ТКСЗ-та и след това върнати от поземлена комисия. От тогава започнах
всъщност да се чувам с тях. След това 3 или 4 години от 2019 г., те чистят поне на 2 м.
от моята ограда растителността.
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на СЪДА: Моят имот, съседния съм го придобил
от покупко-продажба с ипотека.
АДВ. Д.: От 2011 г., като мИ.вахте, някой отглеждал ли е домати, краставици,
картофи някакво земеделие или дървета овощни?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. Д.: Живеейки под наем известен период
от време, реших, че не си заслужава да плащам наем, ако мога да купя нещо с ипотечен
кредит и да плащам вноски. Съответно започнах да отглеждам всякакви имоти.
Вариантите ми бяха или празна къща или празен парцел. Поради тази причИ. съм
заглеждал и въпросния имот, като съм се замислял евентуално да не го купя. По тази
причИ., не съм виждал, видях че е обрасъл с тръни, че има проходи, от където са
влизали въпросните животни. Не съм видял никакви насаждения овошки или каквито и
да е други дейности.
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на СЪДА: Единственото, което ми е разказвала
Е. Д. е, че са в ход да си вадят документи на базата на тези решения на поземлената
комисия. След известно време, в някакъв момент, включително се появиха, имаше
случай в който се засякоха с г-н Х. даже на място. Тогава ми показаха Нотариалния
акт, който им е издаден за собственост. Г-н Х. съм виждал един път. Да, мисля че г-н
4
Х. се намира в момента в залата.
АДВ. Ш. И АДВ. Д.: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. А.: За коя годИ., ако можете да уточните, казвате, че дворът е бил
обрасъл. Горе-долу какъв е периода? Можете ли да посочите годИ.та, в която дворът е
бил обрасъл?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. А.: За целия период от 2012 г. до 2019 г.,
когато започнаха да почистват имота наети хора от г-жа Д.. Не те лично.
АДВ. А.: В какви отношения се намирате в момента с г-жа Д.?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. А.: Чуваме се от време-на време. Помоли
ме да свидетелствам по делото и аз приех. Не се виждам. Виждали сме се един път
всъщност. В същия случай, в който се видяхме с г-н Х.. Чуваме се веднъж на месец-два
или три, заради въпросното дело от тогава.
АДВ. А.: В това място, дето казвате, че е обрасло, имаше ли някаква барака?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. А.: Не, нямаше, категорично.
АДВ. А.: известно ли Ви е към 2017 г., г-н Х. да е викал техника, за да
подравнява имота и да го изчисти?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. А.: Г-н Х. ми е казвал, че е извършвал
такова действие, но аз не съм виждал такова да бъде извършвано. Не съм виждал
резултатите от такова подравняване.
АДВ. А.: Някакви овошки да е имало в това място?
СВИДЕТЕЛЯТ П.в на въпроси на адв. А.: Не съм виждал овошки. Само тръни
съм виждал.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът ВРЪЩА документа за самоличност на свидетеля.
Със съгласието на страните, Съдът освободи свидетеля от залата.
Същият напусна залата.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
5
АДВ. А.: Моля да уважите изцяло исковата молба. Претендираме направените
разноски по делото. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ предостави възможност на отвениците да се запознаят със списъка с
разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Ш.: Уважаема госпожа съдия, от името на нашите доверители Ви молим да
отхвърлите изцяло предявения иск, като недоказан. Представяме и молим да ни бъдат
присъдени разноски. Молим за срок за писмени бележки.
АДВ. А.: Възразяваме за прекомерност.
СЪДЪТ предоставя на основание 194, ал. 3 ГПК десетдневен срок за писмени
бележки, считано от днес.
АДВ. А.: моля да ми бъде предоставен препис от протокола на имейла.
След изготвяне на протокола, препис от същия да се изпрати на адв. А. на
посочен имейл адрес в протокола от предходното открито съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 12.04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6