№ 105
гр. Пловдив, 29.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20255000500145 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За жалбоподателя „С ******М“ ЕООД, редовно призован, се явява адв.
С. С., с пълномощно, приложено към делото.
За П на Р, редовно призована, се явява прокурорът И П от А П
Адв. С.: Нямам възражения по хода на делото.
Прокурор П: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба вх. №
262824/22.05.2023 г. от „С М“ ЕООД чрез пълномощника адв. Т Д - М против
Решение № 260017 от 18.04.2023 г., постановено по гр.д. № 1306/2020 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявения от нея
против П на **** иск за заплащане на сумата от 195843,88лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи за периода от
22.04.2015 г. до 13.07.2015 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба.
1
В жалбата са изложени подробно доводи за неправилност на
обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон,
в нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, и се
претендира за отмяната му и уважаване на иска, както и за присъждане на
разноските за двете инстанции.
По въззивната жалба е било образувано в.гр.д. № 383/2023 г. по описа на
Апелативен съд Пловдив, с постановеното по което Решение № 25 от
13.02.2024 г. обжалваното първоинстанционно решение е потвърдено.
Въззивното решение е обезсилено с Решение № 150 от 13.03.2025 г. по
гр.д. № 1957/2024 г. на ВКС с решаващи съображения, че, макар и правилно
въззивният съд да е определил правната квалификация на иска като такава по
чл. 2в от ЗОДОВ, същата не е разгледана въз основа на наведените от ищеца
факти и обстоятелства, които я определят, и делото е върнато на Апелативен
съд Пловдив за ново разглеждане от друг състав на посоченото от ищеца
основание и съобразно указанията във връзка с него, съответстващи на
изложените от ищеца фактически твърдения.
При тези обстоятелства настоящото производство е такова по повторно
въззивно разглеждане на спора, с оглед произнасянето на касационната
инстанция, съобразно което делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
Адв. С.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Представям и моля да приемете препис от постановление за
прекратяване на наказателно производство от 05.03.2024 г. с придружително
писмо на Районна прокуратура Пловдив от наблюдаващия прокурор,
съдържащо датата, на която то е влязло в сила, както и списък на разноските,
ведно с доказателства за тяхното извършване.
Нямам искания за други доказателства.
Прокурор П: Оспорвам въззивната жалба.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Правя възражение по разноските на жалбоподателя като прекомерни.
Не са представени доказателства за влизане в сила на постановлението.
Трябва да са минали 2 години по закон, за да се счита, че то не подлежи на
2
отмяна, макар че има и извънредни способи. Затова считам, че то не следва да
бъде прието като доказателство по делото.
Адв. С.: Постановлението на прокурора е обжалвано пред съда,
потвърдено е от съда, поради което не съществуват каквито и да е
възможности то да бъде отменено, така че е влязло в сила. Това е отразено в
придружителното писмо на наблюдаващия прокурор.
Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените от
жалбоподателя постановление за прекратяване на наказателно производство
от 05.03.2024 г. на Районна прокуратура Пловдив, ведно с писмо № 2394 от
25.05.2025 г., съдържащо данни за обжалването на това постановление и
влизането му в сила, както и следва да се приемат днес представените от
жалбоподателя договор за правна защита и съдействие от 18.03.2025 г.,
фактура № 750/18.03.2025 г., преводно нареждане от 19.03.2025 г. и
удостоверение за регистрация по ЗДДС, като се приложи и представеиня
списък на разноските, а предвид липсата на други доказателствени искания от
страните, следва да бъде даден ход на делото по същество.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените от жалбоподателя чрез адв. С. С.
постановление за прекратяване на наказателно производство от 05.03.2024 г.
на Районна прокуратура Пловдив, ведно с писмо № 2394 от 25.05.2025 г.;
договор за правна защита и съдействие от 18.03.2025 г., фактура №
750/18.03.2025 г., преводно нареждане от 19.03.2025 г. и удостоверение за
регистрация по ЗДДС.
ПРИЛАГА представеиня списък на разноските на жалбоподателя.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да
отмените обжалваното първоинстанционно решение и да уважите предявения
иск.
Действията на органите на ответника, изразяващи се в запечатването на
лабораторията и изземването на автомобилите на дружеството са
3
незаконосъобразни. При доказаткелствена тежест от страна на ответника не
бяха събрани и не бяха доказани никакви обстятелства, водещи до извода, че
тези действия са били необходими и професионални в съответствие с
принципите на Европейския съюз и стандартите на Европейския съд по
правата на човека в Страсбург.
Претендираме разноските по делото.
Бих желала да изложа подробни съображения в писмени бележки.
Прокурор П: Представям писмени бележки по делото.
Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Приложените мерки са законосъобразни. Те са утвърдени от
съответните съдилища и са пропорционални. Наказателното производство е
приключило през 2024 г., представлявало е правна и фактическа сложност.
Това е посочил и ВКС. Следва да бъде съобразявано и това обстоятелство, ако
настъпи фактическа и правна сложност на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава едноседмичен срок на жалбоподателя да представи писмена
защита по делото.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 28.05.2025 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4