Присъда по дело №1551/2010 на Районен съд - Шумен

П Р И С Ъ Д А

 

       № 133                              01.02.2011г.                                       гр.Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Шуменският районен съд                                                                             десети състав

На първи февруари                                                     две хиляди и единадесета  година

В публично заседание  в следния състав:                            Председател: Ж.Марчева

         Съдебни заседатели:1.Д. С.                                               

                                              2.Д. Ч.

Секретар: Ил. Д.

Прокурор: Св. М.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от общ характер № 1551 по описа за 2010г.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Х.К.Ю., с ЕГН **********,***, местоживеене ***, български гражданин, неграмотен, женен, осъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода 24.12.2008г. – 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с А.К.Ю., А.С.Б., С.Г.С. и А.К.Ю., отнел чужди движими вещи на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като при извършване на кражбата разрушил прегради, здраво направени за защита на имот и деянието му е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК, във връзка с чл.195, ал.1, т.3 и  т.5 от НК, във  връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.29, ал.1 б.”б” от НК  и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца  “Лишаване от свобода”.

На основание чл.25, ал.1 от НК, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание до размера на най-тежкото измежду настоящото и наложените му по НОХД № 77/2010г. по описа на ШРС, влязла в законна сила на 22.01.2010г., по НОХД № 762/2010г. по описа на ШРС, влязла в законна сила на 28.07.2010г., по НОХД № 1524/2010г. по описа на ШРС, влязла в законна сила на 13.10.2010г., а именно 2 /две/ години и 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода” .

На основание чл.61, т.2 от ЗИНС определя първоначален строг режим на изтърпяване на общо определеното наказание, което на основание чл.60, ал.1 от ЗИНС да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.59, ал.1 от НК приспада времето през което спрямо Х.Ю. е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 28.12.2009г. до 22.01.2010г. по НОХД № 77/2010г. на ШРС.

На основание чл.25, ал.2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди.

ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.Ю., с ЕГН **********,***, местоживеене ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода 24.12.2008г. – 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в съучастие като  съизвършител с Х.К.  Ю., А.  С.  Б.,  С.  Г.   С.  и   А.  К.  Ю., отнел  чужди  движими  вещи на обща  стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното  длъжностно  лице,  без  негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,  като  при  извършване на кражбата  разрушил  прегради,  здраво  направени за защита на имот  и  деянието  му  е  извършено в условията  на  повторност,  като  по  време  на  неговото извършване е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,  поради  което и на основание  във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, във  връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.28 от НК, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК  и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като  постановява следните пробационни мерки:

- по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна  регистрация по настоящ адрес за срок 3 /три/ години;

- по чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3/три / години, с периодичност на полагане на подписите три пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от две години;

На основание чл.25, ал.1 от НК, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание до размера на най-тежкото измежду настоящото и наказанията по НОХД № 374/2009г. на ШРС, влязла в законна сила на 30.04.2009г., по НОХД № 771/2009г. на ШРС,  влязла в законна сила на 01.06.2009г., по НОХД № 756/2009г. на ШРС, влязла в законна сила на 03.06.2009г., по НОХД № 179/2009г. на ШРС, влязла в законна сила на  10.06.2009г., по НОХД № 852/2009г. на ШРС, влязла в законна сила на 17.07.2009г., по   НОХД № 404/2009г. на ШРС, влязла в законна сила на 23.07.2009г., по НОХД № 1090/2009г. на ШРС, влязла в законна сила на 05.11.2009г., по НОХД № 1122/2009г. на ШРС,  влязла в законна сила на 05.11.2009г., по НОХД № 4150/2009г. по описа на ВРС, влязла в законна сила на 04.11.2009г., НОХД № 1352/2009г. на ШРС, влязла в законна сила  на  09.11.2009г., по НОХД № 1567/2009г. на ШРС, влязла в законна сила на 09.11.2009г. и по НОХД № 1447/2009г. на ШРС, влязла в законна сила на 15.04.2010г.,  а именно 6 /шест/ месеца “Лишаване от свобода”.

На основание чл.61, т.3 от ЗИНЗС, във връзка с чл.59, ал.1 от ЗИНЗС, във връзка с чл.41, ал.6 от НК  определя  първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в поправителен дом.

На основание чл.59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК приспада времето, през което А.Ю. е бил задържан по ЗМВР с прокурорско постановление по чл.64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХД № 771/2009г. по описа на ШРС, считано от 24.02.2009г. до 01.06.2009г.

На основание  чл.25, ал.2 от  НК  приспада  от  така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди,  както същото е изтърпяно изцяло и не следва да се търпи.

ПРИЗНАВА подсъдимата А.С.Б., с ЕГН **********, родена на ***г***, местоживеене ***, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, осъждана,  безработна, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че  в  периода 24.12.2008г. – 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с Х.К.Ю., А.К.Ю., С.Г.С. и А.К.Ю., отнела чужди движими вещи на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като при извършване на кражбата разрушила прегради, здраво направени за защита на имот и деянието й е извършено в условията на повторност, поради което и на основание  чл.195, ал.1, т.3,  т.5 и т.7 от НК, във  връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.28, ал.1 от НК  и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на 9 /девет/ месеца  “Лишаване от свобода”.

На основание чл.25, ал.1 от НК, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание до размера на по-тежкото измежду  настоящото и наказанието по НОХД № 398/2009г. на ШРС, влязло в законна сила на 30.04.2009г., а именно 9 /девет/ месеца  “Лишаване от свобода”.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното общо  наказание за срок от 3 /три/ години.

ПРИЗНАВА подсъдимата С.Г.С., с ЕГН **********, родена на ***г***, местоживеене ***, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, осъждана, безработна, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че в периода 24.12.2008г. – 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с Х.К.Ю., А.К.Ю., А.С.Б. и А.К.Ю., отнела чужди движими вещи на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като при извършване на кражбата разрушила прегради, здраво направени за защита на имот и деянието й е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК, във връзка с чл.195, ал.1, т.3 и  т.5 от НК, във  връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.29, ал.1, б.”б” от НК  и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на 2  /две/ години  “Лишаване от свобода”.

На основание чл. 25, ал.1 от НК, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание до размера на по-тежкото измежду настоящото и наказанието по НОХД № 1380/2010г. на ШРС, влязло в законна сила на 25.11.2010г., а именно 2 /две/ години “Лишаване от свобода”.

На основание чл.61, т.2 от ЗИНС определя първоначален строг режим на изтърпяване на общо определеното наказание, което на основание чл.60, ал.1 от ЗИНС да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.  

На основание чл.59, ал.4, във връзка с ал.1 от НК приспада времето през което спрямо С.С. е била задържана на основание чл.63, ал.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице № 425/31.08.2010г., както и времето през което е задържана с  мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХД № 1380/2010г., считано от 01.09.2010г. до 25.11.2010г.

На основание чл.25, ал.2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди.

На основание чл.25, ал.1 от НК, във връзка с чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание до размера на най-тежкото измежду наказанията по НОХД № 286/2009г. на ШРС, влязло в законна сила на 25.02.2008г., по НОХД № 39/2009г. на ШРС и по НОХД № 398/2009г. на ШРС, влязло в законна сила на 30.04.2009г. , влязло в законна сила на 10.03.2009г., а именно 1 /една/ година “Лишаване от свобода”.

На основание чл.61, т.2 от ЗИНС определя първоначален строг режим на изтърпяване на общо определеното наказание, което на основание чл.60, ал.1 от ЗИНС да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди.

Наказанието “Пробация” по НОХД № 1167/2008г. на ШРС, влязло в законна сила на 17.09.2008г. с мерките по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца се търпи отделно.

На основание чл.25, ал.2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието. 

ПРИЗНАВА подсъдимата А.К.Ю., с ЕГН **********, родена на ***г***, местоживеене ***, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, осъждана, безработна, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че в периода 24.12.2008г. – 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с Х., К.Ю., А.К.Ю., С.Г.С. и А.С.Б., отнела чужди движими вещи на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като при извършване на кражбата разрушила прегради, здраво направени за защита на имот, поради което и на основание  чл.195, ал.1, т.3 и  т.5 от НК, във  връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца  “Лишаване от свобода”.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, във връзка с чл.111, ал.1 от НПК връща веществени доказателства по делото – спирателни кранове, метални шини и други детайли с общо тегло от 800 кг. на собственика им “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, като в тези килограми е включен и метален контейнер, собственост на “Моби трейд” ЕООД – гр.Шумен, на когото са били предадени на отговорно пазене с Протокол от 29.01.2009г.  

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда всеки един от подсъдимите да заплати в полза на  ОД на МВР направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на по 32 лева,  както и да заплатят по сметка на ВСС направените в хода на съдебното производство  разноски в размер на  по 6 лв., както и по 5 лв. при издаване на изпълнителен лист

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

Районен  съдия:

 

                                                                                    Съдебни заседатели: 1.

           

                                                                                                                           2.

Мотиви към присъда по НОХД № 1551 по описа за 2010г. на ШРС

 

 

 На 12.10.2010г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен в РС - гр. Шумен обвинителен акт по ПД № 233/2010г. по описа на ШРП, по Досъдебно производство № 189/2009 г. по описа на РУ “Полиция”-гр.Шумен.

В диспозитивната част на обвинителния акт по отношение на Х.К.Ю. с ЕГН ********** *** е посочено, че в периода от 24.12.2008г. до 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с А.К.Ю., А.С.Б., С.Г.С. и А.К.Ю. отнел чужди движими вещи: 3 броя възвратни клапи, 30 бр. кран коляно за хидрант, 4 бр. жибо 150/5, 2 бр. жибо 150/10, 6 бр. жибо 250/5, 8 бр. жибо 125/5, 2 бр. жибо 200/15, 19 кг. шина /медна/, 3.50 метра желязо – прът от стомана ф 20мм., водна помпа “Бибо”, 2 бр. спирателни кранове за ел.задвижка ф 150/16, генератор, 20 бр. пръстени лабиринтни, 20 бр. работни колела, 30 бр. фтулки предпазни, 20 бр. пръстени салникови – всичко на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като разрушил прегради здраво направени за защита на имот и деянието му е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление от общ характер наказуемо по чл. 196, ал.1, т.2 от НК, във връзка с чл. 195, ал.1, т.3 и т.5 от НК,  във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с  чл. 29, ал.1,  б. ”б” от НК;  

- по отношение на А.К.Ю. с ЕГН ********** *** е посочено, че в периода от 24.12.2008г. до 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след прадварителен сговор  и в съучастие като съизвършител с Х.К.Ю., А.С.Б., С.Г.С. и А.К.Ю. отнел чужди движими вещи: 3 броя възвратни клапи, 30 бр. кран коляно за хидрант, 4 бр. жибо 150/5, 2 бр. жибо 150/10, 6 бр. жибо 250/5, 8 бр. жибо 125/5, 2 бр. жибо 200/15, 19 кг. шина /медна/, 3.50 метра желязо – прът от стомана ф 20мм., водна помпа “Бибо”, 2 бр. спирателни кранове за ел.задвижка ф 150/16, генератор, 20 бр. пръстени лабиринтни, 20 бр. работни колела, 30 бр. фтулки предпазни, 20 бр. пръстени салникови – всичко на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като разрушил прегради здраво направени за защита на имот и деянието му е извършено при условията на повторност и по време на деянието е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 от НК, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.28, ал.1 от НК, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК;

- по отношение на А.С.Б. с ЕГН ********** *** е посочено, че в периода 24.12.2008г. – 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след  предварителен сговор и в съучастие, като съизвършител с Х.К.Ю., А.К.Ю., С.Г.С. и А.К.Ю. отнела чужди движими вещи : 3 броя възвратни клапи, 30 бр. кран коляно за хидрант, 4 бр. жибо 150/5, 2 бр. жибо 150/10, 6 бр. жибо 250/5, 8 бр. жибо 125/5, 2 бр. жибо 200/15, 19 кг. шина /медна/, 3.50 метра желязо – прът от стомана ф 20мм., водна помпа “Бибо”, 2 бр. спирателни кранове за ел.задвижка ф 150/16, генератор, 20 бр. пръстени лабиринтни, 20 бр. работни колела, 30 бр. фтулки предпазни, 20 бр. пръстени салникови – всичко на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като разрушила прегради здраво направени за защита на имот и деянието й е извършено при условията на повторност -  престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,  т.5 и т.7 от НК, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, връзка с чл.26, ал.1 от НК и чл.28, ал.1 от НК;

- по отношение на С.Г.С. с ЕГН ********** ***  е посочено, че в периода 24.12.2008г. до 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в съучастие като съизвършител с Х.К.Ю., А.К.Ю., А.С.Б. и А.К.Ю. отнела чужди движими вещи: 3 броя възвратни клапи, 30 бр. кран коляно за хидрант, 4 бр. жибо 150/5, 2 бр. жибо 150/10, 6 бр. жибо 250/5, 8 бр. жибо 125/5, 2 бр. жибо 200/15, 19 кг. шина /медна/, 3.50 метра желязо – прът от стомана ф 20мм., водна помпа “Бибо”, 2 бр. спирателни кранове за ел.задвижка ф 150/16, генератор, 20 бр. пръстени лабиринтни, 20 бр. работни колела, 30 бр. фтулки предпазни, 20 бр. пръстени салникови – всичко на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като разрушила прегради здраво направени за защита на имот и деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК, във връзка с чл.195, ал.1, т.3 и т.5  от НК, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.29, ал.1, б.”б” от НК.

- по отношение на А.К.Ю. с ЕГН ********** *** е посочено, че за периода 24.12.2008г. до 29.01.2009г. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор и в съучастие, като съизвършител с Х.К.Ю., А.К.Ю., С.Г.С. и А.С.Б. отнела чужди движими вещи: 3 броя възвратни клапи, 30 бр. кран коляно за хидрант, 4 бр. жибо 150/5, 2 бр. жибо 150/10, 6 бр. жибо 250/5, 8 бр. жибо 125/5, 2 бр. жибо 200/15, 19 кг. шина /медна/, 3.50 метра желязо – прът от стомана ф 20мм., водна помпа “Бибо”, 2 бр. спирателни кранове за ел.задвижка ф 150/16, генератор, 20 бр. пръстени лабиринтни, 20 бр. работни колела, 30 бр. фтулки предпазни, 20 бр. пръстени салникови – всичко на обща стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като разрушила прегради здраво направени за защита на имот – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 от НК, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Служебните защитници на всички подсъдими, правят искане делото да се разгледа и реши по реда на Глава  Двадесет и Седма от НПК – чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимите се присъдиняват към искането с изявления лично направени в съдебно заседание. Съдът предвид обстоятелството, че са налице условията на Глава ХХVІІ от НПК и обвързващата съда разпоредба на чл.370, ал.2 от НПК е  разгледал и решил делото по реда на съкратеното съдебно следствие, без да бъдат разпитвани свидетелите и изслушвани вещите лица, както и без да е провеждан разпит на самите подсъдими досежно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт.

Процесуалния представител на ощетеното юридическо лице оттегля гражданския иск, постъпил писмено по делото.

В хода на съдебното следствие подсъдимите признават  изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират повече доказателства за тези факти.  Съдът като съобрази че самопризнанието на подсъдимите по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 01.02.2011г. обяви, че при евентуално постановяване на осъдителна присъда ще ползва самопризнанието им, без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага на съда да наложи на подсъдимите следните наказания:  по отношение на Х.Ю. наказание “лишаване от свобода” в размер на 2 години и 11 месеца, като наказанието да бъде кумулирано с наказанията по НОХД № 77/2010г. ШРС, НОХД № 762/2010г. на ШРС и по НОХД № 1524/2010г. на ШРС. По отношение на А.К.Ю. да се наложи наказание “пробация”  в двете задължителни по закон мерки в максималния им срок, както и трета допълнителна мярка “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за срок от три години, като наказанието да бъде кумулирано с втора група от кумулираните наказания с Определение на ШРС от 05.10.2010г. По отношение на А.С.Б. да се наложи наказание “Лишаване от свобода” в размер на 11 месеца, което да се отложи за срок от три години.  Следва да се определи едно общо наказание между настоящото и наложеното по НОХД № 398/2009г. по описа на ШРС. За подс. С.Г. прокурора иска наказание от 2 години и 11 месеца “Лишаване от свобода”, което да се изтърпи при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Следва да се извърши и кумулация по присъдите на подсъдимата в три групи. По отношение на подс. А.Ю. предложеното наказание е в размер на 11 месеца “Лишаване от свобода” условно за срок от три години. Предлага и веществените доказателства да бъдат върнати на ощетеното юридическо лице.

В хода на съдебното следствие подсъдимите заявяват, че разбират в какво са обвинени и се признават за виновни, както и че желаят да се позват събраните досега доказателства. Назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия Х.Ю. – адв. К. при ШАК моли съда да постанови  наказание от 2 години и 10 месеца “Лишаване от свобода”, което да се кумулира на основание чл.25, във вр. с чл.23 от НК. В защитната си реч подсъдимия сочи, че няма какво да добави към казаното от защитника си.  Адв. Р. при ШАК, като служебен защитник на А.Ю. моли да му се наложи наказание “пробация” в един по-нисък размер, като се кумулира с наказание “Лишаване от свобода” в размер на 6 месеца. А.Ю. е съгласен с адвоката си. Защитника на подс. А.Б. – адв. К. моли за наказание “Лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, което да бъде отложено за срок от три години. Да бъде кумулирано с наказанието й по НОХД № 398/2009г. на ШРС, като се зачете изтърпяната част. Подс. Б. няма какво да добави към казаното. Защитника на подс. С.С. – адв. Ц. при ШАК моли за наказание от 1 година “Лишаване от свобода”, като се групира по начина искан и от прокурора. Подс. С. няма какво да добави. Адв. Т., в качеството на служебен защитник на подс. А.Ю. моли за наказание от 6 месеца “Лишаване от свобода”, което да бъде отложено за срок от три години. Подс. А.Ю. е съгласна с него. В последните си думи подсъдимите молят за по-ниски наказания и изказват съжаления за стореното.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно: Ощетеното юридическо лице “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен притежавало складова база, находяща се в гр.Шумен, като материално отговорно лице бил свид. С.А.. В периода 24.12.2008г. – 29.01.2009г. А. била в платен годишен отпуск, като преди това заключила складовете и запечатала с хартиени ленти с печат на дружеството и подпис  вратите им. Връщайки се на работа на 29.01.2009г. тя отключила вратите на складовете и установила видими липси на значително колическтво от материалите, като незабавно уведомила свид. Н.Н. – ръководител на направление в дружеството. Констатирано било от тях, че проникването в складовете било осъществено през два отвора, направени на общата им северна тухлена стена към жп линията Варна-София. Отворите били затворени, като тухлите били наредени по местата си, но мазилката по стената била изкъртена. От склада липсвали спирателни кранове, генератор за ел. ток, водна помпа, голямо количество връзки тип “жибо” с различни размери и др. След съобщение за извършената кражба в РУ “Полиция” – гр.Шумен, органите на реда посетили местопроизшествието, както и околните пунктове за изкупуване на черни и цветни метали. В единия пункт – на бул.”С. ***, собственост на “Моби Трейд” ЕООД-Шумен били открити голямо количество спирателни кранове, шини и др. с тегло заедно с контейнера, в който били поставени 800 кг. С Протокол за отговорно пазене от 29.01.2009г. били оставени на отговорно пазене на Г.Н.Г., работник в пункта. След издирване били открити и извършителите на кражбите, а именно петимата подсъдими. Двама от тях – А. и Х. Юсуфови знаели предварително за наличието на този склад, като в инкриминирания период те предложили на останалите три подсъдими да извършат кражбата от него. Подготвили две каруци и чували, като стигайки до склада Х.Ю. с помощта на лост изкъртил мазилката от задната стена на склада и махнал тухлите и се получил отвор, през който той заедно с подс. А.Ю. проникнали в помещението. Напълнили чувалите в описаните вещи и ги натоварили на едната каруца, като заедно със свид. Р.Г. и други лица тръгнали към пункт за изкупуване на метали находящ се в района на Стария Екирисаж.  Уговорката била да изчакат пристигането на другата каруца, която подсъдимите продължавали да товарят с различни части от склада.  Подс. Х.Ю. след излизането им пред дупката в стената наредил извадените тухли по местата им. След продажбата на металите получените парични средства в размер на 234.90 лв. били поделени между подсъдимите.  След няколко дни по същия начин, същите лица отново извършили кражба от склада, като в предварително подготвените чували сложили кран коляно за хидрант, “жиба”, различни пръстени, втулки, работни колела и др. по същия начин натоварили чувалите в каруца, подредили тухлите в стената, като откарали частите този път в пункт собственост на “Моби Трейд”, откъдето получили сума в размер на 113.67 лв. която поделили. И двата пъти имало и други лица освен двамата подсъдими, но те не били запознати със ставащото. Общата стойност на откраднатото било в размер на 6106.20 лв.

            Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на: самопризнанието на подсъдимите в хода на съкратеното съдебно следствие в  съдебното заседание на основание чл.371, т.2 от НПК, които признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират повече доказателства за тези факти чрез техния разпит. Освен това съдът намира, че самопризнанието на подсъдимите по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимите Х.К.Ю. и С.Г.С. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 196, ал.1, т.2 от НК, във връзка с чл.195, ал.1, т.3 и т.5 от НК във връзка с чл.194, ал.1 от НК,  във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.29, ал.1,  б.”б” от НК, а подсъдимите А.К.Ю., А.С.Б. и А.К.Ю. – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 от НК, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, като за А.Ю. е налице квалификацията повторност, и същият е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието, като повторност е налице и за А.Б., защото:

             * обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалното упражняване правото на собственост върху движими вещи;

             * от обективна страна подсъдимите, чрез своите действия са отнели чужди движими вещи на стойност 6 106.20 лв., собственост на “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, от владението на съответното длъжностно лице, без негово  съгласие, като са прекратили фактическата власт върху вещите, която до момента на деянието се упражнявала от владелеца и са установили своя фактическа власт върху тях; отсъствието на съгласие липсва винаги, когато лицето, което владее или държи вещта, не е направило изрично волеизявление, че е съгласно субектът да установи фактическа власт върху предмета;

            * налице е квалификацията по чл.195, ал.1, т.3 от НК, тъй като кражбите били извършени от подсъдимите  чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на мазилка след което били махнати тухли от получилия се отвор, като след това замаскирали дупката, като поставили тухлите на мястото им;

- налице е квалификация по чл.26, ал.1 от НК, поради това, кражбата е извършена с деяния в периода от 24.12.2008г. до 29.01.2009г.  при еднородност на вината, при непродължителен период от време, при една и съща обстановка;

 * субект на престъплението са пълнолетни вменяеми лица, с изключение на А.Ю., който е бил непълнолетен към момента на извършването й, но е могъл да разбира свойството и знаечнието на извършеното, видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно- психиатрична експертиза, която изключва лекомислие или увлечение при извършването на престъплението;

  - налице е и квалификация по чл.29, ал.1,  б.”б” от НК по отношение на Х.Ю. и С. С., тъй като престъплението е извършено след като са били осъдени два и повече пъти на “Лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях наказанието не е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК;

- налице е квалификацията по чл.28, ал.1 от НК по отношение на А.Ю. и А.Б., тъй като са извършили престъплението след като са били осъдени с влезли в сила присъди за други кражби;

* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимите с пряк умисъл - те са съзнавали, че лишават от фактическа власт владелците на чуждите движими вещи, предвиждали са преминаването им в своя фактическа власт и са целяли да установят тази власт върху предмета на престъплението и да се разпоредят с него в свой интерес (имали са намерение противозаконно да ги присвои) - т.е. съзнавали са обществено опасния характер на деянието и са целяля настъпването на обществено-опасните последици.

Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане правото на собственост другиму и стремеж към придобиване на облаги по лесен, но недопустим и неправомерен начин.

При определяне на наказанието на всички подсъдими за извършеното от тях престъпление съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, която съдът преценява като висока, степента на обществена опасност на подсъдимите – която съдът преценява също средно висока предвид данните за личността им, както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на всеки един от тях:

-                                 подсъдимия Х.Ю. – смегчаващи вината обстоятелства – тежко материално положение, както и семейно такова – въпреки младежката си възраст същият има три деца. От друга страна съдът констатира наличието на отегчаващи обстоятелства: предходни осъждания, извън тези обуславящи опасния редицив. Следва да се отбележи, че стойността на откраднатото не е ниска, като същият е взел дейно участие в извършването на кражбата;

-                                 подсъдимия А.Ю. – смегчаващи вината обстоятелства – отново тежко материално положение, отегчаващи са предходни осъждания, извън обуславящите повторността. Следва да се отбележи, че въпреки младата му възраст същият има към момента повече от 20 осъждания;

-                                 подсъдимата А.Б. – отново смегчаващо – тежко материално положение, отегчаващо – предходни осъждания;

-                                 подсъдимата С.С. – тежко материално положение е смегчаващото обстоятелство, отегчаващото са предходни осъждания, извън тези обуславящи рецидива;

-                                 подсъдимата А. Ю. – смегчаващо тежко материално положение, съдействие на органите на полицията, отегчаващо е съдебното й минало;

Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимите, като наказанието бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а по отношение на А.Ю. при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства при задължителното прилагане на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, а именно: За престъплението по чл.196, ал.1, т.2 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода" от три до петнадесет години, за това по чл.195, ал.1, т3 и т.5 е предвидено наказание от една до десет години “Лишаване от свобода”. Съдът, съобразявайки горните обстоятелства, счита, че справедливо и съответно на извършеното ще бъде налагане на следните наказания за всеки един от тях, а именно:

-                                 за подс. Х.Ю. - наказание "лишаване от свобода" в размер на две години и 10 /десет/ месеца “Лишаване от свобода”. Определя се едно общо наказание между това и наказанията по НОХД № 77/2010г. на ШРС, влязло в сила на 22.01.2010г., НОХД № 762/2010г. на ШРС, влязло в законна сила на 28.07.2010г. и по НОХД № 1524/2010г. на ШРС, влязло в законна сила на 13.10.2010г., а именно 2 години и 10 месеца “Лишаване от свобода”, като режимът следва да е строг, а наказанието да се търпи в затворническо общежитие от закрит тип. Приспада времето, през което е бил с МНО “Задържане под стража”, считано от 28.12.2009г. до 22.01.2010г. по НОХД № 77/2010г. на ШРС, както и изтърпяната част от наказанията по кумулираните присъди;

-                                 за подс. А.Ю. наказание “Пробация” в двете задължителни мерки по закон – задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител в максималния срок по закон – три години, както и трета допълнителна – безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от две години. Определя едно общо наказание между настоящото и тези по НОХД № 374/2009г. ШРС, вл. В з.с. на 30.04.2009г., НОХД № 771/2009г. ШРС, влязло в з.с. на 01.06.2009г., по НОХД № 756/2009г. ШРС, влязло в з.с. на 03.06.2009г., по НОХД № 179/2009г. ШРС, влязло в з.с.на 10.06.2009г., по НОХД № 852/2009г. на ШРС, влязло в з.с.на 17.07.2009г., по НОХД № 404/2009г.ШРС, влязло в з.с.на 23.07.2009г., НОХД № 1090/2009г. ШРС, влязла в з.с.на 05.11.2009г.,  НОХД № 1122/2009г. ШРС, влязла в з.с.на 05.11.2009г., НОХД № 4150/2009г. на ШРС, влязла в з.с.на 09.11.2009г., НОХД № 1567/2009г. ШРС, влязла в законна сила на 09.11.2009г., НОХД № 1447/2009г. ШРС, влязла в законна сила на 15.04.2010г., а именно 6 месеца “Лишаване от свобода”. Режима е общ, тъй като подсъдимия е непълнолетен и наказанието се изтърпява в поправителен дом. Зачита се задържането му под стража по НОХД № 771/2009г. по описа на ШРС, считано от 24.02.2009г. до 01.06.2009г. и се приспада изтърпяната част от наказанията по тези присъди.

-                                 За подс. А.С.Б. наказание 9 месеца “Лишаване от свобода”. Това наказание се кумулира с наказанието по НОХД № 398/2009г. ШРС, влязло в сила на  30.04.2009г., до размера на по-тежкото,  а именно 9 месеца “Лишаване от свобода” , като изтърпяване на наказанието се отлага за срок от три години.

-                                 За подс. С.Г.С. определя наказание от 2 години “Лишаване от свобода”. Това наказание се кумулира до размера на по-тежкото измежду настоящото и наказанието по НОХД № 1380/2010г. ШРС, влязло в з.с.на 25.11.2010г., а именно 2 години “Лишаване от свобода”. Режима е строг в затворническо общежитие от закрит тип. Приспада задържането на лицето по НОХД № 1380/2010г., считано от 01.09.2010г. до 25.11.2010г., както  и изтърпяната част от наказанието. Определя втора група измежду наказанията по НОХД № 286/2009г., влязло в з.с.на 25.02.2008г., по НОХД № 39/2009г. на ШРС, влязло в з.с. на 10.03.2009г. и НОХД № 398/2009г.ШРС, влязло в з.с. на 30.04.2009г., а именно 1 година “Лишаване от свобода”, като се определя строг режим в затворническо общежитие от закрит тип и се приспада изтърпяната част от наказанията. В третата група е НОХД № 1167/2008г. на ШРС, влязло в законна сила на 17.09.2008г., което се търпи отделно и се приспада изтърпяната част от него.

-                                 За подс. А.Ю. наказанието е 8 месеца “Лишаване от свобода” изтърпяването на което се отлага за срок от три години.

Определените размери на тези  наказания за всички подсъдими, съдът намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на подсъдимите, а освен това съдът счита, че така определените наказания ще въздействат предупредително върху тях и ще им се отнеме възможността да вършат и други престъпления, а освен това ще въздействат  възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

Следва да се върнат веществените доказателства по делото на техния собственик – “Напоителни системи” ЕАД – клон Шумен, като веществените доказателства са описани в Протокола за отговорно пазене от 29.01.2009г. с общо тегло от 800 кг., в което общо тегло се включва и тежината на контейнера, в който те се съхраняват и който контейнер е собственост на “Моби Трейд” ЕООД – гр.Шумен.  Разноските в досъдебното производство са разпределени между подсъдимите по равно в размер на 32 лв.,   а тези в хода на съдебното производство са в размер на по 6 лв. за всеки, както и пет лева при издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.