М О Т И
В И към решение № 342 по АНД № 915 по описа за 2019 год. на Районен съд Сливен,
шести наказателен състав, изготвени на 02.08.2019 год.
По
отношение на обвиняемия П.П. *** е внесла предложение за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1 от НК обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание.
В съдебно заседание представител на РП Сливен не се
явява. Обвняемият се явява лично,
признава се за виновен за повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за
стореното.
След
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено следното:
На 11.04.2019г., свидетелите Стефан Йорданов и Валентин
Чолаков - полицейски служители в РУ Сливен изпълнявали служебните си задължения
по опазване и охрана на обществения ред. Около 20.00 часа те извършвали обход в района на централната
градска част на гр.Сливен, като забелязали три лица от мъжки пол да вървят по
ул. „Бъкстон”. Едно от лицата разпознали като Боян Илиянов Малендаков, за
когото знаели, че е криминално проявен и употребява наркотични вещества. Пред №
2 на цитираната улица извършили проверка на тримата, като от тях се носил мирис
на канабис. Другите две лица установили като П.П.П. и Мариян Митев Георгиев. На
въпроса на полицейските служители дали носят в себе си забранени за притежание
от закона вещества П. и Малендаков признали, че носят в себе си наркотици, като
П. предал с протокол за доброволно предаване зелена суха тревиста маса, сгъната
на топче, за която казал, че е канабис.
В хода на разследването била извършена физикохимична
експертиза, при която било установено, че държаната от обвиняемия и предадена
от него суха, зелена, растителна маса има нето тегло 0.101 грама и се
определя като коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 19,30 %.. В хода на експертизата било изразходвано цялото
количество от предаденото за анализ вещество. Стойността на предаденото
доброволно наркотично вещество е 0,61 лв. Разпитан
в хода на досъдебното производство обвиняемият П. признава, че предадената от
него марихуана е негова и е за лична употреба.
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите: Стефан
Йорданов, Валентин Чолаков, Боян Малендаков, Мариян Георгиев; физикохимична
експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за доброволно
предаване, протокол за оглед на ВД, ведно с фотоалбум.
Съдът кредитира заключението на
физикохимичната експертиза като изготвено от лице, в чиято компетентност и
безпристрастност съда няма основание да се съмнява.
Видно от приобщената справка за
съдимост на обвиняемия същият е неосъждан, като по АНД 1154/2016 год. по описа
на РС Велико Търново спрямо П. е приложена разпоредбата на чл. 78а от НК,
последният е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.
ал.3, предл.2, алт.1, т.1, предл.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, като му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. Видно от приложена
справка от ТД НАП Бургас, офис Сливен наложеното административно наказание
глоба по цитираното АНД е платена на 15.08.2016 год. По делото е изготвена и приобщена
характеристична справка, от които се установява, че за обвиняемия е криминално
проявен, не агресивен, отказва да съдейства на органите на реда.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
При така
установената фактическа обстановка становището на прокурора с внесеното
предложение до РС Сливен е, че се касае за извършено от обвиняемия от
обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2,
т.1 от НК, а именно, че на за това, че на
11.04.2019г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - 0.101
грама, нето тегло коноп /марихуана/, със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
19,30% на стойност 0,61 лв., като случаят е маловажен.
Този извод на прокурора
се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се
подкрепя от съда.
Извършеното
от обвиняемият деяние е маловажен случай, предвид изключително малкото
количество наркотично вещество и ниската му стойност, както и факта, че
обвиняемият е неосъждан.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено опасните му последици. Конопът
(канабис, марихуана) и активният му компонент тетрахидроканабинол са поставени
под контрол в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
квалифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП. Обвиняемият П. е съзнавал, че държи високорискови наркотични
вещества, без да има надлежно разрешително съгласно ЗКНВП - чл. 3, ал. 2 и
Списък 1 от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични“ към същия член.
При така посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице основанията за прилагане на разпоредбите на чл.78а от НК: За деянието се
предвижда наказание "глоба" до хиляда лева.. Деецът до момента не е
осъждан за престъпление от общ характер. Спрямо него е прилагана разпоредбата
на чл. 78а от НК, но тъй като определеното му административно наказание „глоба”
по АНД 1154/2016 год. по описа на РС Велико Търново е платено на 15.08.2016
год., то съдът намира, че в конкретния казус е приложима разпоредбана та чл.
78а отНК, тъй като, след като е изтекла една година от изпълнение на наложеното
административно наказание /в този смисъл ППВС №7 по н.д. 4/85 год./
От
деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
обвиняемият П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000
лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК. При определяне размера на глобата съдебният състав се
съобрази с разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е
предвидено наказание само глоба, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба. Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК съдът налага наказание в размер от 1000 до 5000 лева. Ето защо, в
разглеждания случай, предвид визирания в чл.78а, ал.1
от НК минимум и с
оглед така определеното в чл.354а, ал.5
от НК наказание
"Глоба" в размер до 1000 лева, съдът приема, че единственото възможно
минимално наказание, което следва да се наложи по административен ред е
наказанието "Глоба" в размер на 1000 лева.Съдът намира и че по този начин ще бъде постигнат максимален
поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ ефект върху
обвиняемия.
Съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство по делото – опаковки, запечатани в бял хартиен плик
с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ ОДМВР Бургас. След влизане в сила на присъдата,
веществените доказателства по делото следва да се унищожат.
Съобразно правилата на процеса, обвиняемият
П.П. беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 59,17 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР - Бургас.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: