№ 108
гр. Перник, 11.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело
№ 20241700900075 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В проведеното съдебно заседание на 06.02.2025 г. ответникът „Перник Лан“ ООД чрез
адвокат А. А. в представено писмено становище е направил доказателствено искане,
изразяващо в следното: След като „Перник Лан“ ООД се снабди с писмена информация въз
основа на съдебните удостоверения и в случай, че в тях се съдържат данни за нанесена
физическа инфраструктура на ищеца, да се допусне и назначи съдебно-техническа и
оценителна експертиза, която да изготви заключение по следните въпроси: - вещото лице,
като вземе пред вид каналната мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до
пасивна инфраструктура и приложенията към този договор да посочи в заключението дали е
нанесена в кадастралната карта/кадастрален план и в единната информационна точка по
Закона за електронните съобщителни мрежи и физическата инфраструктура; - каналната
мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до пасивна инфраструктура и
приложенията към този договор, къде е изградена и попада като местонахождение; - за
каналната мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп на този въпрос
вещото лице да се запознае с документацията на „Перник Лан“ ООД и да извърши справка и
в Община Перник; -каква е пазарната стойност на притежаваните от „Перник Лан“ ООД
дълготрайни материални активи към 2024 г. и към датата на изготвяне на експертизата, вкл.
и ДМА в процес на изграждане, както и ДМА, които се водят задбалансово след
амортизационния план.
В съдебно заседание на 24.04.2025 г. „Перник Лан“ ООД поддържа искането си.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, доколкото с молбата
по чл. 625 ТЗ като основание за откриване производство по несъстоятелност на ответното
дружество е наведено не само състояние на неплатежоспособност, но и в условията на
евентуалност – на свръхзадълженост, следва да се допусне така поисканата експертиза,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска съдебно-техническа и оценителна експертиза със задачи: - вещото лице,
като вземе пред вид каналната мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до
пасивна инфраструктура и приложенията към този договор да посочи в заключението дали е
нанесена в кадастралната карта/кадастрален план и в единната информационна точка по
Закона за електронните съобщителни мрежи и физическата инфраструктура; - каналната
мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп до пасивна инфраструктура и
приложенията към този договор, къде е изградена и попада като местонахождение; - за
каналната мрежа, посочена в договор № 27299/25.05.2010 г. за достъп на този въпрос
вещото лице да се запознае с документацията на „Перник Лан“ ООД и да извърши справка и
в Община Перник; -каква е пазарната стойност на притежаваните от „Перник Лан“ ООД
дълготрайни материални активи към 2024 г. и към датата на изготвяне на експертизата, вкл.
и ДМА в процес на изграждане, както и ДМА, които се водят задбалансово след
амортизационния план.
Назначава за вещо лице Росен Емилов Иглев при първоначален депозит в размер на
700 лв., платими от „Перник Лан“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението
като вещото лице да се призове за съдебното задание след представяне на документ,
удостоверяващ внасяне на сумата.
Указва на „Перник Лан“ ООД, че при непредставяне в срок на доказателства за
внасяне на определения депозит, съдът ще отмени определението си за изслушването на
експертиза и че невнасянето на определения депозит може да е основание за съда да
приложи последиците на чл. 161 ГПК при постановяване на решението, приемайки за
недоказани фактите, за чието изясняване се назначава експертизата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2