Разпореждане по дело №350/2018 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 556
Дата: 8 ноември 2018 г.
Съдия: Даниела Йорданова Игнатова
Дело: 20183210200350
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 5 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Днес, 08.11.2018г. Даниела Игнатова, съдия-докладчик при Районен Съд гр.Балчик,наказателен състав, в закрито заседание,след като се запознах с материалите съдържащи се в НЧХД№350/2018г. на PC-Балчик, и доказателствата към него,след като прецених разпоредбите на чл.247а,ал.2,т.2 от НПК,

УСТАНОВИХ:

НЧХД е образувано по подадена Тъжба от П.С. С. с ЕГН********** *** срещу

С./С./А. Т. с постоянен адрес ***,за престъпление по чл.148,ал.2,във вр.с ал.1,т.З от НК.

Според настоящият състав на съда ,с оглед разглеждане на Тъжбата и насрочване на делото в с.з.,прецених,че същата следва да бъде разгледана не състав на РС-Балчик,а от друг равен по степен съд,т.к.в обстоятелствената част на тъжбата, тъжителя е релевирал доводи за извършено престъпление от частен характер,като се твърди,че са отправени клеветнически твърдения за неговата личност ,извършени посредством депозирана до ИА”МО”-гр.София ,жалба от Т. ,за която С. е узнал с назначаване на проверка в повереното му за управление и представителство дружество „МБАЛ”ЕООД-Балчик и извършена в последствие такава.

От съществено значение за разрешаването на делото е престъплението „клетева”,което в състава си има две изпълнителни форми-разгласяване на позорни обстоятелства или приписване на престъпление.

Престъплението е довършено ,в момента в който клеветническите твърдения станат достояние до трети лица. От значение е мястото където е станало довеждането до знанието на адресата на съобщението,т.е. до ИА„МО” в гр.София.

Т.е. според мен,като съдия-докладчик по делото компетентен да се произнесе по тъжбата е СРС,като момента и мястото на узнаване от страна на пострадалото лице С. за отправените позорящи обстоятелства или приписване на престъпление са ирелевантни факти за съставомерността на престъплението „клевета” ,а от там и компетентният да я разгледа съд,в случая РС-Балчик.

Поради което считам,че компетентен да разгледа делото,по правилата за местната подсъдност се явява Софийският PC и настоящото делото,следва да бъде прекратено и изпратено на него,като компетентен да се произнесе по спора.

Предвид горното и на осн.чл.42 ,ал. 2 ,във вр.с ал.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИХ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД№350 по описа на Районен съд гр.Балчик за 2018-та година!

НЧХД№350/2018Г. по описа на РС-Балчик ,ведно с приложените в него писмени доказателства, с Разпореждането на съда да се изпрати по компетентност на Районен съд гр.София!

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване!

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: