№ 280
гр. ****, 29.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Цветанова
при участието на секретаря М. Т. С.
като разгледа докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело №
20243130101140 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по молба на Ц. К. К. с ЕГН
**********, адрес **** срещу М. Д. Д. с ЕГН **********, адрес ****, общ.
****, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 127, ал. 2 и чл. 143 от СК за предоставяне на родителските права
по отношение на детето С. Ц. К. с ЕГН ********** на майката, определяне
местоживеене на детето при майката, определяне на лични отношения на
бащата с детето, осъждане на бащата да заплаща месечна издръжка в полза на
детето в размер от 250,00 лева месечно, платима на пето число на месеца, за
който се дължи, считано от подаване на исковата молба до настъпване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска.
Ищецът се позовава на следните фактически твърдения:
От съвместното съжителство на страните се родило детето С. Ц. К. с
ЕГН **********. Поради възникнало неразбирателство между родителите
към средата на 2021 година се разделили. Майката заживяла с детето в дома на
родителите си в ****, а ищецът – в дома на брат си в ****.
В началото ищецът осъществявал контакти с детето си. През 2023 г.
твърди ответницата да е започнала да му създава пречки за това. Оттогава до
подаване на исковата молба ищецът виждал сина си десетина пъти, за кратко.
Ищецът твърди да е осъществявал разговори с майката, за да вижда детето си,
за което тя се съгласявала, но не предприемала действия. Непосредствено
преди предявяване на исковете ищецът отново се опитал да уговори широк
кръг от виждания с детето, но майката реагирала раздразнено и нападателно.
Моли за уважаване на претенциите и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата
1
молба.
Ответницата оспорва наличието на условия и родителски качества и
капацитет на бащата да отглежда детето. Твърди, че от раждането на ****
всички разходи са били поемани от нея и от нейните родители. Ищецът не
помагал нито фактически, нито финансово. В края на месец август 2021 г. след
скандал между страните, в който ищецът крещял на ответницата и я блъскал
из двора на къщата, окончателно се прибрал в **** при родителите си. Според
ответницата бащата проявявал грубо и непочтително уважение към нея.
Помощта в отглеждането на детето, която осигурявал, се състояла в
закупуване на няколко пакета памперси и мокри кърпички. Твърди, че в дома,
в който живее ищецът, се употребява редовно алкохол, а братът на бащата, с
който той живее, удрял детето, карал му се и му крещял, на които действия
ищецът не реагирал по никакъв начин. Посочва, че на 21.10.2023 г. празнували
заедно рождения ден на детето в ****, когато роднините на бащата, които
били в нетрезво състояние, подхвърляли детето и се държали вулгарно.
На 26.12.2023 г. родителите завели детето в ****, за да се види с баща
си и семейството му. При завръщането, детето било притеснено и уплашено
като след време разказало, че чичо ми се скарал и го удрял по ръцете. Сочи,
че когато детето е било болно, бащата не е проявявал никакъв интерес от
състоянието му, а единствено изплатил 100,00 лева.
Ответницата твърди, че от месец март 2023 г. до момента бащата не е
търсил по никакъв начин детето. Моли родителските права по отношение на
детето да бъдат предоставени на нея, местоживеенето му да бъде определено
при нея, да бъде определен по-тесен режим на лични контакти на бащата с
детето от този, описан в исковата молба, с оглед необходимостта от
изграждане на емоционална, социална, интелектуална и физическа връзка
между баща и син, да бъде осъден бащата да заплаща месечна издръжка в
полза на детето в размер на 500,00 лева месечно. Претендира издръжка за
минал период – една година от датата на подаване на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, лично, заявява, че иска да бъде с детето си
и да го вижда. Чрез процесуален представител – адвокат, поддържа исканията
си. По отношение на дължимата издръжка, моли да бъде осъден да я заплаща
в размер от 300,00 лева месечно, а по отношение на претенцията за заплащане
на издръжка за минал период – в размер на 250,00 лева месечно. Моли за
определяне на режим на лични отношения с детето, както е посочен в
исковата молба, с период на адаптация преди детето да остава с преспиване,
не по-дълъг от три месеца.
Ответницата, лично, заявява, че не е отказвала контакт на бащата с
детето и че желае детето да е щастливо и спокойно. Чрез процесуален
представител – адвокат, заявява, че между бащата и детето липсва
емоционална връзка. Моли да бъде определен размер на издръжка, дължима
за минал период, от 375,00 лева месечно. Моли да бъде определен максимален
срок на срещи между бащата и детето, за да може то да свикне.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните
2
по делото доказателства, преценени поотделно и съвкупно, намира за
установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №
**** г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при ****, се
установява, че детето С. Ц. К. с ЕГН ********** е родено на 15.10.2020 г. от
майка М. Д. Д. с ЕГН **********, вписан баща Ц. К. К. с ЕГН **********.
От справка № 55-03-2397#1/19.03.2025 г. от ТД **** се установява, че
към 19.03.2025 г. майката М. Д. Д. има регистриран трудов договор с
работодател Община **** с размер на основна заплата 1150,00 лева.
От справка изх. № 40-27-218#1/11.04.2025 г. от ТД **** се установява,
че към 09.04.2025 г. бащата Ц. К. К. има регистриран трудов договор с
работодател **** с размер на основна заплата 1080,00 лева.
Съгласно представена справка изх. № 275629/21.07.2025 г. от куриерска
фирма ****, в периода от 21.06.2021 г. до 05.07.2024 г. бащата Ц. К. К. е
подател на различни пратки с различен предмет, с неустановено лице за
получател, сред които преводи с № **** в размер на 150,00 лева и № **** в
размер на 282,40 лева.
Съгласно представена справка изх. № 273586/24.06.2025 г. от куриерска
фирма ****, в периода от 31.08.2023 г. до 23.06.2025 г. майката М. Д. Д. е
получател на различни пратки с неустановено лице за подател, сред които
преводи с № **** в размер на 150,00 лева и № **** в размер на 282,40 лева.
Представени са от ищеца фактури за закупени стоки в периода
22.12.2021 г. – 30.09.2023 г.
От изготвения от Дирекция „Социално подпомагане“-**** социален
доклад се установява, че основни грижи за детето след раздялата на
родителите през 2023 г. полага майката. Живеят с родителите на майката в
къща, тяхна собственост, които дават помощ и подкрепа при отглеждането
на детето. За **** има самостоятелна стая, хигиенно-битовите условия са
отлични. Детето познава близките и роднините си по майчина линия,
привързано е към майка си и към нейните близки. **** е записан в ДГ „****“-
гр. ****, но рядко посещава учебните занятия, тъй като често боледува. Има
изградени приятелства с деца на неговата възраст. При проучването майката
споделила пред социалните работници, че не възпрепятства контактите на
бащата с детето и че иска емоционалната връзка между двамата да се засили.
От изготвения от Дирекция „Социално подпомагане“-**** социален
доклад се установява, че основни грижи за детето се полагат от майката, с
която то живее в ****. Пред социалните работници бащата споделил, че през
последната една година не е изплащал издръжка на детето, защото майката е
поискала голяма сума. Бащата живее в ****, на първи етаж в къща,
собственост на брат му. Третият етаж от къщата в момента се ремонтира и по
данни на бащата ще бъде обитаван от него. Подкрепяща среда за Ц. са майка
му и семейството на брат му.
От изготвената, приета и неоспорена съдебно-психиатрична и
психологична експертиза се установява, че при срещата на бащата с детето
3
при извършването на изследването, детето е започнало да се смее в изблик на
радост, че го вижда. Идентифицира го веднага, въпреки, че не го е виждал от
месеци. Не се противопоставя на спонтанните прегръдки и целувки от бащата.
Установява се пълноценен родителски капацитет у майката, който търпи
дефицити поради необработените емоционални турбилентности от раздялата
с бащата на детето. При бащата необработените партньорски отношения се
отчитат в по-голяма степен като според вещите лица той се е чувствал
незачетен като партньор и родител.
Детето **** е жизнено и социално, склонно да изпълнява инструкции,
наблюдава се логопедичен проблем, изискващ корекция от логопед. С
нормално интелектуално, психическо, нравствено, емоционално, физическо и
социално развитие. Показва дружелюбно отношение към баща си. Успява да
контактува пълноценно като майката е довереното лице за него, а към бащата
не е формирало достатъчна доверителна връзка. Според вещите лица това от
една страна е вследствие на липсата на редовни и последователни контакти, а
от друга, това е възраст, в която детето има най-голяма потребност от своята
майка. На по-късен етап, в прехода от ранна към тийнейджърска възраст,
бащата ще бъде важната фигура в живота му. Раздялата между родителите му
не се е отразила значително върху психиката на детето като единствено има
дефицити при формирането на доверителна връзка с бащата. Липсата на
регламентирани срещи и последователността им не съдействат за
качественото формиране. Вещите лица сочат, че в случая не е налице
нарушена емоционална връзка на бащата с детето. Степента на привързаност
се формира с регулярни и последователни срещи. Не се установява
отчуждаване на детето от някой от родителите. Не се установяват внушаемост
и/или манипулативност от някой от родителите. Родителския капацитет на
майката, самостоятелно, е по-качествен от този на бащата, който няма опит за
отглеждане и пълноценно обгрижване на дете, но има желание да се научи. Не
са налични значителни дефицити в личностите на родителите, които биха
могли да навредят върху емоционалното развитие на детето. И двамата са в
състояние да разпознаят потребностите на детето, но майката би ги
задоволила по-правилно и качествено. Според вещите лица на този етап от
израстването на детето не е препоръчителна смяна в начина му на живот,
свързана с родителя, при когото се отглежда, но са необходими регулярни
срещи с бащата, за да формира с него правилно и пълноценно емоционалната
и доверителна връзка.
В съдебно заседание експертите уточняват, че отношенията между
родителите не са преработени, което изисква по-продължителен, поне половин
година, период на адаптация на детето към бащата като заздравяването на
отношенията им зависи от динамиката, честотата на срещите и колко
пълноценни са. Категорични са, че преспиването е много сериозен момент в
живота на едно дете и при установена доверителна връзка с майката и нужда
да остане с нея, не е препоръчително детето да остава с бащата през нощта в
началото. Сочат, че бащата има потенциал да се грижи като родител за детето,
но няма достатъчен опит, който при показаното желание може да се придобие.
Заключават, че майката трябва постепенно да се отделя и оставя детето насаме
4
с бащата.
По искане на ищеца е разпитан свидетелят М. Ж. З. К., негова майка,
която заявява, че страните са живеели заедно от 2021 г. до 2023 г. в ****. В
началото след раздялата им ищецът е ходил там да вижда детето почти всяка
седмица. След време престанал, защото майката пожелала да плаща
издръжка в размер на 300,00 лева, а той нямал такава възможност. Тогава
ответницата прекъснала контакт с него по телефон и социални мрежи. Според
свидетелката бащата е виждал детето за последно на рождения му ден. Сочи,
че докато Ц. и М. са били заедно, той е купувал всичко за детето. Последната
година след раздялата им, не е купувал нищо.
По искане на ищеца е разпитан и свидетелят К. М. К., негов баща. Сочи
в показанията си, че Ц. и М. живеели на семейни начала от 2018 г. до 2023 г. Ц.
не е виждал детето **** от предпоследния му рожден ден, защото майката не
разрешавала. Заявява, че са изпращани пари за детето редовно по **** като в
повечето случаи ги изпращал Ц., а понякога и свидетелят.
Свидетелят Ж. Т. Д., майка на ответницата и разпитана по нейно искане,
заявява, че живеели заедно с Ц., М. и детето **** в **** до месец октомври
2023 г. Тогава празнували рождения ден на детето в къща за гости, но бащата
не се прибрал с тях, отишъл в ****. Посочва, че се грижи за детето, докато
майката М. е на работа. **** е записан на детска градина, но не я посещава по
препоръка на педиатър, тъй като е с трета сливица. По тази причина приема
поддържащи лекарства против възпаляването докато бъде отстранена.
Сочи, че откакто родителите са се разделили, Ц. е изпратил на М. 100,00 лева
за детето през месец февруари, когато се разболяло от Ковид. Тъй като не
предоставял средства, се налагало свидетелката да помага на М. финансово.
Заявява, че след като се разделили, Ц. е поискал да види детето два пъти –
след боледуването му от Ковид и на Коледа. Сочи, че не е бил ограничаван да
вижда ****, но и двата пъти майката отказала, понеже детето било болно.
По искане на ответницата е разпитан и свидетелят Д. Д. П.. Сочи, че я
познава добре, в приятелски контакти е и с родителите и е запознат с
отношенията с Ц. от самото начало. Заявява, че М. и Ц. се запознали през
2019 г. Бащата често пътувал до **** по работа. След рождения ден на детето
през месец октомври 2023 г. заминал за **** и повече не се върнал в **** до
следващия рожден ден на детето, когато отишъл да го види. Свидетелят сочи,
че когато детето е болно и бащата на М. няма възможност, той го води на
лекар, но не е виждал Ц. да помага. След раздялата между родителите бащата
е изпратил на майката 100,00 лева по **** през месец януари 2024 г. като
свидетелят закарал М. да ги получи.
При проведеното изслушване бащата заявява, че през последната една
година не е предоставял парични средства за отглеждането на ****. Като
причина за това посочва поставеният от майката ултиматум. Заявява, че е
звънял редовно до момента, в който са поставени изискванията. Счита, че
може да се грижи за детето и да му осигури всичко, от което има нужда –
емоционално и финансово, като разчита на помощ от майка си и приятелката
на брат си, с които живее в една къща. Известно му е, че детето боледува, че
5
има трета сливица и приема лекарства за това. Сочи, че когато детето се
разболяло от Ковид, не отишъл да го види, защото бил скаран с М. и не искал
да ходи при нея. Заявява, че за рождения ден на детето е поискал да го види и
не е имало проблем за това – звъннал на майката, казал , че иска да види
****, а тя го питала кога. Стоял с детето на люлките за около час, понеже М.
трябвало да ходи на работа, а него нямало да го остави сам с детето. Сочи, че
пари и подаръци за детето е пращал до момента, в който му било казано „като
искаш да виждаш детето, ще даваш и пари“. Оттогава не е давал пари, а
подаръци – само по празниците.
При проведеното изслушване майката заявява, че не е ограничавала
бащата по никакъв начин да вижда детето, но той го потърсил единствено на
15.10.2024 г. – обадил се да я попита какъв подарък да му купи. Сочи, че в
случаите, в които е звънял, винаги е отговаряла, освен веднъж, когато било
късно вечерта. Заявява, че на 26.12.2023 г. детето посетило дома на баща си в
****. След завръщането **** бил неспокоен и след време споделил, че докато
бил в **** чичо му го ударил, защото пипнал дистанционното. Майката
заявява, че не желае детето да остава с преспиване при баща си, понеже той не
може да се грижи за него и не възприема лекуването с лекарства.
При така установената фактическа обстановка, въз основа на
събраните доказателства, приложимия закон и по вътрешно убеждение,
съдът счита следното:
Съгласно чл. 127, ал. 2 от СК, ако родителите не постигнат
споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
Относно родителските права и местоживеенето на детето
Между страните няма спор относно предоставянето на родителските
права по отношение на детето С. Ц. К. с ЕГН ********** на майката М. Д. Д.
с ЕГН **********, както и относно определяне местоживеенето му на адреса
в ****, общ. ****. С оглед становището на страните и въз основа на
събрания доказателствен материал по делото, съдът счита, че в интерес на
детето е то да се отглежда от майката, доколкото е в ранна детска възраст, за
него са полагани грижи приоритетно, а в последната една година –
единствено, от майката, и тя е най-довереното му лице. Предоставянето на
родителските права на майката налага определяне на местоживеене на детето
при майката.
По режима на лични отношения
От събраните по делото доказателства се установява по категоричен
начин, че майката полага грижи за детето, а бащата не е осъществявал редовен
контакт с детето в продължителен период от време, повече от една година.
Вещите лица са установили, че детето идентифицира бащата веднага, въпреки,
че не го е виждал дълго време, както и че осъществява връзка с него, но
реагира по-плахо и търси контакт с майката. Експертите са категорични, че
контактът между **** и Ц. следва да е осъществява плавно и постепенно като
рязката промяна в начина на живот на детето не е препоръчителен, особено
6
оставане насаме с бащата с преспиване в началото. При проведеното
изслушване бащата излага, че при потърсен контакт майката не го ограничила,
напротив – съдействала е за среща.
Предстои детето да навърши петгодишна възраст. Въз основа на
експертното заключение и като взе предвид възрастта на детето, съдът счита,
че следва да бъде определен режим на лични контакти, който да даде
възможност както на бащата да прекарва време със сина си, така и **** да се
адаптира към засиленото присъствие на бащата и отсъствието на майката.
Според съда подходящият режим е до 31.12.2025 г. включително – всяка първа
и трета събота от месеца от 09:00 часа до 12:00 часа в присъствието на майката
и всяка втора и четвърта неделя от месеца от 15:00 часа до 18:00 часа в
присъствието на майката; на рождения ден на детето на 15.10.2025 г. да
присъстват и двамата родители; от 01.01.2026 г. до 30.06.2026 г. включително
– всяка първа и трета събота от месеца от 10:00 часа до 18:00 часа и всяка
втора и четвърта неделя от месеца от 10:00 часа до 18:00 часа; след 01.07.2026
г. всяка първа и трета седмица от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 часа в
неделя с преспиване; 15 дни през лятната ваканция, когато майката не ползва
отпуск; всяка четна година от 10:00 часа на 24.12. до 18:00 часа на 26.12. с
преспиване; всяка нечетна година от 10:00 часа на 31.12. до 18:00 часа на
01.01. с преспиване; всяка нечетна година през първата половина на
официалните почивни дни от Великденските празници с преспиване; всяка
четна година за рождения ден на детето от 10:00 часа на 15.10. до 18:00 часа
на 16.10. с преспиване; на всеки рожден ден на бащата от 10:00 часа на 18.03.
до 18:00 часа на 18.03. Според съда при редовни и пълноценно осъществявани
контакти определеният режим ще спомогне за укрепване на отношенията
баща-син и ще осигури на детето възможност спокойно да възприеме
промените. Именно постепенното удължаване на времето, което двамата ще
прекарват заедно, би допринесло за създаване на пълноценна връзка. При
плавен подход в началото, връзката ще се създаде стабилна и това ще
спомогне за създаване на доверителни бъдещи им отношения в периода от
живота на детето, в който според експертите бащината фигура ще е водеща. За
пълнота, отношенията между родителите не следва да се отразяват на
отношенията на всеки от тях с детето. Нежеланието на бащата да вижда
майката или обратното, не трябва да рефлектира върху срещите им с детето,
отглеждането и полагането на грижи за ****, а родителите следва да положат
усилия да достигнат до разбирателство при правилно изпълнение на
ангажиментите и поемане на отговорностите на родителството.
По размера издръжката
Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от
техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на лицата,
които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия
за живот на тях, като се вземе предвид възрастта, образованието и други
обстоятелства, които имат значение за случая. Двамата родители дължат
издръжка на детето, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като
се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда. Детето ****
е на петнадесет години, ученичка.
7
Родителите са в трудоспособна възраст, няма данни за влошено
здравословно състояние. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК,
минималната издръжка е в размер от ¼ от минималната работна заплата за
страната, която към момента е определена с ПМС № 359/23.10.2024 г. в размер
на 1077,00 лева. Не са ангажирани писмени доказателства за здравословното
състояние на детето, но бащата не го отрича, а и твърденията за закупуване на
лекарства, които не са обичаен разход, се потвърждават от изготвения
социалния доклад и се подкрепят от свидетелските показания. Според
възрастта на детето и нуждите му, съдът счита, че издръжката му е в размер на
около 550,00 лева, като от тях 350,00 лева следва да се осигурят от родителя,
при когото детето не се отглежда – бащата. Издръжката следва да бъде
присъдена, считано от подаване на исковата молба, с падеж 5-то число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка неплатена
вноска.
По претенцията и размера на издръжката за минал период
Бащата признава, че през последната една година не е плащал издръжка
в полза на детето. Това се установява и от показанията на разпитаните
свидетели, включително по искане на ищеца. Представените фактури са за
неотносим период, справките за извършени парични преводи също. Поради
това, съдът счита, че претенцията за плащане на издръжка за период е
основателна. Размерът, в който следва да бъде присъдена, с оглед периода, за
който се търси, според настоящия състав е 300,00 лева.
По разноските
Предвид характера на иска по чл. 127, ал. 2 от СК, представляващ
спорна съдебна администрация и с оглед постановките на ТР № 3/2023 г.
ОСГК, съдът счита, че разноските следва да бъдат понесени от страните така,
както са ги сторили.
По претенциите за издръжка съдът счита, че държавна такса се дължи в
общ размер на 932,00 лева и следва да бъде възложена в тежест на родителя,
дължащ издръжката – бащата.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето С. Ц. К. с ЕГН ********** на майката М. Д. Д. с ЕГН **********,
адрес ****, общ. ****, като определя при нея местоживеенето на детето, на
осн. чл. 127, ал. 1 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Ц. К. К. с ЕГН
********** с детето С. Ц. К. с ЕГН **********, като вижда и взима и връща
детето от дома на майката:
- до 31.12.2025 г. включително – всяка първа и трета събота от месеца
от 09:00 часа до 12:00 часа в присъствието на майката и всяка втора и
8
четвърта неделя от месеца от 15:00 часа до 18:00 часа в присъствието на
майката; на рождения ден на детето на 15.10.2025 г. да присъстват и двамата
родители;
- от 01.01.2026 г. до 30.06.2026 г. включително – всяка първа и трета
събота от месеца от 10:00 часа до 18:00 часа и всяка втора и четвърта неделя
от месеца от 10:00 часа до 18:00 часа;
- след 01.07.2026 г. всяка първа и трета седмица от месеца от 10:00 часа
в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване; 15 дни през лятната ваканция,
когато майката не ползва отпуск; всяка четна година от 10:00 часа на 24.12. до
18:00 часа на 26.12. с преспиване; всяка нечетна година от 10:00 часа на 31.12.
до 18:00 часа на 01.01. с преспиване; всяка нечетна година през първата
половина на официалните почивни дни от Великденските празници с
преспиване; всяка четна година за рождения ден на детето от 10:00 часа на
15.10. до 18:00 часа на 16.10. с преспиване; на всеки рожден ден на бащата от
10:00 часа на 18.03. до 18:00 часа на 18.03.
ОСЪЖДА Ц. К. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА месечна
издръжка в полза на детето С. Ц. К. с ЕГН ********** в размер на 350,00
лева, считано от депозиране на исковата молба в съда – 03.09.2024 г. с падеж
5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху
всяка неплатена вноска до окончателното изплащане на задължението,
платима чрез майката и законен представител на детето до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване, на осн. чл. 143 от СК.
ОСЪЖДА Ц. К. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето
С. Ц. К. с ЕГН ********** издръжка за минало време за периода от 03.09.2023
г. до 02.09.2024 г. в общ размер на 3600,00 лева, ведно със законната лихва до
пълното погасяване, на осн. чл. 149 от СК.
ОСЪЖДА Ц. К. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – **** сумата в размер
на 932,00 лева, представляваща дължима по делото държавна такса, както и
сумата от 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на предварително изпълнение в частта, с която
е присъдена издръжка, на осн. чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
9