ПРОТОКОЛ
№ 361
гр. Свиленград, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20245620200720 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по гл. ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – прокурор Д. С..
Обвиняемият Ц. А. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С.,
назначен служебен защитник от БП, редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Моля да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ц. А. Е. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Ц. А. Е. /******************/, роден на
************година в гр. Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ****************, област
Хасково, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан.
1
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са
получени препис от постановлението, разпореждането и съобщението за
днешното съдебно заседание.
Обвиняемият Ц. А. Е. – Получил съм препис от Постановлението на РП
– Хасково, ТО - Свиленград и Разпореждането на Съда, като не възразявам,че
не е изтекъл седем дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят на състава
разяснява на страните правото им на отводи срещу съдебния състав,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи срещу състава на съда и
съдебния секретар.
Адв. С. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда и съдебния
секретар.
Обвиняемият Ц. А. Е. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
адвоката и съдебния секретар.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Обвиняемият Ц. А. Е. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение със защитника на
обвиняемия Ц. А. Е. и внасям на основание чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл.
381 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв. С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
административнонаказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата,
Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по АНД № 720/2024 година по описа
на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381
от НПК, спрямо обвиняемия Ц. А. Е. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът – Поддържам Споразумението, което сме подписали със
защитника на обвиняемия Ц. А. Е., с което уреждаме всички въпроси по чл.
375а, ал. 3, вр.чл. 384, вр.чл. 381 от НПК и моля да прекратите производството
2
по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
Обвиняемият Ц. А. Е. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия Ц. А. Е.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият Ц. А. Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв. С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Ц. А. Е. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 02.10.2024 год. в гр.Свиленград между подписаните Д. С.
прокурор при Районна прокуратура-Хасково и адвокат Д. С. от АК-Хасково,
служебен защитник на Ц. А. Е., ЕГН **********, гр.Любимец, обл. Хасково
обвиняем по АНД № 720/2024 год. по описа на РС-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.375а,ал.2 от НПК и
основанията на чл.78а от НК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото и освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието
по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Ц. А. Е., ЕГН **********, роден на ************г. в
гр.Свиленград, обл.Хасково, с постоянен и настоящ адрес:
гр.******************, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, образование - основно, безработен се признава за виновен за
това, че в периода от 02.01.2024г. до 07.08.2024г., включително, в гр.Любимец,
обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст -
3
*************, родена на **********г. - престъпление по чл.191 ал.1 от
НК.
2. За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК от обвиняемия Ц.
А. Е. със снета по-горе самоличност, на основание чл.191 ал.1 вр.чл.78 а,ал.1
от НК и чл.375 а, ал.2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание "глоба" в размер на
600 (шестотин) лева, като не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Обществено порицание“.
3. От престъплението извършено от обвиняемия Ц. А. Е. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години , или „пробация“
,както и с „обществено порицание “; подсъдимия не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Няма веществени доказателства по делото .
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси посочени
в чл. 381, ал. 5 от НПК .
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение за
решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК за които не
се допуска сключване на споразумение.
На обвиняемия Ц. А. Е., ЕГН **********, гр.Любимец, обл. Хасково
беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за него и не подлежи на въззивно
обжалване, при което обвиняемия декларира, че е съгласен с него и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Ц. А. Е., ЕГН **********, гр.Любимец, обл. Хасково -
обвиняем по АНД № 720/2024 год. по описа на РС-Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на
чл.78а НК, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го
подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че делото
следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на
влязло в сила решение.
4
ОБВИНЯЕМ:………………………
/Ц. А. Е./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура – Хасково,
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………....……… ЗАЩИТНИК:………..……….…
/Д. С./ /адв. Д. С./
ОБВИНЯЕМ :…………………
/Ц. А. Е./
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия Ц. А. Е. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат
наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”; обвиняемият Ц. А. Е. не е осъждан за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а,
ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
С. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия Ц. А. Е. от
град Любимец, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. А. Е. /******************/, роден на
************година в гр. Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ****************, област
Хасково, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан,
5
ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от 02.01.2024г. до 07.08.2024г., включително, в гр.Любимец,
обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –
*************, родена на **********г. - престъпление по чл.191 ал.1 от
НК,
поради което и на основание чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК и
чл. 375а, ал. 3 и ал.2 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 600 лв. (шестстотин лева)
НЕ НАЛАГА на основание чл.375а,ал.2 от НПК, кумулативно
предвиденото в чл.191,ал.1 от НК наказание „Обществено порицание“, което
законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода или Пробация.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 2
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на БП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 720/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ц. А. Е. от град
Любимец, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени взетата на Бързо производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия.
Адв. С. – Моля да отмените взетата на Бързо производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подзащитният ми, доколкото същият е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание „Глоба”.
Обвиняемият Ц. А. Е. – Съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът намира, че предвид наложеното наказание „Глоба“ с одобреното
от съда споразумение, което се явява административно наказание и е по - леко
от наказанието „Лишаване от свобода“, то следва мярката за неотклонение,
взета спрямо обвиняемия Ц. А. Е. на Бързото производство да бъде отменена
на основание чл.309, ал.4 от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
6
ОТМЕНЯ взетата на Бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо обвиняемия Ц. А. Е. /******************/, роден на
************година в гр. Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ****************, област
Хасково, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, взета по Бързо производство БП № 293/2024г. по
описа на РУ – Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ: …………………
(Добринка Кирева)
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви на 02.10.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7