П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2018                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                              ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА  единадесети октомври                                                   ГОДИНА 2018    

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Й.С.

                                                                      2.М.П.

Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА

Прокурор:  ЕЛЕНА ПОПОВА   

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 1153  по описа за 2018  година

На именното повикване в 13.45  часа се явиха:

           

Подсъдимият А.Л.К. редовно призован се явява лично и със защитника си адв. Ж.Л..

 Пострадалата К.П.Д. редовно призована не се явява.  

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Елена Попова.  

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.  

ПОДСЪДИМИЯТ:  - Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. : - Моля да се даде ход на делото.

Съдът  поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Л.: - Поддържам искането си за разглеждане на делото по глава ХІХ от НПК. Ще представим доказателства за възстановени щети.

ПОДСЪДИМИЯТ : - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

С оглед на казаното до тук съдът намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Воден  от горното и на основание чл. 252 ал.1 от НПК съдът 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА  към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.         

          Съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:         

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.  Не желая да дам обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно.  

АДВ. Л.: - Представям и моля да приемете пощенски запис на стойност 25 лева на името на пострадалата К.Д..

ПРОКУРОРЪТ :- да се приеме представената разписка.

СЪДЪТ

                                       О ПР Е ДЕ Л И:

ПРИЕМА  като писмено доказателство по делото системен бон – разписка за приемане на паричен превод, на стойност 25 лева, изпратени от Тинка Димитрова Филипова, с получател К.П.Д. на 08.10.2018 година.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия за прекратяване на наказателното производство, по  силата на което подсъдимият се признава за виновен  в извършване на престъплението по чл.196 ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал. 1, т.4, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл. 29 ал.1 б.А и б. Б от НК и се съгласява да изтърпи наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е определението при приложението на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК. Следва да му бъдат възложени и сторените разноски за експертиза. Този вариант на споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

АДВ. Л.: Постигнахме с представителя  на РП Пазарджик споразумение с изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Същото беше коректно изложено от представителя на РП. К. се съгласява да изтърпи наказанието от една година и четири месеца при първоначален строг режим.  

На основание чл.- 382 ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия к.:

 

ПОДСЪДИМИЯ К.:- Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.   

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият А.Л.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на  08/09.03.2018 г., в гр.Пазарджик, област Пазарджик, чрез използване на техническо средство – ключ е отнел чужди движими вещи на обща стойност 154,61 лева от владението на К.П.Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал. 1, т.4, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл. 29 ал.1 б.А и б. Б и във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ  наказание от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС  СЕ ОПРЕДЕЛЯ    СТРОГ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК  в тежест на подсъдимия  СЕ ВЪЗЛАГА  да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на  57,96 лева, платими по сметка на ОД МВР гр. Пазарджик.

 

 

 

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

 

ПРОКУРОР:                                    ПОДСЪДИМ:

          /Елена Попова/                       /А.Л.К./

 

                                      ЗАЩИТНИК:

                             / адв. Ж.Л./

 

                                                           

 

 

 

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на  подсъдимия и поради обстоятелството, че причинените от престъплението кражба имуществени щети са изцяло възстановени на пострадалото лице.  

Това е станало първо в досъдебната фаза на процеса, когато са възстановени щети в размер на 133,32 лева, а в днешното съдебно заседание бе представено писмено доказателства за възстановяване на остатъкът на невъзстановените до момента щети.

При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

 

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние  от подсъдимия. С това наказание, както и при постановения режим на ефективно изтърпяване ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

Правилно е намерила приложение разпоредбата на чл. 55 от НК, като  е отчетено наличието на едно изключително смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство, а именно изключително ниската стойност на причинете с престъплението имуществени вреди и последвалият акт на тяхното репариране. При наличието на това изключително смекчаващо отговорността обстоятелство и най-лекото Предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.

С оглед на това правилно наказанието бе индивидуализирано под специалния минимум , предвиден в нормата на чл.196 ал.1 т.2 от НК.

  

По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  №1153/2018г. по описа на РС - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.    

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                     2.

 

 

           

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00   часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: