Решение по дело №1962/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 93
Дата: 27 януари 2020 г. (в сила от 18 февруари 2020 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20194520201962
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  №93

 

гр.Русе, 27.01.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Мирослава Пенева и в присъствието на  прокурора ……………..

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело №  1962/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 38-0000546/13.05.2019г., издадено от  Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против И.В.В., с ЕГН - **********, за нарушение на чл.89, т.6 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, е наложено адм. наказание  „Глоба”, в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.

Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от И.В.В., чрез адв.Р.Г.-упълномощен, която е допустима, като подадена в законоустановения 7-дневен срок. С нея жалбоподателят атакува издаденото срещу него наказателно постановление, твърди, че то е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, явява се упълномощения представител.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 17.04.2019г., в гр.Русе, по бул.“Тутракан“ била извършена от служители от ОО “АА”-гр.Русе на т.а. марка „МАН“, с рег.№…..и неговия водач, управляван от жалб.В.. В хода на проверката проверяващите адм. служители установили следното /цит/ : „Водачът извършва превоза без валидно удостоверение за психологическа годност. При проверката представя удостоверение за психологическа годност №071180, изд. На 15.10.2012, валидно до 15.10.2015г.“.

За посочените две нарушения е съставен АУАН бл.№ 262956/17.04.2019г., а впоследствие  е издадено и обжалваното НП.

По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан актос. Й.П.. В показанията си пред съда, същата пресъздава констатациите отразени в АУАН.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така възприетата фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е основателна.

 При съставянето на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените по чл.42, т.4 и т.5 /относно АУАН/ и чл.57, ал.1, т.5 и т.6 /относно НП/ от ЗАНН.

В АУАН и НП е посочен за нарушен чл.89, т.6 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, който гласи: „По време на работа водачът представя при поискване от контролните органи документите по чл. 100, ал. 1, т. 13 от Закона за движението по пътищата и удостоверение за психологическа годност“. В конкретния случай по делото безспорно е установено, че жалб.В. е представил на проверяващите адм. служители такова удостоверение, но то не е било валидно по това време. Поради това адм. служители и от АНО е следвало да квалифицират нарушението като такова по чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, според който /цит./ : „Водачът на автомобил за обществен превоз трябва да притежава валидно удостоверение за психологическа годност“. Волята на АНО за какво нарушение е наказан жалбоподателя се потвърждава и от разпита на св.П., който в с.з. свидетелства, че обвинил жалбоподателя със съставения от него АУАН затова, че по време на проверката жалбоподателя представя невалидно удостоверение за психологическа годност.

Това са съществени нарушения на административнопроизводствените правила по чл.42, т.4 и т.5 /относно АУАН/ и чл.57, ал.1, т.5 и т.6 /относно НП/ от ЗАНН, водещи до нарушаване процесуалните права на жалбоподателя да разбере на какво точно изискване според АНО не е отговарял в качеството му на водач по време на процесната проверка.

Предвид изложените съображения съдът счита, че са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила по ЗАНН.

По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0000546/13.05.2019г., издадено от  Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против И.В.В., с ЕГН - **********, за нарушение на чл.89, т.6 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, е наложено адм. наказание  „Глоба” в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

         Районен съдия :