РЕШЕНИЕ
№ 927
гр. Добрич, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Великова
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Анна Великова Гражданско дело №
20213230103860 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба на
Гаранционен фонд, град С., ***, с която против А. В. Н. ЕГН **********, гр.
Д., ***, е предявен иск за заплащане на сумата от 6000 лева, представляваща
изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 19-210314/26.08.20**г.
обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства: Гаранционен
фонд, на основание чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а" от Кодекса за застраховане,
изплатил по щета № 19-210314/26.08.20**г. обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 6000 лв. на А. С. С., чрез неговия баща С. С. А., пострадал
като пешеходец при ПТП, настъпило на 14.09.2018г. по вина на ответника,
съгласно постановление за прекратяване на НП по ДП № 280/2018г. по описа
на Второ РУ на МВР Добрич, пр.пр. № 1946/2018г. по описа на РП – Добрич,
който на посочената дата управлявал като неправоспособен водач лек
автомобил ***, без регистрационни номера, собственост на Е. Е. И., без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ и около 20:40
часа в с. Х., на кръстовището между ул. В*** и ул. Ш***, при движение на
заден ход ударил стоящия на тротоара зад автомобила А. С. С. (на 12 години)
и му нанесъл травматични увреждания: Контузио капитис. Комоцио
церебрии; Контузио корпитис. В нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът
управлявал МПС без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Пострадалият предявил претенция пред Гаранционен фонд на
основание чл. 557 от КЗ и по образуваната щета № 19-210314/26.08.20**г. му
1
било изплатено общо обезщетение от 6000 лева – 5000 лева за Контузио
капитис. Комоцио церебрии и 1000 лева за Контузио корпитис. С регресна
покана ответникът бил поканен да възстанови изплатеното обезщетение.
Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не представя отговор; в
съдебно заседание не изразява становище.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Искът черпи правно основание от разпоредбите на чл. 558, ал. 7 вр. чл.
557, ал. 1 ,т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховане вр. с чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че по вина на ответника е предизвикано ПТП на дата
14.09.2018г. около 20:40 часа в с. Х., на кръстовището между ул. В*** и ул.
Ш*** - при движение на заден ход с управлявания от него като
неправоспособен водач лек автомобил ***, без регистрационни номера,
собственост на Е. Е. И., без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ (в нарушение на чл. 490 от КЗ) ударил стоящия на тротоара зад
автомобила А. С. С. (на 12 години) и му нанесъл травматични увреждания:
Контузио капитис. Комоцио церебрии; Контузио корпитис. На основание чл.
557, ал.1 ,т.2, б. "а" от Кодекса за застраховане, Гаранционен фонд изплатил
по щета № 19-210314/26.08.20**г. обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 6000 лв. на А. С. С., чрез неговия баща С. С. А., след което
изпратил до ответника регресна покана и поради неплащане на сумата
претендира осъждане на ответника.
За уважаване на иска в тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване факта на виновно предизвикано от ответника
застрахователно събитие - ПТП и плащането на обезщетение на увреденото
лице, което не е могло да бъде удовлетворено от застрахователя на
причинителя на вредите, поради липсата на задължителна застраховка
"Гражданска отговорност". За възникване на регресното вземане е без
значение връчването на покана на причинителя на вредите.
Прието по делото заключение на вещо лице, изготвено въз основа
събраните писмени доказателства, снимков материал и оглед на место,
установява механизма на настъпване на ПТП на 14.09.2018г., около 20:40 часа
в с. Х., на кръстовището между ул. В*** и ул. Ш***, като резултат от
допуснато от ответника нарушение на правилата за движение по пътищата, а
именно при управление на лек автомобил ***, без регистрационни номера,
предприема маневра обратен завой с движение на заден ход в кръстовище –
чл. 38, ал. 4 от ЗДвП, както и не се е убедил, че пътят зад превозното средство
е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите
участници в движението – чл. 40, ал. 1 от ЗДвП. Съставен е констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 240018**, системен рег.№ 2018-1035-
5**, както и протокол за оглед на ПТП от 14.09.2018г. Съставени са актове за
установяване на административни нарушения - № 20** от 17.09.2018г., бл.№
0700881 и втори без изписан номер от 17.09.2018г., бл. № 0700882, а въз
основа на тях са издадени наказателни постановления за допуснатите
административни нарушения.
Следствие виновното противоправно поведение на ответника като
2
водач на моторното превозно средство са настъпили вредни последици –
автомобилът ударил стоящия на тротоара А. С. С. (на 12 години) и му нанесъл
травматични увреждания: Контузио капитис. Комоцио церебрии; Контузио
корпирис (така епикриза, издадена от Отделение по неврохирургия на „МБАЛ
– Добрич“ АД, л. 17 и съдебно-медицинска консултация 194/2018г., изготвена
от съдебен лекар, л. 18).
Ответникът е управлявал автомобила без действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”. Последното се установява от
неоспорената справка от базата данни на Информационен център към
Гаранционен фонд – МПС е снето от отчет на 04.08.2017г. (л. 5). Нанесените
на непълнолетния А. С. С. травматични увреждания са удостоверени от
приетата и също неоспорена медицинска документация. Законният
представител на пострадалия непълнолетен е предявил претенция за
изплащане на обезщетение пред Гаранционен фонд гр. С. с вх. № 24-01-5** от
26.08.20**г. Образувана е преписка по щета № 19-21 03 14 / 26.08.20**г., в
производството по която е изготвена медицинска експертиза за определяне на
съответното на уврежданията обезщетение. Окончателният му размер е приет
с решение по протокол № 25 от 12.09.2019г. на УС на ГФ, сумата е изплатена
по банков път с преводно нареждане от 01.10.2019г.
Събраните по делото доказателства, неоспорени от ответника,
установяват настъпилото на посочената дата ПТП, както и факта на
извършено от ответника противоправно и виновно нарушение на Закона за
движение по пътищата. Ответникът е осъществил фактически състав на
непозволено увреждане, като предизвикал ПТП на дата 14.09.2018г. около
20:40 часа в с. Х., на кръстовището между ул. В*** и ул. Ш*** - при
движение на заден ход с управлявания от него като неправоспособен водач
лек автомобил ***, без регистрационни номера, собственост на Е. Е. И., без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ (в нарушение
на чл. 490 от КЗ) ударил стоящия на тротоара зад автомобила А. С. С. (на 12
години) и му нанесъл травматични увреждания: Контузио капитис. Комоцио
церебрии; Контузио корпитис. По делото липсва спор, а и от събраните
доказателства се установява, че към датата и часа на процесното ПТП по
отношение на лекия автомобил не е имало действаща застраховка
"Гражданска отговорност ". Установен е по делото и фактът на изплащане на
обезщетение от страна на ищеца в полза на пострадалото лице след
проведено производство по щета № 19-21 03 14 / 26.08.20**г. Доказано е от
ищеца основанието за възникване на регресна отговорност на ответника до
размера на действителните вреди, който не надхвърля извършеното
застрахователно плащане.
Задължението на делинквента към застрахователя е задължение без
срок за изпълнение, към което, с оглед регресния характер на вземането, не
може да се приложи разпоредбата на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД. Ирелевантен е
моментът на извършеното плащане, което има значение само за възникване
на регресното право, но не и за поставяне на длъжника в забава. Ето защо, за
поставяне на длъжника в забава е необходима покана. Длъжникът изпада в
забава, считано от деня, следващ този на получаването на поканата. В
процесния случай обезщетение за забава за период от преди завеждане на
делото не се претендира, поради което е без значение дали е връчена
3
регресната покана. Обезщетение за забава следва да се уважи за период от
завеждане на делото, до окончателното плащане.
Изложеното води до извод, че са налице основания за ангажиране
регресната отговорност на прекия причинител на вредите, обезщетени от
Гаранционен фонд поради липсата на сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност". Предявеният иск е основателен и следва да бъде
уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК на ищеца се следват разноски:
240 лева внесена държавна такса, 300 лева възнаграждение за вещо лице и 100
лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. В. Н. ЕГН **********, гр. Д., ***, да плати на
Гаранционен фонд, град С., ***, сумата от 6000 лева, представляваща
изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 19-210314/26.08.20**г.
обезщетение за виновно причинените от ответника на дата 14.09.2018г. около
20:40 часа в с. Х., на кръстовището между ул. В*** и ул. Ш*** - при
движение на заден ход с управлявания от него като неправоспособен водач
лек автомобил ***, без регистрационни номера, собственост на Е. Е. И., без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ (в нарушение
на чл. 490 от КЗ), неимуществени вреди от травматични увреждания:
Контузио капитис. Комоцио церебрии; Контузио корпитис на стоящия на
тротоара зад автомобила А. С. С. (на 12 години), ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 08.12.2021г., до
окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото: 240 лева
внесена държавна такса, 300 лева възнаграждение за вещо лице и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Банкова сметка, по която ответникът може да плати присъдените суми:
***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4