№ 42
гр. Бургас, 21.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. С.
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. С. Въззивно гражданско
дело № 20242000500010 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час ВГД № 378/23г. по описа на Апелативен
съд – Бургас, настоящото започна в 10:20 часа, като на именното повикване се явиха:
Въззивникът Н. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат Н. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна Прокуратура на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура –
Бургас – В.М..
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 12/11.01.2024 година, с което въззивната жалба на Н. Д. Д.
против Решение № 1202 от 20.11.2023г., постановено по гр.д. № 1329/2023г.
по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ПРОКУРОР М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да измените
съдебното решение, като увеличите размера на обезщетението, което е
присъдено на повереника ми. По повод мотивите, които съм изложил във
въззивната жалба, считам, че част от мотивите на окръжен съд Бургас са
обективно неверни и не кореспондират с материалния закон. Подзащитният
ми за последно е търпял наказание „лишаване от свобода“ преди повече от
седем години, ако не броим и въпросното задържане в рамките на около
четири месеца и малко отгоре, без да е виновен.
Обективно, от гледна точка на наказателното право, сочи на извода, че
той на практика е фактологически, не юридически реабилитиран, т.е. всички
останали изводи, че не се е поправил, че не се е превъзпитал, имал е
противоправно поведение и т.н., които са аргумент за снижаване размера на
обезщетението, са обективно неверни. Съдейки само и единствено от
2
доказателствата по делото, тези изводи на съда са обективно неверни. Само
искам да кажа, че същото лице 2008 година към настоящия момент има
незаконно задържане от една година и няколко дена и си мисля, че
прокуратурата на РБългария има много голям принос за цялото му това
съдебно минало. Считам, че обезщетението от 3000 лева е изключително
малко за причиненият му дискомфорт.
ПРОКУРОР М.: Уважаеми апелативни съдии, считам постановеният
съдебен акт на БсОс за обоснован. Считам, че съдът не е тълкувал превратно
доказателства. Произнесъл се е по събраните такива в хода на проведеното
производство. Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите това
решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3