№ 5033
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110173075 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Постъпила е искова молба на Н. И. Д. срещу Прокуратура на Република
България, с която е предявен осъдителен иск по чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ.
Изложени са фактически твърдения, че срещу ищеца на 01.02.2021 г. е
образувано бързо производство по чл. 356, ал. 3 от НПК, което с Постановление
от 12.05.2021 г. по пр. пр. №1246/2021 г. по описа на ТО Карлово, РП Пловдив, е
прекратено поради липса на деяние. Ищецът не притежава формално качеството
обвиняем, но предвид извършените процесуални действия е бил уличен в
извършване на престъплението и намира, че ответникът отговаря по реда на
ЗОДОВ.
Съдът, като взе предвид изложените фактически твърдения, доказателствата
по делото, преценени от формална страна и приложимия закон, намира следното:
От служебна справка НБД Н за адресна регистрация на ищеца към датата на
подаване на искова молба се установява, че е с настоящ адрес в с. Куртово, общ.
Карлово, и постоянен адрес в гр. Карлово.
Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда
по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на
увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от с.з., от чиито незаконни
актове, действия или бездействия са причинени вредите.
Ищецът е с настоящ адрес в с. Куртово, което е към съдебен район на Районен
съд – Карлово, като в този съдебен район е образувано Досъдебно (бързо)
производство №59/2021 г. по описа на РП Карлово, пр. пр. №1246/2021 г. като
твърдяно място на увреждане.
Съдът, като отчете твърдението, че ищецът е бил лице, което е задържан при
извършване на престъплението, за което е водено бързо производство;
назначаването на експертиза, съгласно Постановление от 01.02.2021 г. по БП
1
59/2021 г., което действие по разследването в рамките на образуваното
досъдебно производство /наказателен процес/ е извършено срещу ищеца, респ.
първо действие по разследването срещу лицето по см. чл. 212, ал. 2 от НПК, в
т.ч. от предметното му съдържание има признание, че БП е водено именно срещу
него, приема, че ищецът притежава качеството на лице, срещу което е
образувано досъдебно производство, в който случай би имал възможност да
претендира обезщетение неимуществени вреди, претърпени за периода от
образуване на досъдебното производство до прекратяването му (вж. Решение по
гр. д. № 527/2015 г. на ВКС, IV г.о., Решение гр. д. № 6047/2013 г. на ВКС, IV г.о.,
Решение по гр. дело № 1215/2011 г.. на ВКС, ІІІ г.о. и др.). Ето защо съдът счита,
че изложените фактически твърдения определят по основание иска по чл. 2, ал.
1, т. 3, пр. III от ЗОДОВ - образуваното наказателно производство е прекратено
поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние
не е престъпление.
Изложеното налага извод, съобразно специалното правило на чл. 7, ал. 1 от
ЗОДОВ, че местно компетентен да се произнесе по предявения иск е РС-Карлово,
тъй като в неговия съдебен район се намира настоящият адрес на ищеца и
мястото на увреждането.
На основание, чл. 118, ал. 1 и 2 от ГПК настоящото дело следва да бъде
прекратено пред СРС и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния
съд.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №73075/2024 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Карлово.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане
срока за обжалване незабавно ДА се изпрати по подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2