№ 260
гр. Кнежа, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
частен характер № 20231430200088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител по първоначалната тъжба – М. М. М. – увед. от предх.
с.з., не се явява и не се представлява, като по делото липсват уважителни
причини за настоящото му отсъствие.
Подсъдимата А. М. М. – увед.от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д. Г., с
представено по делото пълномощно. Същата е и частен тъжител по
последващата тъжба против първоначалния тъжител М. М..
Съдът констатира, че по делото:
- с вх.№1873/13.06.2023г. е постъпило писмо от Главна дирекция
„Изпълнения на наказанията“ – гр.С. относно изтърпявани от него наказания
„Лишаване от свобода“, подробно описани;
- с вх. №2017/26.06.2023г. по делото е постъпила справка за съдимост от
БС при РС Кнежа на М. М. М..
- с вх.№2058/28.06.2023г. по делото е постъпила молба от М. М. М., с
която моли да не бъде допускана до разпит свидетелката С. М. Л. по
настоящото дело, тъй като има подадена жалба в прокуратурата от негова
страна срещу С. Л..
Съдът проведе разговор с подсъдимата по първоначалната тъжба А. М.
дали има информация относно отсъстващия тъжител по първоначалната
жалба М. М. и същата направи опит, чрез децата си, да се информира относно
1
отсъствието на първоначалния тъжител М. М. за днешното заседание.
Въпреки направените опити, не се установиха уважителни причини,
касаещи отсъствието на първоначалния частен тъжител М. М. М. за днешното
заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата и частен тъжител по последващата тъжба - А. М.:
Съгласна съм с казаното от защитника ми.
Съдът, съобразявайки изложеното по-горе и като взе предвид, че
настоящото заседание по делото се пада трето по ред, за което първоначалния
частен тъжител М. М. е бил уведомен от съда, но въпреки това не се явява, не
е ангажирал процесуален представител, нито е посочил свидетели, счита, че
няма пречка за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на
страните за днешното съдебно заседание.
Съобразно горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Не възразявам да се приемат и приложат по делото описаните от
съда по-горе писмо и справка. По отношение на постъпилата молба от М. М.,
с която същият изразява становище да не се разпитва като свидетел С. Л.,
възразявам и считам същата като неоснователна, като не следва да се взема
под внимание.
Подсъдимата и частен тъжител по последващата тъжба - А. М.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото с вх.№1873/13.06.2023 г писмо от
ГДИН – гр.С.; с вх.№2017/26.06.2023г. справка за съдимост, както и с вх.
№2058/28.06.2023г. молба от М. М. М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от първоначалния частен
тъжител М. М. да не се допуска до разпит свидетелката по делото - С. М. Л..
2
Адв. Г.: Водим един свидетел, който желаем да бъде разпитан във връзка
с посочените от нас обстоятелства в писмения отговор и във връзка с тъжбата
на доверителката ми А. М..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит доведената свидетелка, на която сне самоличност,
както следва:
С. М. Л. на 54 години, ромка, българска гражданка, вдовица, грамотна,
неосъждана, сестра на подсъдимата по първоначалната тъжба.
Свидетелката С. М. Л.: Беше ми разяснено от съда правната възможност
да не бъда свидетел и заявявам, че желая.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и тя обеща да каже истината.
В залата се явява първоначалният частен тъжител М. М., със закъснение,
на когото съдът разяснява какво е било извършено в негово отсъствие.
Съдът приканва страните към постигане на помирение.
Първоначалният частен тъжител М. М.: Мислех, че утре е десети юли, а
не днес, и поради тази причина не мога да осигуря явяването на свидетеля си.
Предвид изявленията на първоначалния частен тъжител М. М., Съдът
счита, че следва да предостави последна възможност на същия утре в 14:00
часа да се яви и да доведе свидетеля си за разпит по настоящото дело.
Предвид последното, съдът счита, че следва да разпита в следващото
заседание и доведения в днешното съдебно заседание свидетел от
подсъдимата по първоначалната тъжба А. М. – С. Л..
Съобразно изложеното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.07.2023г. от 14:00 часа, за
която дата и час явилите се страни - уведомени, както и явилата се свидетелка
С. Л..
Предоставя възможност на страните да постигнат помирение по
3
предмета на настоящото дело. В случай, че не постигнат помирение помежду
си, указва на същите да доведат свидетел за разпит и приключване на
производството по настоящото дело по изискуемия от закона ред.
Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4