№ 143690
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20221110165869 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. И. Д. с ЕГН
********** и настоящ адрес гр. София, жк. Левски, зона Г 29 вх. Г, ет. 1 ап. 90 чрез
пълномощника си, Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ
под № *********, фирмено дело № 24/2021 г. по описа на 24 св. Софийски градски съд, с
адрес на упражняване на дейността: гр. София, жк. „Манастирски ливади", бл. 112, вх. „А",
ет. 2, оф. 11, представлявано от Д. М. М. – Управител против „Сити Кеш“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. София, район Средец, ул. „Славянска“ №
29, ет. 7, представлявано от управителя Николай Пенчев Пенчев.
След оставяне на исковата молба без движение по делото е постъпила молба –
уточнение от ищеца чрез процесуалния представител , в която отново и подробно е
изложено от страната обстоятелствата въз основа на които се предявява отрицателен
установителен иск частичен за сумата от 50 лева .
В тази връзка , съдът намира следното :
И с двете молби , ищцовата страна не обосновава правния си интерес от предявяване
на частичен отрицателен установителен иск, доколкото в обстятелствената част на исковата
молба се излагат обстоятелства и навеждат доводи за недължимост на цялата сума от
1222.39 лева.
С оглед горното на ищеца следва да бъде дадена възможност да обоснове правния си
интерес при предявения частичен отрицателен установителен иск, въпрос който има
отношение и значение за допустимостта на производството при предявен частичен
отрицателен установителен иск за парично вземане.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ повторно БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д. И. Д. с ЕГН ********** и
настоящ адрес гр. София, жк. Левски, зона Г29 вх. Г, ет. 1 ап. 90 чрез пълномощника си,
Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********,
фирмено дело № 24/2021 г. по описа на 24 св. Софийски градски съд, с адрес на
упражняване на дейността: гр. София, жк. „Манастирски ливади", бл. 112, вх. „А", ет. 2, оф.
11, представлявано от Д. М. М. – Управител против „Сити Кеш“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. София, район Средец, ул. „Славянска“ № 29, ет. 7,
представлявано от управителя Николай Пенчев Пенчев, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 65869 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско
отделение, 142-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай -
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК - с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2