О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№505
гр.Кюстендил, 05.10.2017г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на пети
октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Окръжен
съдия: Веселина Джонева
след като разгледа
докладваното от съдия В.Джонева т.д.№7/2017г. по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на Глава Двадесет и втора – „Производство по търговски спорове“,
чл.365 и сл. от ГПК.
Делото е образувано
по исковата молба на „****“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
в гр.************, представлявано от управителя O.П., чрез пълномощника адв.Д.Д., против „************“
ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.************“,
представлявано от управителя Х.З..
С разпореждане от
02.02.2017г. съдът е изпратил на ответника преписи от исковата молба и от
приложенията към нея, с указание за възможността за подаване на отговор.
В срока за отговор
ответното дружество е депозирало заявление, в което е посочило, че с решение от
15.05.2012г. по т.д.№55/2011г. по описа на КОС по отношение на „************“
ЕООД е било открито производство по несъстоятелност. Позовавайки се на
имуществения характер на повдигнатия за разглеждане с настоящата молба спор,
ответникът е направил искане за спиране на производството по делото, на
основание чл.637 ал.1 от ТЗ.
След служебна
справка съдът установи, че с решение от 15.05.2012г. по т.д.№55/2011г.,
ОС-Кюстендил е обявил неплатежоспособността на „************“ ЕООД, с начална
дата 31.12.2006г. и е открил производство по несъстоятелност. С решение №36 от
04.06.2015г. съдът е утвърдил приет от Събранието на кредиторите план за
оздравяване и е прекратил производството по несъстоятелност. Съдът констатира
още, че въпросното решение на съда по несъстоятелността не е влязло в сила,
като към настоящия момент по подадена въззивна жалба,
делото е изпратено на АС-София (в т.см. е извлечението от деловодната програма,
приложено към кориците на делото).
При така
установеното, настоящият състав счита, че образуваното по исковата молба на „****“
ООД производство е недопустимо, с оглед разпоредбата на чл.637 ал.6 от ТЗ,
която е категорична, че след откриване на производство по несъстоятелност е
недопустимо образуването на нови съдебни или арбитражни производства по
имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника, освен за защита
правата на третите лица, които са собственици на вещи, находящи
се в масата на несъстоятелността, по трудови спорове и за парични вземания,
обезпечени с имущество на трети лица. Депозираната искова молба на ищеца е от
31.01.2017г., т.е. след откриване на производството по несъстоятелност и има за предмет търговски
спор. Предявеният иск не попада в нито едно от посочените изключения на чл.637
ал.6 от поради което се явява недопустим.
От съществено значение в случая е и обстоятелството, че постановеното решение
за прекратяване на производството по несъстоятелността не е влязло в сила, т.е.
производството е все още висящо.
Следва да бъде
отбелязано, че след откриване на производството
по несъстоятелност кредиторите предявяват вземанията си пред съда по
несъстоятелността в сроковете по чл.685 ал.1 и чл.688 ал.1 ТЗ, въз основа на
които синдикът изготвя списък на приетите или неприети вземания, срещу който
списък може да се подаде възражение в седем дневен срок от обявяването му в
търговския регистър – чл.690 ал.1 от ТЗ. След откриване на производството по
несъстоятелност се удовлетворяват само вземанията, включени в списъка на
приетите вземания и законът не допуска възможност за предявяването им по общия
исков ред.
Ето защо, съдът ще
прекрати производството по т.дело №7/2017г. по описа на КОС, като недопустимо.
Воден от горното и
на основание чл.637 ал.6 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения по реда на общото исково производство иск от „****“ ООД
против „************“ ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело №7/2017г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил,
поради недопустимост на предявения иск.
Определението може
да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, считано от връчването му пред
Апелативен съд-София.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: