ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1207
Търговище, 14.07.2025 г.
Административният съд - Търговище - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело № 323/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на «Макрай 18» ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление [населено място], бул. «Трети март» № 4, вх. Б, ет. 12, ап. 13, представлявано от Е. С. Р. против РА № Р – 03002524006731-091-001/ 03.04.2023 г., потвърден с Решение № 84/ 16.06.2025 г. на директора на Дирекция ОДОП, [населено място], с който на „Макрай 18“ ЕООД са установени задължения за ДДС, в размер на 14870.76 лв.
С молба вх. № 1895/ 11.07.2025 г. са отстранени нередовностите на жалбата.
Жалбата е депозирана в нормативно предвидения 14- дневен срок, от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, същата отговаря на изискванията на чл. 149, ал. 1 и 2 ДОПК, поради което и производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 170 ал.1 АПК следва да се конституират и страните по спора, като на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в производството по адм. дело № 323/ 2025 г. по описа на Административен съд – Търговище, както следва:
1. жалбоподател – „Макрай 18“ ЕООД, ЕИК: *********;
2. ответник – Директор на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП-Варна.
НАСРОЧВА производството по адм. дело № 323 по описа на Административен съд – Търговище за 2025 г. за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 10.09.2025 г. от 14:45 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата и часа на съдебното заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да: обори направените от ревизиращите органи фактически констатации; установи всички относими факти и обстоятелства, на които основава наведените в жалбата възражения за незаконосъобразност на констатациите на органа по приходите, да обори фактическите констатациина органа по приходите в РА, т. ч. и относно ползване по силата на договор за наем на процесния автомобил.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на: основанията за облагане, на които се позовава; фактическите основания за издаване на атакувания акт; компетентността на издателя на ревизионния акт; изпълнението на процесуалните изисквания за провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния закон при определяне на установените с ревизионния акт публични държавни вземания.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя в 7- дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и да представи доказателствата, с които разполага.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, на основание чл. 163, ал. 2 АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |