№ 90
гр. Кнежа, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20211430100224 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. С., ж.к. Мл. 4, Бизнес парк
С., сграда 6, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК: *********, титуляр на банкова сметка с IBAN:
BG52CITI92501000104111 чрез адв.В. П. Г., САК със съд.адрес в гр.С.,бул. „Б.“№ **, вх. *, ет. * e
предявило против А.Т. Ив.,с ЕГН: ********** с адрес 5871, с. П., ул.„Г. Д.“ № ** по ч. гр. д. №
54/2021 г. на PC Кн. обективно кумулативно съединени искове с правно основание: чл.415 във вр.
с чл.422 от ГПК, вр.с чл. 92 ЗЗД, вр. с чл.79 ЗЗД с цена на исковете: 341.73 лв. (триста
четиридесет и един лв. и 73 ст.) -представляващи дължима наустойка за предсрочно прекратяване
на договори за мобилни услуги.
Ищцовото дружество твърди,че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу А.Т. Ив. е било образувано
ч.гр.д.№ 54/2021 г„ по описа на Районен съд Кн. като против длъжницата е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение в размер на 341,73лв.(триста четиридесет и един лв. и 73ст.)за
дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти.
Ищцовата страна изтъква ,че във връзка с депозирано възражение срещу заповедта за изпълнение
на парично задължение от длъжницата предявява на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК иск
за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение в размер от А.Т. Ив..
Ищцовото дружество описва,че по повод договор за мобилни услуги от дата 26.09.2017г.,сключен
с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ответницата е абонат на дружеството
доставчик на мобилни услуги и титуляр по мобилен номер +359********* с избрана абонаментна
програма Тотал 24.99лв. ,като по силата на допълнително споразумение от дата 22.05.2018г.
абонатът предпочита нова абонаментна програма- Тотал 36,99лв. със срок на действие 24 месеца
до 22,05.2020 г. Според ищцовата страна абонатът се е възползвал от предоставената му
1
възможност и е сключил и Договор за лизинг от същата дата 22.05.2018г., по силата на който е
взел мобилно устройство марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black за период от 23 месеца срещу
заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 8.09лв.,съгласно уговорения погасителен план
по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на
договора срещу заплащане на допълнителна сума от 8.09 лв. да придобие собствеността върху
лизинговата вещ / чл.1,ал,2 от договора за лизинг/.
Ищцовото дружество сочи ,че станадартната цена на мобилното устройство (в брой, без
абонамент) е 629.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 24,99 е
246.66 лв. като отстъпката, която ответницата е получила възлиза на сума в размер на 383.24 лв.
Ищцовото дружество допълва,че по повод на договор за мобилни услуги от дата 22.01.2018 г.
абонатът е предпочел и втори мобилен номер +359********* с избран абонамент Тотал 24,99 със
срок на действие 24 месеца до 22.01.2020 г.
Ищцовата страна изтъква ,че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор ,при
ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз
основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. Изтъква се ,че при
сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за
датата от месеца, па която ще му бъде издавана фактура и неполучаването па фактурата не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
Според ищцовата страна за отчетния период на потребление 15.12.2018г. - 14.03.2019 г. абонатът
не е изпълнил задължението си да заплати на Теленор България дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 218.07лв. (Двеста и осемнадесет лв. и 7
ст.)като неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги на стойност 218.07 лв. (двеста и осемнадесет лв. и 7 ст.), е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с
чл.196, в) от ОУ на мобилния оператор, като Теленор България ЕАД с прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответницата за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №
**********/15.04.2019 г. с начислена неустойка в размер на 341.73 лв.
Ищцовата страна счита,че за посочените месечни отчетни периоди длъжницата не е изпълнила
задължението си да заплати на Теленор България ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно
използваните от нея услуги, така както са фактурирани. Описва се ,че при наличието на неплатени
месечни задължения на абоната, операторът го уведомява по реда на чл.31а от Общите условия и
след изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при
нерегистрирано плащане на дължимата сума,последователно се ограничават първо изходящите
обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкокоратно
праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна фактура. Ищцовата страна сочи,че при
нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на оператора, ползваният телефонен
номер е бил двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс-известяване като е бил
предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.
Ищцовата страна твърди,че след като страните са уговорили дължимите по договора плащания да
бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок и когато
денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му
/чл. 84, изр. първо ЗЗД/.
Ищцовата страна счита,че съгласно чл. 49 от Общите Условия, Теленор има право да получава в
2
срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното
мястокато съгласно чл.75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част
XIII от Общите условия или в случай,че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при
условията на т.196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да
откаже сключване на нов договор с него.
Ищцовото дружество изтъква,че нито законът, нито договорените между страните условия,
вменяват задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си и при
това положение за мобилня оператор е възникнало потестативното право едностранно да прекрати
договора за мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната
намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс-известяване до
този момент.
Ищцовото дружество сочи,че датата на деактивация на процесния абонамент е 26.03.2019г.,като
същата се генерира автоматично по вградената електронна система на оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в
месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Което е в насок8а,че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като
същия не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва:
- Тотал 24,99 за мобилен номер +359********* до 22.01.2020г., съгласно Договора от дата
22.01.2018 г.;
- Тотал 36,99 за мобилен номер +359********* до 22.05.2020г., съгласно Договора от дата
22.05.2018 г.;
Ищцовото дружество счита,че неизпълнението на ответницата е обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща
се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги,като начисли в крайната издадена
фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент.
Сочи се от ищцовата страна,че предвид влизане в сила на постигната спогодба между Теленор и
Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките,претендирали
при предсрочно прекратяванае на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в
размер на 341.73 лв. е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в в т.11 от
индивидуалния договор за мобилни услуги като претендиралата неустойка в размер на 341,73 лв.,
представяваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки
ползван номер.
Ищцовото дружество изтъква ,че съгласно т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги,
съответно в т.III-3 от Допълнителното споразумение, в случай на прекратяване на подписан
договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на потребителя или по
нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е
длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (1)
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на
договора до изтичане на уговорения срок,като сумата не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС. (2) а в случай,че е предоставяна отстъпка от
цената на месечния абонамент,потребитялят дължи и възстановяване на част от стойността на
ползваните отстъпки,съотствщи на оставащия срок на договора. (3) В случаите,в които на абоната
3
е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги,съгласно посоченото в подписания
договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят лължи
такава част от разликата между останлаптната цена на УСТРОЙСТВОТО (В брой и без абонамент)
съгласно ценовата листа, действат па към момента на сключване на договора и заплатената от него
при предоставянето му (В брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг),
какъвто съответства на оставащия срок на договора. Ищцовата страна сочи,че е видно това,че
уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителита и с
уговореното в постигнатата спогодба.
Ищцовата страна описва ,че неустойката в размер на 341.73лв. се формира, както следва:
-за абонаментен план Тотал 24,99лв. към мобилен номер +359********* се дължи неустойка в
размер на 62.46лв.,представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси,където стойността
на месечния абонамент е взета без ДДС, или 20.82 лв. х 3 =62.46лв.;
-за абонаментен план Тотал 36,99лв. към мобилен номер +359********* се дължи неустойка в
размер на 92.46лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси,където стойността
на месечния абонамент е взета без ДДС, или 30.82 лв. х 3 =92.46лв.
От ищцовата страна се описва,че към Абонаментен план Тотал 36,99лв. е начислена и неустойка за
ползване на устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black в размер на 186.81 лв., представляваща
такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой,без
абонамент),съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за
лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
Описва се от ищцовото дружество,че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на
мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ответницата се е съгласила и е приел Общите
Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Цитира се,че съгласно чл.49 от Общите Условия, Теленор има право да получава в срок всички
плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Съответно
според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в т.27 от тези Общи условия, а именно в срока,указан на
фактурата,но не по-късно от 18дни след датата на издаването й“. Изтъква се,че незаплащането в
срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило
правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника.
Акцентира се натова ,че при неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи
условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т.
196,в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на
нов договор с него“.
Ищцовата страна сочи,че съгласно сключените договори за мобилни услуги, страните имат права
и задължения,описани в тях и общите условия на доставчика на мобилни услуги като към
индивидуалните договори се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна
част към него и по силата на същите,индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните,а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите
условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
4
Според ищцовата страна в чл.20 от Общите условия с посочено, че всички услуги се заплащат в
зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор.
Изтъква се ,че съгласно чл. 23, б) месеченния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е
сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от
потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен
план/програма/пакет и по силата на чл.26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя
от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на
оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Сочи се ,че съгласно чл.27 от Общите условия
плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-
късно от 18 дни след датата на издаването й.и при неспазване на срока, потребителят дължи
неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
Ищцовото дружество твърди,че точното изпълнение от страна на длъжника е цел, която стои в
основата на всяко облигационно отношение,а според чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД неустойката
обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват като с неустоечната клауза предварително
определят размера на обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид
виновно неизпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и
действително причинените от неизпълнението вреди.
Ищцовата страна сочи,че освен обезпечителна и обезщетителна функция неустойката изпълнява и
наказателна функция,което е така,защото кредиторът може да претендира неустойката и когато
вреди изобщо не са настъпили, или не са настъпили в предвидения размер. От тук според
ищцовата страна следва, че длъжницата ще заплати неустойка, която ще бъде санкция за неговото
неизпълнение. Сочи се ,че неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в
уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало
основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си,съответно да преустанови
начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за
прекратяване ползването на услугите.
Ищцовата страна предвид гореизложеното счита,че абонатът следва да понесе отговорността си
за неизпълнението на договорните задължения и да заплати на оператора неустойка за
предсрочното прекратяване на сключените договори и се иска от съда с оглед на изложеното и на
основание на чл. 415 във вр. с чл.422 от ГПК, след като се убеди в основателността на претенцията
й, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата А.Т. Ив.,с
ЕГН:********** с адрес 5871, с.П.,ул.„Г. Д.“№**,че към нея съществува изискуемо вземане на
ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление в град
С.,район „Младост“,ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от Дж. Кр. К. и М. Сл.,
в размер на 341,73 лв, (триста четиридесет и един лв. и 73 ст.), представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорни абонаменти, както следва:
- 279.27лв.(двеста седемдесет и девет лв. и 27ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 22.05.2018г. за мобилен номер +359********* и
-62.46лв.(шестдесет и два лв. и 46ст.)за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 22.01.2018 г. за мобилен номер +359*********.
Освн това се иска от съда да постанови осъдителен диспозитив спрямо ответницата за разноските,
5
положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и
адвокатски хонорар.
Ищцовата страна с исковата си молба е направила доказателствени искания,съдът да изиска и
приложи образуваното по реда на чл. 410 ГПК ч. гр. д. №54/2021г., по описа на Районен съд Кн.
срещу длъжницата-ответница, като доказателство по делото, с оглед установяване спазването на
срока по чл. 415 ГПК, както и с оглед обстоятелството, че към него са приложени всички
доказателства- договор за мобилни услуги, фактури и общи условия.
Ищцовата страна е приложила към исковата си молба:договор за правна помощ, пълномощно и
копие от предявената искова молба с доказателства.
По искане на ищцовата страна по делото е било поискано и приложено ЧГр.д.№54/2021г. по
описа на РС-Кн. срещу ответницата-длъжница ведно със събраните в кориците му писмени
доказателства.
В предоставеният от ГПК срок за отговор на ИМ от назначения на ответницата особен
представител адв.Д.Г. е бил представен такъв от чието съдържание е видно,че не се оспорва
исковата претенция на ищцовата страна и същата се признава по основание и размер.
По делото се проведе едно о.с.з. на 05.10.201г.,за които страните бяха редовно призовани.
Ищцовото дружество е изпратило писмена молба-становище ,от чието съдържание е видно,че
развива правни доводи за основателността на исковите си претенции и поддържа исковите си
претенции по основание и по размер.
Ответницата чрез особения си представител адв.Д.Г. от ПАК изрази становище,че неоспорва
исковата претенция по основание и размер и счита същата за основателна и доказана.
Съобразявайки събраните по делото писмени доказателства и тезите на страните,разгледани по
отделно и съвкупно,съдът счита за установена описаната по-горе от ищцовата страна фактическа
обстановка изцяло.
Поради липсата на действия на ответницата, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД е било депозирано заявление по чл.410 от ГПК
до Районен съд-Кн.,въз основа на което е било образувано частно гражданско дело №54/2021г. и
е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение,с която на длъжницата е било
разпоредено да заплати на заявителя :главница сумата от 341,73лв./триста четиридесет и един лев
и седемдесет и три ст./от 15.04.2019г.,представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент за мобилен номер +359********* и моб.номер +359*********,както и сумите
25,00лв./двадесет и пет лева/държавна такса и 180,00лв./сто и осемдесет лева/адвокатско
възнаграждение.
Тази заповед за изпълнение е била връчена на длъжницата при условията на чл.47,ал.5 от ГПК и с
изрично съдебно разпореждане от 19.02.2021г. на заявителя е предоставена възможност да
предяви установителен иск за вземанията си против длъжницата.
Предвид горното,съдът счита предявените обективно-кумулативно съединени искове за
допустими.
Разгледани по същество същите са основателни и доказани по основание и размери.
Съобразно това ,съдът следва да постанови съдебно решение, е което на основание на чл.415 във
вр. с чл.422 от ГПК, да признае за установено по отношение на ответницата А.Т. Ив.,с
6
ЕГН:********** с адрес 5871, с.П.,ул.„Г. Д.“№**,че към нея съществува изискуемо вземане на
ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление в град
С.,район „Младост“,ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от адв.В. П. Г. от
САК,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.*, в размер на 341,73 лв, /триста четиридесет и
един лв. и 73 ст./, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти, както следва:
- 279.27лв./двеста седемдесет и девет лв. и 27ст./ за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 22.05.2018г. за мобилен номер +359*********;
-62.46лв./шестдесет и два лв. и 46ст./за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 22.01.2018 г. за мобилен номер +359*********.
Да осъди ответницата А.Т. Ив.,с ЕГН:********** с адрес 5871, с.П.,ул.„Г. Д.“№** да заплати на
ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление в град
С.,район „Младост“,ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от адв.В. П. Г. от
САК,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.* сумата от общо 205,00лв./двеста и пет лева/,от
които 25,00лв./двадесет и пет лева/държавна такса и 180,00лв./сто и осемдесет лева/адвокатско
възнаграждение,представляващи направени разноски по ЧГр.д.№54/2021г.по описа на РС-Кн..
Да осъди ответницата А.Т. Ив.,с ЕГН:********** с адрес 5871, с.П.,ул.„Г. Д.“№** да заплати на
ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление в град
С.,район „Младост“,ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от адв.В. П. Г. от
САК,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.* сумата от общо 505,00лв./петстотин и пет
лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/ д.т., адвокатско възнаграждение от 180лв./сто и
осемдесет лева/ и 300лв./триста лева/ за особен представител,представляващи направени разноски
по настоящото дело.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание на чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК,признава за установено по отношение на А.Т.
Ив.,с ЕГН:********** с адрес 5871, с.П.,ул.„Г. Д.“№**,че към нея съществува изискуемо
вземане на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление
в град С.,район „Младост“,ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от адв.В. П. Г.
от САК,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.*, в размер на 341,73лв./триста четиридесет и
един лв. и 73 ст./, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти, както следва:
- 279.27лв./двеста седемдесет и девет лв. и 27ст./ за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 22.05.2018г. за мобилен номер +359********* и
-62.46лв.(шестдесет и два лв. и 46ст.)за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 22.01.2018 г. за мобилен номер +359*********.
Осъжда А.Т. Ив.,с ЕГН:********** с адрес 5871, с.П.,ул.„Г. Д.“№** да заплати на ищеца
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,с ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление в град
С.,район „Младост“,ж.к.„Мл. 4“,Бизнес Парк С.,сграда 6, представлявано от адв.В. П. Г. от
7
САК,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.* сумата от общо 205,00лв./двеста и пет
лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/държавна такса и 180,00лв./сто и осемдесет
лева/адвокатско възнаграждение,представляващи направени разноски по ЧГр.д.№54/2021г.по
описа на РС-Кн..
Осъжда А.Т. Ив.,с ЕГН:********** с адрес 5871, с.П.,ул.„Г. Д.“№** да заплати на ищеца
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК130460283, със седалище и адрес на управление в град
С.,район „Младост“,ж.к. „Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от адв.В. П. Г. от
САК,със съдебен адрес гр.С.,бул.“Б.“№**,вх.*,ет.* сумата от общо 505,00лв./петстотин и пет
лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/ д.т., адвокатско възнаграждение от 180лв./сто и
осемдесет лева/ и 300лв./триста лева/ за особен представител,представляващи направени разноски
по настоящото дело.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Плевен в 14 дневен срок от съобщението
на страните ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
8