№ 376
гр. Стара Загора, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20215530202081 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 21-1228-001756 от 28.06.2021 г., издадено
от Д.М.Д. на длъжност Началник Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора,
в частта му по т. 2, с която жалбоподателят П. Г. Д. е санкциониран на основание чл. 175, ал.
1, т. 5 от ЗДвП (Закон за движението по пътищата) за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от
същия закон.
Жалбоподателят П. Г. Д. твърди, че НП е незаконосъобразно в обжалваната му част, и моли
да бъде отменено в тази му част.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП
да бъде потвърдено в обжалваната му част.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП в обжалваната му част, намери за установено следното:
С НП в обжалваната му част, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на
административно нарушение) № 21-1756 (серия АА, бланков № 583641) от 16.06.2021 г.,
жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП („Наказва се с
1
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с
глоба от 50 до 200 лв. водач, който наруши задълженията си като участник в
пътнотранспортно произшествие”) за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от същия закон
(„Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие,
е длъжен, без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са
последиците от произшествието“), изразяващо се в това, че на 13.06.2021 г. около 01:30 часа
в с. Лясково, община Стара Загора, след като причинил ПТП (пътно-транспортно
произшествие) с материални щети по управляваното от него МПС (моторно превозно
средство) и автобусната спирка на площада в селото, за което е санкциониран по т. 1 от НП,
не е спрял да установи последиците от ПТП и не е уведомил собственика на увреденото
имущество.
В случая не се събраха каквито и да било доказателства, от които да се установи, че след
като е причинил ПТП с материални щети по управляваното от него МПС и автобусната
спирка на площада в селото, жалбоподателят не е спрял да установи последиците от ПТП,
т.е. не се доказа, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. От
събраните доказателства, преценени в съвкупност, се установи единствено, че
жалбоподателят не е уведомил собственика на увредената при ПТП автобусна спирка, както
и съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията,
на която е настъпило произшествието (в тази им част доказателствата кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях,
поради което съдът намира за безпредметно да ти обсъжда поотделно), но тези му
бездействия попадат в хипотезите, визирани в чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, за каквото
нарушение той не е бил санкциониран.
Предвид изложените съображения съдът намира, че НП в обжалваната му част е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено в тази му част.
В останалата му част – т. 1, с която на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП на жалбоподателя се
налага административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за извършено нарушение на
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, НП не е обжалвано и е влязло в сила.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 21-1228-001756 от 28.06.2021 г., издадено от
Д.М.Д. на длъжност Началник Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора, в
частта му по т. 2, с която на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на П. Г. Д., ЕГН
2
**********, се налагат административни наказания „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 (осем) месеца за
извършено нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3