ПРОТОКОЛ
№ 635
гр. Смолян, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100747 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
От ищците се явяват А.Б. и Р.К.. За всички се явява адв. А, редовно упълномощен
от преди.
Ответникът Б.Я. се явява лично и с адв. М, редовно упълномощена от преди.
Р.К. – На зададения ми въпрос подписала ли съм пълномощното на адв. А
отговарям, че аз съм се подписала. Заблудена съм била от А. Тя ми се обади и ми каза, че
днес ще имаме дело. Исках само да се разберем като хората. Аз съм подала молба вчера, с
която заявявам, че не искам да се води това дело. Искам да се разберем аз, брат ми и
племенничките ми. Не поддържам исковата молба.
Постъпила е молба от Р.К., наречена отговор на исковата молба, в която същата
твърди, че се води дело срещу брат и Б.Я. и че тя е ищец по делото. Твърди, че не е разбрала
смисъла на посещението при адв. А, като според нея целта е била да се споразумеят с брат и
и тя да получи жилището, в което са живели родителите й. Твърди, че не е искала да води
съдебни дела, да съди брат си, нито да получава нещо, което той и жена му са построили,
като родителите им са разпределили кое на кого да остане. Твърди, че племенниците й Аи З
след като майката се разболява били отгледани от бабата и дядото, като за да помогнат на
племенниците си заедно с брат й Бисер заплатили кредита, с който е било закупено
жилището в У на семейството на тяхната сестра З.
Адв. А - При това положение считам, че ход на делото следва да се даде.
1
Адв. М - Считам, че с оглед оттеглянето на пълномощията и на иска от Р.К.,
същата следва да се конституира като ответник по делото, за да може процеса да има
легитимни страни.
Съдът счита, че с постъпилата вчера молба практически Р.К., която е и една от
ищците по делото, е заявила оттегляне на пълномощното на адв. А и не желае да участва в
производство по делбата по изложени в молбата съображения. При положение, че липсва за
същата правен интерес, от който същата да продължи да води делото, ще следва по
отношение на нея да бъде прекратено производството по делото и същата да бъде заличена
като ищец по делото, именно поради волеизявлението, което има стойност на отказ от иска.
Вярно е обаче и това, че всички съсобственици в общото имущество трябва да бъдат
конституирани в производството по делото, както и участват като задължителни
необходими другари в процеса. С оглед изложеното ще следва да бъде даден ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на Р. АНГ. К., поради
постъпилия отказ от иска с т.нар.отговор на искова молба от 27.10.2021 г. и ЗАЛИЧАВА
същата като ищца в процеса.
Това определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,
считано от днес пред СОС.
Тъй като обаче Р.К. е една от наследниците на общия наследодател АБЯ. като
същата е негова дъщеря и е съсобственик в процесния имот, съобразно твърденията в
исковата молба ще следва същата да бъде конституирана като задължителен необходим
другар в процеса на страната на ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Р.А. К, с ЕГН - ********** като ответник по делото.
Въпреки, че същата е депозирала молба, с която изразява становище във връзка с
депозираната молба за да бъдат спазени изискванията на закона с оглед конституирането й,
ще следва да бъдат задължени ищците да представят преписи от исковата молба, ведно с
приложенията към нея за връчването им на Р.К., след което на същата да бъде предоставена
възможност да депозира отговор по чл. 131 ГПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищците да депозират препис от исковата молба, ведно с
2
приложенията към нея за връчване на Р.К..
При това положение днес не следва да бъде извършено първо съдебно заседание,
като следва да бъде спазена процедурата на закона.
Отлага и насрочва делото за нова дата с ново призоваване, след като бъде спазена
процедурата по размяна на книжата.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3