ПРОТОКОЛ
№ 514
гр. Перник, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500543 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят П. П. се явява лично.
Жалбоподателят П. П.: Моя адвокат Б. Б. се отказа.
К. и К. Б.и редовно призовани, не се явяват. Същите са депозирали писмени
молби, с които заявяват че оттеглят пълномощието си от адв.Б., така и оттеглят
подадените от тяхно име чрез адв.Б. въззивни жалби.
Въззиваемият ответник К. Д.: редовно призована, се явява лично и с адв. Х.
Жалбоподателят П. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Считам, че следва да прекратите производството по отношение на К. и К.
Б.и ако са участници във въззивното производство би трябвало да бъдат призовани.
Съдът намира, че изложените доводи на адв.Х. не касаят прекратяването на
делото, тъй като въззивната жалба на двамата жалбоподатели са върнати още от РРС,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Допълва и изменява проекто-доклад, извършен с Разпореждане № 916/16.08.2023
г. в частта, с която е приел, че в жалбата е подадена освен от П. С. П. и от К. и К. Б.и,
тъй като същите са оттеглили жалбите и производството за тях е прекратено.
Обявява така изм и допълнен доклад за окончателен.
Жалбоподателят П.: Поддържам въззивната жалба. Представям заявление за адм.
услуга и моля да се изготви съдебно графологична експертиза, за да установи дали
1
завещанието го е написал той или е написано от други лица.
Адв. Х.: Моля да оставите доказателственото искане на жалбоподателят П. П. без
уважение, тъй като пред пръвоинстанционния съд е изслушана СГЕ, същата не е
оспорена от страна на ищците, не е оспорен доказателственият материал, представен
като сравнителни образци от името на завещателя Б. П.. Представеното заявление на
адм. услуга считам, че е доказателство неотносимо към настоящия спор, когато е
приета и изслушана експертизата не е представено това доказателство, а и липса на
изложени във въззивната жалба възражения за допуснати процесуани нарушения от
първоинстанционния съд водят на извода, че искането е преклудирано. Моля да
оставите искането без уважение и не приемате писмените доказателства.
Съдът намира, че представеното Заявление за административна услуга, заверено
копие, от 19.08.2016 г. от Б.С. П., както и искането за назначаване на съдебно
графологична експертиза се явяват преклудирани по смисъла на чл.266, ал.1 ГПК тъй
като не е имало никаква процесуална пречка това заявление да се представи в
първоинстанционното производство, а същото има вече изготвена съдебно почеркова
експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на жалбоподателят П. П. да бъде прието Заявление
за административна услуга, както и да бъде назначена съдебно графологична
експертиза, която след като се запознае със същото Заявление, да отговори на въпроса
дали завещанието е написано от неговия брат Б. П..
Жалбоподателят П.: Представям удостоверение за наследници с изх. №
119/30.05.2022 г., както и Удостоверение за наследници на С. М. С. от 30.05.2022 г.
Адв. Х.: Представените удостоверения за наследници са преклудирани като
доказателства. Същите не са представени в първоинстанционното производство,
поради което считам, че същите не следва да бъдат приемани. Още с писмения отговор
по гр. дело на РРС, от страна на доверителката ми е заявено че К. Д. не е чуждо лице на
Б. С. П..
Съдът намира, че след като производството пред РРС е започнало на 10.02.2022 г.,
а представените в днешно съдебно заседание две Удостоверения за наследници са с
дата 30.05.2022 г., то нищо не е пречило на ищците да ги представят в производството
пред РРС, поради което представените пред ПОС, и то при положение, че във
въззивната жалба не са изложени, се явяват преклудирани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение исканията на жалбоподателя да бъдат приети двете
Удостоверения за наследници.
Жалбоподателят П.: Няма да соча други доказателства.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
П. П.: Моля да се уважи жалбата, да се отмени решението на РРС, те са си
написали това завещание. Брат ми влиза в болница от Ковид, има ли запис накъде, в
който се казва, че той е казал, че е оставил вкъщи завещание. Съмнявам се, че те са си
2
написали завещанието.
Адв. Х.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. В нея освен, че са
изложени общи и абстрактни твърдения на необоснованост на съда, както защо е не
обосновано и незаконосъобразно. РРС събра всички посочени писмени и гласни
доказателства, СГЕ, която установи истинността на оставеното от Б. П. завещания. Не
беше оспорена, предвид на което считам, че твърденията на жалбоподателя са
несъстоятелни. Жалбоподателят присъстваше в съдебно заседание и е имал
възможността да изрази становище. Няма допуснати процесуални нарушения от
първоинстанционния съд. Съдът не допусна поискани от нас писмени доказателства, но
предоставения сравнителния материал беше достатъчен и според ищците не подлежи
на оспорване, и въз основа на него съдът е отхвърлил иска. В настоящето производство
са съединени искови претенции за отмяна на завещанието – недееспособност и заплаха
и изнудване. При внимателно обсъждане РРС е достигнал до правилен и
законосъобразен съдебен акт, че исканите претенции са неоснователни. Във въззивната
жалба не са изложени твърдения за конкретни процесуални нарушения, не е поискано
събиране на нови доказателства, предвид на което, считам че не са налице основания за
отмяна на обжалвания съдебен акт. Моля да потвърдите решението на РРС като
правилно и законосъобразно и присъдите разноски съгласно списък, който представям.
Моля жалбоподателите К. и К. Б.и да бъдат осъдени също да заплатят разноски за
изготвяне на писмения отговор.
Реплика на жалбоподателят П.: Вече трета година храня тяхното куче, моля да
отпаднат сумите, които претендират.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на
26.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3