№ 857
гр. Ямбол, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200966 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, лично и с адв. Ч., редовно
упълномощена.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява юриск. А., редовно
упълномощена.
Свидетелите, редовно призовани и доведени, налице, с изключение на
И., недоведен.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото. Отказваме се от разпита на свид.
Н.И., чието присъствие в съдебно заседание не успяхме да осигурим.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото. Не възразявам да бъде заличен от
списъка на призованите лица Н.И..
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица Н. Б. ИВ..
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. Ч.: Поддържам жалбата. Няма да сочим доказателства на този етап.
Юриск. А.: Оспорваме жалбата. Твърдим, че наказателното
1
постановление е правилно и законосъобразно. Нямам доказателствени
искания на този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА АУАН № 831944/12.08.2021 г., НП № 21-3392-
000061/07.09.2021 г., доклада записка рег. № 3392р-10564/17.08.2021 г.,
докладна записка рег. № 3392р-11190/09.08.2021 г., призовка по чл.69 ал.2 от
ЗМВР, справка за нарушител.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
СТ. К. СТ. - 52 г., неосъждан;
АТ. П. АТ. - 45 г., неосъждан;
АН. ИВ. Д. - 36 г., неосъждана;
ЕЛ. М. М. - 31 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна
зала, с изключение на свид. С..
Свид. С.С.: Жалбоподателя го познавам. Нямам родствена връзка с
него.
Колегата А. написа докладна записка, по която беше образувана
преписка в РУ „Тунджа“, след което аз съставих акта на Т., затова че използва
пътя не по предназначение. По думите на колегата А., т.к. не съм бил
свидетел на случката, същият на два път е въртял гума на центъра и с висока
скорост е преминал на центъра на селото. Това се е случило на 05.08.2021 г.
около 20:30 – 21:00 часа.
Шофирането не е установено с техническо средство. Никой не е казал,
че е карал с превишена скорост.
Актът е съставен по чл.104б ал.2 от ЗДвП, за опасно шофиране в
населено място.
Въртенето на гумите по асфалта само по себе си е губене на сцепление.
Не съм присъствал на случилото се, съставил съм акта.
Жалбоподателят присъства при съставянето на акта. Актът е съставен в
присъствието колегата А., жалбоподателя, аз и още един колега.
2
Жалбоподателят беше запознат със съдържанието на акта.
Свид. А.А.: Жалбоподателя го познавам. Нямам родствена връзка с
него. По случая е образуван по моя докладна записка на 05.08.2021 г., около
20:50 часа. Лицето при управление на автомобил марка „Ауди“, с
регистрационен № ВР 2559 ВМ, извършва опасно шофиране в центъра на с.
Ботево, на главната улица, между две пешеходни пътеки и преминаващи
пешеходци и деца. При отправена моя забележка, при второто минаване,
лицето започна да ми обяснява, че в него момент, след като не нося
униформа, аз не съм полицай. На следващия ден му беше връчена призовка да
се яви в РУ „Тунджа“.
Опасно шофиране е върнете на гуми и преминаване с висока скорост, и
неотдаване предимство на пешеходните пътеки.
Жалбоподателят шофираше с опасна скорост спрямо пътните условия
между две пешеходни пътеки. Неотдаване предимство на пешеходец също е
нарушение по ЗДвП.
Колата тръгна от магазина и направи една отсечка до края на селото.
Върна се. След това направи втора отсечка и спря пред заведението в центъра
на с. Ботево. Тогава му беше отправена забележка от мен.
На втората отсечка беше сам в автомобила. На първата отсечка имаше и
други лица с него. Едната госпожо, която е допусната като свидетел, мисля че
не беше с него, но не съм убеден. Един от пътниците беше сина му. Тъй като
задните стъкла на автомобила са затъмнени, не мога да преценя кой точно е
бил в автомобила.
Свид. А.Д.: Жалбоподателя го познавам. Съпруг ми е. Запозната съм с
правото си да откажа да свидетелства, т.к. съм в близка родствена връзка с
жалбоподателя. Няма да се възползвам от това си право.Желая да
свидетелствам.
На снаха ми й стана лошо. Бяхме си двамата вкъщи. Тя ми звънна и
попита дали сме вкъщи, да я закараме до с. Меден кладенец. Ние отидохме до
тях. Беше около шест и нещо часа след обяд. Отидохме до тях, взехме я и се
качихме в колата. Минахме през центъра на селото. Спряхме до магазина. Тя
поиска вода. Взех една вода и тръгнахме до с. Меден кладенец. Докато се
върнем мина около час, час и нещо. Като се върнахме Т. ни остави в тях. Аз
3
останах при нея - снахата. Жената беше много зле. После той излезе на
центъра и като се прибра каза, че са го нагрубили.
Т. беше притеснен и тръгна малко по силно, защото на жената й беше
много лошо. Това стана като тръгнахме за с. Меден кладенец. Движехме се с
нормална скорост.
Свид. Е.М.: Жалбоподателя го познавам. Нямам родствена връзка с
него.
На 5 или на 6 август 2021 г. ми стана лошо - припаднах. Като се съвзех
цялата бях в кръв и охлузена. Звъннах на Ани и обясних какво се случи, и
исках да отидем до доктора в с. Меден кладенец. Тя дойде и ме взе. Минахме
през центъра, взех си една вода, защото не се чувствах добре и отидохме при
доктора. Знам, че се казва И., другото име на доктора не го знам. Отидохме,
прегледа ме, превърза ме. После се прибрахме в къщи. Той не ми е личен
лекар. Исках да ми измери кръвното.
В с. Ботево имаме медицинско лице, но то идва в определени дни.
Доктора И. го познавам от доста време. Той е идвал в медицинската служба
като доктор.
Това стана 06:30 часа след обяд. Да сме стояли при доктора 15-20
минути и се върнахме обратно.
Като тръгнахме Т. си караше нормално. Даже ме успокояваше. Т. си
караше много спокойно. Той ме успокояваше. Никой не ни спрял за проверка.
След като се прибрахме, той ме остави вкъщи. Същият ден не съм излизала
към центъра. Останах с неговата съпруга, защото не се чувствах добре. Т. ме
остави в къщи.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Адв. Ч.: Нямам искания за доказателства.
Юриск. А.: госпожо председател, доколкото между показанията на
свидетелите няма противоречия, т.к. видно от същите е, че се касае за
различни времеви периода, но ако счетете, че фактическите обстановка не е
изяснена, да бъде разпитан свид. Д.Д. И. от с. Ботево.
Адв. Ч.: Аз считам, че няма нужда да бъде разпитван този свидетел, още
повече се вижда че това, което са установили полицаите и това, което е
4
записано в акта, е съвсем различно.
Доколкото се оспорва изложената в акта фактическа обстановка, съдът
счита, че е удачно да бъде разпитан посочения от въззиваемата страна
свидетел.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.Д. И. от с. Ботево.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното заседание за 20.12.2021 г. от 14:30
часа, за която дата и час се съобщи на жалбоподателя, защитника му и на
въззиваемата страна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституирания свидетел.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5