ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 420
гр. Бургас, 30.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500471 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 266342/29.04.21г.
на БОС от „БУЛ ТРАВЕЛ ТУРС“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Дупница, ул. “Страхил Войвода“ № 3, чрез адв. Н.
Т., против решение № 260284 от 12.04.2021г., поправено с решение №
260290/13.04.2021г. и двете по в.гр.д.№ 255/2021г. по описа на БОС, с което е
отменено извършеното с Протокол от 20.11.2020 г. разпределение между
кредиторите по изпълнително дело № 20168000400085 по описа на ЧСИ
Ив.Божилова, рег.№ 800 на КЧСИ, на сумата от 1025 558 лв., получена от
продажба на недвижими имоти, собственост на длъжника „Лозенец Хоум 3“
ЕООД с ЕИК *********. Твърди, че въпреки че съдът е уважил жалбата на
дружеството, е разгледал само едно от въведените в нея оплаквания и на това
основание е отменил посоченото разпределение. Счита, че е следвало в
мотивната си част да обсъди и останалите оплаквания, за да бъде
предотвратена възможността ЧСИ да допусне грешки при новото
разпределение, поради липса на указания от страна на Окръжния съд как да
бъдат определени дължимите на взискателите суми, съответно на събраната
такава по проданта. Моли за отмяна на решението. Няма доказателствени
искания.
От ответниците по жалбата само Община Царево депозира отговор, с
1
който я оспорва като неоснователна, недоказана и необоснована. Моли да
бъде оставена без уважение. Излага аргументи за правилност на извършеното
разпределение. Също не ангажира доказателства.
Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в срока по чл.275 ГПК, вр.
с чл.463, ал.2 ГПК, против съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол.
Преди да се произнесе по съществото й, в подготвителното заседание по
чл.267 ГПК, Апелативен съд Бургас съобрази следното:
Както бе посочено по-горе, постановено е решение № 260284 от
12.04.2021г., поправено с решение № 260290/13.04.2021г. и двете по в.гр.д.№
255/2021г. по описа на БОС, с които жалбата на настоящия жалбоподател е
уважена и е отменено атакуваното разпределение на сумата от 1 025 558 лв.,
извършено с Протокол от 20.11.2020г. по изпълнително дело №
20168000400085 по описа на ЧСИ Ив.Божилова, рег.№ 800 на КЧСИ. Изходът
на спора е благоприятен за „БУЛ ТРАВЕЛ ТУРС“ ООД. БОС е обсъдил
детайлно всички въведени оплаквания. За основателно е приел това, че
неправилно е определена таксата по т.26 ТТР ЗЧСИ и забележките към нея и
е отменил разпределението. Затова оплакванията на „БУЛ ТРАВЕЛ ТУРС“
ООД, изложени в жалбата, сезирала настоящия съд, са необосновани и не
съответстват на постановения съдебен акт.
Горното съдът споменава само за пълнота на изложението, защото, като
правно разрешение, счита жалбата за недопустима и лишена от правен
интерес. За да възприеме извода, БАС съобрази следното: Предмет на
производството по жалбата на „БУЛ ТРАВЕЛ ТУРС“ ООД е цялото
цитираното решение на Окръжен съд Бургас, но на практика се обжалват само
неговите мотиви. Изложените оплаквания са формални и несъстоятелни и не
обосновават порок на постановения съдебен акт.
Съгласно т. 18 от ТР № 1/04.01.2001 г. по тълк. д. № 1/2000 г. на ОСГК,
което в тази част не е загубило силата си и се споделя в константната
практика на Върховния касационен съд и понастоящем, със сила на
присъдено нещо се ползва решението по отношение на спорното материално
право, в случая по отношение на законосъобразността на обжалваното
разпределение, предмет на жалбата. Мотивите не се ползват със сила на
присъдено нещо, понеже представляват фактически констатации и правни
изводи на съда, които само обосновават заключителното разрешение,
2
изразено в диспозитива на решението.
Самите те, обаче, не пораждат последиците, които имат мотивите,
обсъждащи например право на задържане, възражение за прихващане и т.н.,
така, щото да обосноват интерес от обжалване на иначе положителния за
страната краен резултат от производството по атакуване на разпределението.
Ето защо жалбата се явява лишена от правен интерес и следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело – прекратено.
С оглед описаната по-горе фактическа обстановка и формулираните
изводи, следва определение в горния смисъл, ето защо, БАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 266342/29.04.21
г. на БОС от „БУЛ ТРАВЕЛ ТУРС“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Дупница, ул. “Страхил Войвода“ № 3, чрез адв. Н.
Т., против решение № 260284 от 12.04.2021г., поправено с решение №
260290/13.04.2021 г. и двете по в. гр. д. № 255/2021 г. по описа на БОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 471/2021 г. по описа на
БАС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3