№ 29681
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110120920 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,.‘‘ ЕАД– редовно призован, представлява се
от юрк. К. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Г. Д. Д. – редовно призована при
условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА Р. И. Д. – А.А – редовно призована
при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ,,.‘‘ ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
1
ДОКЛАДВА писмена молба на ищеца от 22.06.2022 г. с
приложения към нея.
ДОКЛАДВА определение на съда от 09.05.2025 година.
Предявени са от „.” ЕАД, гр. София срещу Г. Д. Д.
обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1249.01 лв. – 3/4
части от стойността на доставена в периода от месец 05.2018
г. до месец 04.2020 г. топлинна енергия в топлоснабден имот,
находящ се в ., абонатен номер 243218, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 19.04.2022 г. до окончателното й плащане; с
правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата
от 258.63 лв. – 3/4 части от стойността на обезщетението за
забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 06.04.2022 г.; с правно основание
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12.60 лв. – 3/4 части от
дължимата стойност на услугата дялово разпределение за
периода от месец 03.2019 г. – до месец 02.2020 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 19.04.2022 г. до
окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1,
изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.93 лв. – 3/4 части от
стойността на обезщетението за забава в размер на законната
лихва върху главницата, дължима за услугата дялово
разпределение, за периода на забава от 01.05.2019 г. до
06.04.2022 г., субективно пасивно съединени с предявени
срещу Р. И. Д. – А.А обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
416.34 лв. – 1/4 част от стойността на доставена в периода от
месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г. топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се в ., абонатен номер 243218,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на депозиране на исковата молба – 19.04.2022 г. до
окончателното й плащане; с правно основание чл. 86, ал. 1,
2
изречение 1 от ЗЗД за сумата от 86.21 лв. – 1/4 част от
стойността на обезщетението за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до
06.04.2022 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 4.20 лв. – 1/4 част от дължимата стойност на
услугата дялово разпределение за периода от месец 03.2019 г.
– до месец 02.2020 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба –
19.04.2022 г. до окончателното й плащане и с правно
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 0.98
лв. – 1/4 част от стойността на обезщетението за забава в
размер на законната лихва върху главницата, дължима за
услугата дялово разпределение, за периода на забава от
01.05.2019 г. до 06.04.2022 г.
Претендира се присъждане и на направените по делото
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба и моля да приемете
приложените към нея документи, като писмени
доказателства. Моля с оглед процесуалното поведение на
двете ответници, да постановите срещу тях неприсъствено
решение, с което да уважите изцяло предявените искове със
законните последици.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 148 ГПК и чл. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмената молба на ищеца от 22.06.2022 г. документи, в
заверен от страната препис.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл. 149, ал. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля, с оглед процесуалното поведение на
двете ответници, да постановите срещу тях неприсъствено
решение, с което да уважите изцяло предявените искове със
законните последици. Моля да присъдите на ищеца
направените по делото разноски, съобразно Списък, който
представям. Моля да издадете на ищеца изпълнителен лист за
присъдените с решението суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно
заседание, както следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.11.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в
открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през
две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА
При участието на секретаря ХРИСТИЯНА РАЧЕВА, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 20920 по описа
за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от „.” ЕАД, гр. София срещу Г. Д. Д.
обективно кумулативно съединени искове с правно
4
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1249.01 лв. – 3/4
части от стойността на доставена в периода от месец 05.2018
г. до месец 04.2020 г. топлинна енергия в топлоснабден имот,
находящ се в ., абонатен номер 243218, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 19.04.2022 г. до окончателното й плащане; с
правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата
от 258.63 лв. – 3/4 части от стойността на обезщетението за
забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 06.04.2022 г.; с правно основание
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12.60 лв. – 3/4 части от
дължимата стойност на услугата дялово разпределение за
периода от месец 03.2019 г. – до месец 02.2020 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 19.04.2022 г. до
окончателното й плащане и с правно основание чл. 86, ал. 1,
изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.93 лв. – 3/4 части от
стойността на обезщетението за забава в размер на законната
лихва върху главницата, дължима за услугата дялово
разпределение, за периода на забава от 01.05.2019 г. до
06.04.2022 г., субективно пасивно съединени с предявени
срещу Р. И. Д. – А.А обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
416.34 лв. – 1/4 част от стойността на доставена в периода от
месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г. топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се в ., абонатен номер 243218,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на депозиране на исковата молба – 19.04.2022 г. до
окончателното й плащане; с правно основание чл. 86, ал. 1,
изречение 1 от ЗЗД за сумата от 86.21 лв. – 1/4 част от
стойността на обезщетението за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до
06.04.2022 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 4.20 лв. – 1/4 част от дължимата стойност на
услугата дялово разпределение за периода от месец 03.2019 г.
5
– до месец 02.2020 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба –
19.04.2022 г. до окончателното й плащане и с правно
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 0.98
лв. – 1/4 част от стойността на обезщетението за забава в
размер на законната лихва върху главницата, дължима за
услугата дялово разпределение, за периода на забава от
01.05.2019 г. до 06.04.2022 г.
Претендира се присъждане и на направените по делото
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона –
чл. 131 ГПК срок – до 29.04.2024 г., включително, никоя от
двете ответници Г. Д. Д. и Р. И. Д. – А.А не е депозирала по
делото писмен отговор на исковата молба, че същите не се
явяват не изпращат представители в първото по делото
открито съдебно заседание на 21.11.2025 г., както и, че никоя
от двете ответници не е направила изрично искане делото да
се гледа в нейно отсъствие, предвид и направеното от ищеца
чрез неговия процесуален пълномощник юрисконсулт К. в
първото по делото открито съдебно заседание на 21.11.2025 г.
искане за постановяване на неприсъствено решение, намира,
че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда
писмени доказателства, намира, че предявените искове са
вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат
уважени, при наличието на посочените по-горе предпоставки
на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца и направените по делото
разноски в общ размер на 86.24 лв., от които 81.24 лв. –
платена по сметка на Софийски районен съд дължима
държавна такса и 5 лв. – държавна такса за издаване на 1 брой
съдебно удостоверение, от която обща сума 86.24 лв., Г. Д. Д.
следва да заплати на ищеца ¾, а именно 64.68 лв. и Р. И. Д. –
А.А следва да заплати на ищеца 1/4, а именно 21.56 лв.
6
На основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането
на правната помощ ответниците следва да заплатят на ищеца
юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 100 лв., от
които Г. Д. Д. – 75 лв. и Р. И. Д. – А.А – 25 лв.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г. Д. Д. с ЕГН ********** с адрес . ДА
ЗАПЛАТИ на „.” ЕАД с ЕИК . със седалище и адрес на
управление . сумата от 1249.01 лв. – 3/4 части от стойността
на доставена в периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г.
топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в .,
абонатен номер 243218, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
19.04.2022 г. до окончателното й плащане; сумата от 258.63
лв. – 3/4 части от стойността на обезщетението за забава в
размер на законната лихва върху непогасената в срок
главница за доставена в периода от месец 05.2018 г. до месец
04.2020 г. топлинна енергия, за периода на забава от
15.09.2019 г. до 06.04.2022 г., на основание чл. 86, ал. 1,
изречение 1 от ЗЗД; сумата от 12.60 лв. – 3/4 части от
дължимата стойност на услугата дялово разпределение за
периода от месец 03.2019 г. – до месец 02.2020 г., на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 19.04.2022 г. до окончателното й
плащане; сумата от 2.93 лв. – 3/4 части от стойността на
7
обезщетението за забава в размер на законната лихва върху
главницата, дължима за услугата дялово разпределение, за
периода на забава от 01.05.2019 г. до 06.04.2022 г., на
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД; сумата от 64.68
лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК; както и сумата от 75 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от
Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
ОСЪЖДА Р. И. Д. – А.А с ЕГН ********** с адрес . ДА
ЗАПЛАТИ на „.” ЕАД с ЕИК . със седалище и адрес на
управление . сумата от 416.34 лв. – 1/4 част от стойността на
доставена в периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г.
топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в .,
абонатен номер 243218, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
19.04.2022 г. до окончателното й плащане; сумата от 86.21
лв. – 1/4 част от стойността на обезщетението за забава в
размер на законната лихва върху непогасената в срок
главница за доставена в периода от месец 05.2018 г. до месец
04.2020 г. топлинна енергия, за периода на забава от
15.09.2019 г. до 06.04.2022 г., на основание чл. 86, ал. 1,
изречение 1 от ЗЗД; сумата от 4.20 лв. – 1/4 част от
дължимата стойност на услугата дялово разпределение за
периода от месец 03.2019 г. – до месец 02.2020 г., на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва
8
върху тази сума, считано от 19.04.2022 г. до окончателното й
плащане; сумата от 0.98 лв. – 1/4 част от стойността на
обезщетението за забава в размер на законната лихва върху
главницата, дължима за услугата дялово разпределение, за
периода на забава от 01.05.2019 г. до 06.04.2022 г., на
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД; сумата от
21.56 лв. – направени по делото разноски, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК; както и сумата от 25 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от
Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето
лице –помагач ,,.‘‘ ЕООД с ЕИК . със седалище и адрес на
управление ..
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание
чл. 239, ал. 4 от ГПК.
На ищеца да се издадат два изпълнителни листа – по
един срещу всяка от ответниците за присъдените му с
настоящото решение парични суми, след внасяне на
дължимата за това държавна такса.
Препис от решението да се връчи на ищеца, на всяка
ответница и на третото лице – помагач ,,.“ ЕООД.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание,
което приключи в 10:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9