О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 15.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 11470 по описа на съда за
2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от М.Р.и
Т.Р. против А.И. искова молба с предявени осъдителни искове за заплащане на
сумата 30100 лева, представляваща платена цена по договор за продажба на
недвижим имот по нотариален акт № 59 от 21.04.2006 г. за имот, предаден на
трети лица, на които им принадлежал, и сумата 123432.65 лева – неустойка,
подобрения, такси и разноски, изпратена на основание чл. 104, т. 4 от ГПК по
подсъдност от СРС – така определение № 110560 от 04.05.2017 г. на СРС (л. 17 от
делото на СРС), като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и
чл. 128 от ГПК с разпореждане от 22.10.2019 г. съдът им е дал конкретни и ясни
указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности – да изложат
обстоятелства за осъщественото спрямо тях съдебно отстранение от имота, предмет
на процесния договор, като конкретизират съдебния акт, въз основа на който е
осъществено и правата на кои трети лица са установени със същия, съответно кога
са отстранени от имота; да посочат изрично дали претендираната сума от
123432.65 лева представлява само уговорената между страните по договора за
продажба неустойка в случай на установени по съдебен ред права на трети лица,
респ. съдебното им отстраняване, или включва и извършените от тях разходи за
подобрения на имота, такси и разноски. В случай, че сумата включва и подобрения,
такси и разноски, да конкретизират вида и времето на извършване на подобренията
на имота, както и тяхната стойност поотделно, вида и времето на заплащане на
таксите и разноските във връзка с имота, както и тяхната стойност поотделно.
Пояснението на отделните суми следва да бъде общо в рамките на заявения размер
от 123432.65 лева; да конкретизират каква част от общо претендираните суми от
30100 лева и 123432.65 лева заявява всеки от ищците; да представят доказателства
за внасяне по сметка на СГС на дължимата по исковете държавна такса от 6141.31
лева – арг. от чл. 71, ал. 1 и чл. 72 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК и
чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
дължимата държавна такса е 4 на сто от цената иска, но не по-малко от 50 лева,
и да представят препис от приложенията към молбата от 13.01.2017 г. и от
молбите от 01.03.2017 г. и 27.03.2017 г., подадени по гр. дело № 3598/2017 г.
на СРС, за ответника.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на
31.10.2019 г. при отказ на ищеца Т.Р. и на 11.12.2019 г. на ищеца И.Т.-Я., продължила
участието по производството за баща си М.Р., починал на 17.04.2017 г., като на същите
е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията. Ищците са уведомени и за
последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения им срок.
В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл за
двамата ищци на 18.12.2019 г. (сряда, присъствен ден), който не е продължаван
(такова искане не е и правено), както и до постановяване на настоящото
определение, ищците на са отстранили нередовностите на исковата молба в
изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на дадените указания след
определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така
определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и
други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищците за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 1002559 от 13.01.2017 г. по описа на
СРС, предявена от Т.С.Р. и И.М.Т.-Я., продължила участието по производството за
баща си М. Т. Р., починал на 17.04.2017 г., против А.Р.И., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
11470/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците, на който да се
връчи препис.
СЪДИЯ: ___________
Р. Бошнакова