№ 1162
гр. Пазарджик , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниЙорданка Валериева
заседатели:Посталкова
Милка Николова Благова
при участието на секретаря Ива Ч.а
и прокурора Радослава Атанасова Каназирева (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Г. П. – редовно призован, се явява лично и със защитника си
адв.Л.К., надлежно упълномощен да го представлява от днес.
Пострадалият В. АНГ. П. не се явява – редовно призован, като
призовката му е връчена лично на 31.05.2021г. В качеството на негов
повереник се явява адв.Ч. Ч., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. : Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Г. П. - роден на ***г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, в
момента задържан под стража, ЕГН: **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Ч.: Представям писмена молба.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата писмена молба, с която пострадалият
предявява два граждански иска против подсъдимия, единият от които за
сумата от 7000 лв., представляваща обезщетение за причинените с
престъпление по чл.131 ал.1 т.12 от НК неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането - 15.08.2018г. до
окончателното й изплащане, а втория за сумата от 3000 лв. за причинени с
престъпление чл.144 ал.3 от НК неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от дата на увреждането - 15.08.2018г. до окончателното й
изплащане. Със същата тази молба се иска и пострадалият да бъде
конституиран като частен обвинител в процеса.
2
ПРОКУРОРЪТ: Гражданските искове са своевременно предявени и
няма пречка да бъдат приети за съвместно разглеждане и също така няма
пречка да бъде конституиран пострадалият като частен обвинител и
граждански ищец в процеса.
АДВ. Ч.: Поддържам молбата. Моля, за престъплението по чл.131 ал.1
т.12 пр.1-во да се чете само във връзка с чл.130 ал.1, без ал.2, с оглед
прецизиране на обвинението.
АДВ. К.: Своевременно е предявена молбата за конституиране като
граждански ищец и частен обвинител. Считам обаче, че предявената искова
претенция ще утежни ненужно процеса и предоставям на съда дали да я
допуснете, тъй като не се губи правото за претендиране по общия граждански
ред. Ако ги допуснете гражданските искове за съвместно разглеждане,
оспорваме ги по размера и основание.
Съдът намира, че гражданските искове са своевременно и надлежно
предявени в съответствие с изискванията на процесуалния закон и
приемането им за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да
затрудни разкриването на обективната истина и да стане причина за отлагане
на делото.
По тези съображения и на основание чл.84 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените
от В. АНГ. П. против подсъдимия Н. Г. П. граждански искове, както следва:
за сумата от 7000 лв., представляваща обезщетение за причинените с
престъплението по чл.131 ал.1 т.12 от НК, във вр. с чл.130 ал.1 от НК
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 15.08.2018г. до окончателното й изплащане.
за сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за причинените с
3
престъплението по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 15.08.2018г.
до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса В. АНГ. П..
На основание чл.76 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса В. АНГ. П..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
ПОДС. П.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Считам, че са изправени пропуските, които бяха допуснати. Имаме искане за
разпит на още един свидетел, който не е бил разпитан на ДП, тъй като не е бил
4
открит – С. Я.. Имаме негов телефон за връзка - ***. Мога да уточня
допълнително адреса му.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. Ч.: Не възразявам.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Направено е искане за събиране на нови гласни доказателства, което е
основателно и следва да се уважи;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
5
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Я., който за
следващото съдебно заседание да бъде призован по телефона на посочения от
защитника телефонен номер.
Определението е окончателно.
Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание. Според разписаното в закона, съдебното заседание се
насрочва в едномесечен срок от разпоредителното заседание, но настоящият
съдебен състав е в обективна невъзможност да спази този срок, т. к. заседава
по график и няма свободни дати за насрочване и разглеждане на делото в
указания вече срок. Отделно от това, съдията-докладчик предстои да бъде
командирован за разглеждане на дела в РС - Панагюрище през м.юли на
настоящата година, а след това започва съдебната ваканция. По тази причина
съдът намира, че ще следва да насрочи делото за разглеждане в съдебно
заседание на днешна дата и то незабавно след проведеното разпоредително
заседание. С това в най-пълна степен ще бъде изпълнено изискването на
чл.252 ал.2 от НПК, още повече, че тази норма предвижда насрочване в
едномесечен срок, но не съдържа забрана за незабавно разглеждане след
проведеното разпоредително заседание. От друга страна, незабавното
насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание няма да накърни
ничии процесуални права.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание незабавно на
днешната дата.
6
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство и
предявените граждански искове.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Н. Г. П. за извършени от него
престъпления по чл.131 ал.1 т.12 пр.1-во, във вр. с чл.130 ал.1 от НК и по
чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Гражданските искове са предявени на деликтно основание за
претърпените неимуществени вреди от пострадалия от престъплението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението, а на гражданския ищец – във връзка с предявените
граждански искове.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. Ч.: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с
предявените граждански искове.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Н.П.:
ПОДС. П.: Разбирам обвиненията. Не се признавам за виновен по тези
обвинения. По-натам ще давам обяснения. Сега няма да давам. Аз ще преценя
кога ще давам обяснения и ще кажа, че съм готов да ги дам.
АДВ. К.: Държа да бъде призовано вещото лице, защото искам да му
поставя допълнителни въпроси във връзка с експертизата, която предстои да
изслушаме.
7
Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена
обективно, всестранно и пълно, като делото следва да бъде отложено за
призоваване и разпит на свидетелите и вещото лице, подробно изброени в
приложението към ОА, както и на днес допуснатия свидетел.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2021г. от 13.00 часа.
АДВ. К.: На тази дата съм в РС-Пловдив следобяд, а сутринта във ВКС,
поради което моля за друга дата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.09.2021г. от 13.00 часа, за която
дата и час подсъдимият да се призове в Ареста при Затвора – Пазарджик.
Повереникът адв.Ч. и защитникът адв.К. – уведомени. Да се призоват
свидетелите, посочени в приложението към ОА, днес допуснатият свидетел
по телефона и вещото лице. В. АНГ. П. да бъде призован в качеството на
граждански ищец и частен обвинител. Съдебните заседатели – уведомени.
Делото се насрочва извън срока по чл.271 ал.10 от НПК по обективни
причини. Те се изразяват в това, че графикът на съдията-докладчик до края на
м.юни е запълнен изцяло, а през м.юли същият ще бъде командирован за
разглеждане на дела в РС - Панагюрище. След това предстои съдебната
ваканция, през която се разглеждат строго ограничен кръг дела, лимитирани в
ЗСВ, а настоящото не е сред тях.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.21 ч.
Председател: _______________________
8
Секретар: _______________________
9