РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. гр. Хасково, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200130 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №130/17.12.2024г. на Директор на
ОДБХ-гр.Хасково, с което за нарушение на чл.139 ал.1 т.1 от Закона за
ветеринарномедицинската дейност и на осн.чл.420а ал.1 от ЗВмД на Д. С. Д. ЕГН
********** от с.******* е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Д. Д.,
поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Атакуваното НП
противоречало на закона и било необосновано. АНО не изяснил действителната фактическа
обстановка. При установяване на нарушението били допуснати множество съществени
процесуални нарушения. Освен това АНО не обсъдил всички обстоятелства при определяне
на наказанието. НП било немотивирано. Проверените животни били различни – същите се
намирали на голямо пасище пред животновъдния обект, в което пасище се намирали и
животни на други животновъди. Проверяващите решили, че животните са на жалбоподателя
и го санкционирали за това, че нямат ушни марки. Квалификацията на нарушението също
била неправилна – чл.139 ал.1 т.1 от ЗВмД не бил точната квалификация.
Иска от съда да отмени изцяло наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Директор на Областна дирекция по безопасност на
храните-гр.Хасково вземат становище за неоснователност на жалбата. Не били допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон. НП било правилно и законосъобразно и
1
като такова следвало да се потвърди.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 25.09.2024г. е била извършена проверка в животновъден обект №6345-0074
находящ се в с.*******, собственост на Д. С. Д., представляващ ферма за отглеждане на
едри преживни животни /ЕПЖ/ и дребни преживни животни /ДПЖ/. Тази проверка е
приключила с Предписание №845/29.05.2024г. / в адм.преписка/, с което са констатирани 7
нарушения и съответно – дадени задължителни предписания за отстраняването им.
На 20.08.2024г. св.Х. Т. – Началник отдел при ОДБХ-Хасково и св.Т. Д. – главен
инспектор в отдел „Здравеопазване на животните“ при ОДБХ-Хасково извършили нова
проверка на животновъден обект №6345-0074 в с.****** във връзка с дадените указания с
Предписание №845.
На място проверяващите констатирали 21 броя говеда /ЕПЖ/ и 55 броя овце
/ДПЖ/ от общо регистрираните 98 броя говеда /ЕПЖ/ и 60 броя овце /ДПЖ/, вписани в
Интегрираната информационна система на БАБХ – „ВетИнс“. Освен това от представените
само 17 говеда и 49 овце имали официална идентификация с ушни марки, като 3 от овцете
били с по една ушна марка, а 4 говеда /ЕПЖ/ били без идентификация и без следи от
поставяне на ушни марки, а 6 овце /ДПЖ/ нямали идентификация и нямало следи от
поставяне на ушни марки.
Бил съставен Констативен протокол №1232/20.08.2024г., в който са описани
горните обстоятелства. Към него е приложена електронна разпечатка от установените ушни
марки.
Бил е съставен АУАН №212-2024/26.08.2024г. в присъствие на нарушителя и
връчен лично.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се твърди и от разпитаните като свидетели – св.Х. Т. –
Началник отдел при ОДБХ-Хасково и св.Т. Д. – главен инспектор в отдел „Здравеопазване на
животните“ при ОДБХ-Хасково.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗВмД предвижда, че се забранява отглеждането
на животни, на които не е извършена официална идентификация, и/или на животни, по
отношение на които не са изпълнени мерките по програмите по чл.46з, 46и и чл.118, ал.1.
Именно такъв е бил конкретния случай при проверката на 20.08.2024г. в
животновъден обект №6345-0074 в с.Брястово – собственикът на обекта - Д. С. Д. е
отглеждал 21 броя говеда /ЕПЖ/ и 55 броя овце /ДПЖ/, като от представените само 17
говеда и 49 овце имали официална идентификация с ушни марки, като 3 от овцете били с по
една ушна марка, а 4 говеда /ЕПЖ/ били без идентификация и без следи от поставяне на
2
ушни марки, а 6 овце /ДПЖ/ нямали идентификация и нямало следи от поставяне на ушни
марки.
Така е нарушена забраната на чл.139 ал.1 т.1 от ЗВмД.
Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
За това нарушение нормата на чл.420а ал.1 от ЗВмД предвижда който наруши
забрана по чл.139 ал.1 т.1, 1а, 3 - 5 и 15, се наказва с глоба от 300 до 500 лв., а при повторно
нарушение - с глоба от 500 до 1 000 лв.
На жалбоподателя Д. Д. е наложена глоба в размер на 300 лв., който е минималния
предвиден закона размер за първо нарушение. АНО е обсъдил отговорността при пълен
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Това е максимално благоприятния за
жалбоподателя вариант. Няма как съда да определи по-малко по размер или по-леко по вид
наказание.
Наказанието е определено от АНО правилно и законосъобразно –
квалификационно и като размер и вид.
Нарушението също е квалифицирано правилно.
Вярно е, че при започване на проверката част от животните са се намирали на
голяма поляна пред обекта, заедно с други ЕПЖ и ДПЖ на други собственици. Проверката е
извършена обаче в присъствие на жалбоподателя - собственик Д. Д., животните са преведени
през прокар, ушните марки са разчетени с електронно устройство, за овцете това не е било
възможно и са били гонени, като са отчетени животни, за които собственикът не е възразил,
че са негови / за ДПЖ без ушни марки/св.М.Ф./.
НП е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №130/17.12.2024г. на Директор на
ОДБХ-гр.Хасково, с което за нарушение на чл.139 ал.1 т.1 от Закона за
ветеринарномедицинската дейност и на осн.чл.420а ал.1 от ЗВмД на Д. С. Д. ЕГН
********** от с.******** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
3
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
4