№ 25695
гр. С., 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110107512 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Д. Г. Т., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „З.Ф.“, бл. 31, вх. Б, ет.
1, ап. 7, чрез адв. С., за признаване за установено по отношение на ответника „СОФИЙСКА
ВОДА“ АД, „ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“
№159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“, представлявано от В.Т., че не дължи
следните суми: сумата от 1838,87 лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода за
периода 29.11.2007г. до 21.03.2014г., ведно със законната лихва от 23.05.2014 г. до изплащане
на вземането, сумата от 779,74 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 29.12.2007г. до 01.03.2014г. и сумата от 374,02 лв., представляваща разноски по
гр.д.№ 27767/2014 г. по описа на СРС, по което на 07.11.2014г. е издаден изпълнителен лист
за посочените суми, както и че не дължи такси и разноски в производството по изп.д.
№2024***0401627 по описа на ЧСИ С.Х..
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени съобщение за образуване на изп. дело изх.
№48023/19.08.2024г. на ЧСИ С.Х., рег. №*** от КЧСИ, изпълнителен лист от 07.11.2014 г.,
издаден по гр.д.№ 27767/2014 г. по описа на СРС, 47 състав.
Иска се да бъде изискано гр.д.№ 27767/2014 г. по описа на СРС, както и да бъде
задължена ЧСИ С.Х. да предстви заверен препис на изп.дело № 215/2015г. и изп.дело №
1627/2024г..
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора е предствено пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът на първо място намира, че исковата молба е се явява частично недопустима, в
частта по предявеният установителен искове за такси и разноски по изпълнителното дело,
тъй като тези суми не са посочени в изпълнителния лист, поради което не са включени в
основното вземане, чиято дължимост се установява в производството по чл. 439 ГПК. С
оглед предпоставките за оспорване на вземането по исков ред при наличието на образувано
изпълнително производство, въз основа на издадено изпълнително основание, предвидени в
чл. 439 ГПК и при положение, че за разноските по изпълнението, за длъжника е налице друг
1
ред за защита на основание чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, то искът по чл. 439 ГПК в тази част се
явява недопустим. Отрицателния установителен иск за недължимост на вземане има за
предмет изследване на въпроса за принадлежността на изпълняемо право в полза на
кредитора до размера на сумата, представляваща оспорено вземане по изпълнителния лист,
по който предмет съдът в установителното производство следва да се произнесе, а по
отношение на останалите суми, заявени от ищеца като искане за установяване, че не се
дължат, следва да се посочи, че това е законова последица от признаване спрямо кредитора
по вземането, че последното не се дължи на посоченото в изпълнителния лист и отразено в
него правопораждащо го юридическо основание. Поради това сумите, представляващи
разноски по водено съдебно и изпълнително производство, се следват на длъжника при
успешно проведено отрицателно установително производство и са нормативно записана
последица от закона при уважаване на такъв иск. По отношение на тях не се дължи отделен
диспозитив, признаващ недължимостта им от ищеца /В този см. Определение №
1079/1.03.2018 г. на САС по в. гр. д. № 509/2018 г., Определение № 1442/9.07.2018 г. на ОС -
Пловдив по в. ч. гр. д. № 1375/2018 г. /. Предвид това, производвтото по делото в тази част
следва да бъде прекратено, като недопустимо.
По доказателствените искания на ищеца, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи,
като относими към предмета на спора. Искането на ищеца за изискване на изпълнителните
дела следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства
вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изпълнителните такива, поради
което имат достъп до съдържащите се в тях документи. В случай, че преценят, е някои от тях
са относими към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат копия, които да
представят по настоящето исково производство. Следва да бъде оставено без уважение и
искането за изискване на гр.д.№ 27767/2014 г. по описа на СРС, като ненужно.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7512/2025г. по описа на СРС, 159 състав,
в частта, по предявения от Д. Г. Т. срещу „Софийска вода“ АД иск за признаване за
установено, че ищеца не дължи такси и разноски в производството по изп.д.
№2024***0401627 по описа на ЧСИ С.Х..
Определението в тази част може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025г. от
15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Д. Г. Т., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „З.Ф.“, бл. 31, вх. Б, ет.
1, ап. 7, чрез адв. С., за признаване за установено по отношение на ответника „СОФИЙСКА
ВОДА“ АД, „ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“
№159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“, представлявано от В.Т., че не дължи
следните суми: сумата от 1838,87 лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода за
периода 29.11.2007г. до 21.03.2014г., ведно със законната лихва от 23.05.2014 г. до изплащане
на вземането, сумата от 779,74 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 29.12.2007г. до 01.03.2014г. и сумата от 374,02 лв., представляваща разноски по
гр.д.№ 27767/2014 г. по описа на СРС, по което на 07.11.2014г. е издаден изпълнителен лист
за посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист
2
гр.д.№ 27767/2014 г. по описа на СРС, е образувано изп. дело №215/2015г. по описа на С.Х.,
като последното валидно изпълнително действие е извършено на 20.03.2017г. Поддържа, че
не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения, че с действията си е прекъснал течащата погасителна
давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 27767/2014 г. по описа на СРС, като такава
не е изтекла в полза на ищцата. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи
доказателства, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността,
или до отказ от изтекла давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на заверен препис от
изп.дело № 215/2015г. и изп.дело № 1627/2024г. по описа на ЧСИ С.Х., рег. №*** от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
215/2015г. и изп.дело № 1627/2024г. по описа на ЧСИ С.Х., рег. №*** от КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на гр.д.№ 27767/2014 г.
по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3