№ 7590
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110126547 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ - В. С. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – “З.К.Л.И.” АД, редовно призован, представлява се от
юрк. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от вещото лице от 13.03.2023 г., с която заявява, че не е изготвил
заключението поради изричните указания на съда да работи по заключението
след разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛ – И. М. Д. – явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 03.11.2022 г., препис от
което е връчен на страните по делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молба от ответника от 15.11.2022 се
представя уведомление за настъпило застрахователно събитие от 29.05.2021
г., както и четливо копие от двустранен констативен протокол за ПТП от
28.05.2021 г.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените от
ответника документи с докладваната молба. Държа на разпита на свидетелите
и по-късно на искането за изслушването на съдебно-техническа експертиза.
Юрк. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
срещу проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда, както и представените с молба от ответника от
15.11.2022 г. уведомление за настъпило застрахователно събитие и четлив
препис от двустранен констативен протокол за ПТП.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел на ответната
страна Иван Д..
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта.
И. М. Д. – 22 г., осъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят И. М. Д. обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. Г., свидетелят отговори: Спомням си за ПТП през
2021 г., близо до „Мол София“. Управлявах бус „П.“, излизах на задна, на
аварийки и закачих автомобила отзад. „Ф.П.“ беше другият автомобил, зелен
2
на цвят. Мисля, че излизах от вход на гараж. Другият автомобил се движеше.
С другия водач подписахме двустранен протокол на бензиностанция „О*“.
Нямаше спор за това чия е вината, аз се признах за виновен. Другият
автомобил се движеше в дясна лента по платното за движение.
На въпроси на адв. Г., свидетелят отговори: Другият автомобил се
движеше в дясна лента по платното за движение.
Съдът предявява на свидетеля протокол за ПТП, приет като
доказателство по делото.
Свидтелят : В „А“ колонка е моят подпис, почеркът до него също е мой.
Човекът, който излезе преди малко от залата, беше другият водач.
На въпроси на юрк. Г., свидетелят отговори: Мисля, че улицата беше
двулентова. Ударът настъпи в дясната лента. Мисля, че някъде в средата на
другия автомобил настъпи удара. Колата имаше поражения от дясната страна.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други въпроси към свидетеля.
Свидетелят: Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването ми
като свидетел
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 20,00 лв. от
внесеният депозит, за което се издаде 1 РКО.
Свидетелят беше освободен от залата.
В залата се въведе свидетелят при режим на довеждане от ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта:
Е.А.Г., на 52 г., неосъждан, с ищцата В. С. В. живеем на семейни начала.
Без дела с ответника.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Свидетелят обеща да казва истината.
На въпроси на адв. Г., свидетелят отговори: Участвах в ПТП, с
3
автомобил „Ф.П.“ с рег. № СВ**, зелен на цвят. Това ПТП се случи през 2021
г. През пролетта може би беше, малко след рождения ми ден, който е на 23 –
ти май. Отивах да взема дъщеря ми от училище. Движех се по ул. „Одрин“ в
посока от бул. „Т. Александров“ към „Стамболийски“. Разминавайки се с бял
бус, който беше качен на тротоара от дясната страна по моята посока на
движение, усетих удар. Задницата ми се подмести и видях, че бусът слиза от
тротоара на заден и ме удря. Уврежданията по моя автомобил бяха по дясна
врата, задна дясна вежда и малка част от бронята. Доколкото ми е известно, В.
не притежава други автомобили. Произшествието се случи по средата на
улицата между бул. „Т. Александров“ и „Стамболийски“. Първоначално
водачът на другия автомобил не разбра какво се е случило, аз го уведомих.
Съставихме протокол за ПТП. Днес видях другия водач в залата.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП, приет като
доказателство по делото.
На въпроси на адв. Г., свидетелят отговори: На точка „Б“ е моят подпис
в протокола. Ръкописната част в протокола е моя, както и нарисуваната схема.
На въпроси на юрк. Г., свидетелят отговори: Тази улица е с две пътни
ленти, по една в посока. Бусът излизаше назад от тротоара в моята посока.
Управлявал съм автомобила най-много с 30-40 км в час. Когато ме удари,
тогава разбрах, че водачът на другия автомобил тръгва назад.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.06.2023 г. от 14:30 часа , за
която дата и час страните са надлежно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Д. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5