№ 18690
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110159576 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 и чл. 95 ГПК.
Делото е образувано по подадена от Д. О. Д. искова молба срещу „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД. С Разпореждане № 152052/02.12.2023г.
на СРС съдът е оставил исковата молба без движение, като е поискал от ищцата да уточни
исканията си, да посочи данни за единия ответник и да обоснове интереса от предявените
срещу него искове. Допълнително с оглед изявленията на ищцата ú е разяснено правото ú на
правна помощ /л.70/. Заявено е искане за предостаявне на правна помощ и освобождаване от
държавна такса и разноски по делото, обосновани с липса на средства и влошено здраве,
както и декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и
достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства. Съгласно чл. 94 ГПК на страните по делото може да бъде осигурена правна
помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита. Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПП вр. чл. 21,
ал. 1, т. 3 ЗПП правна помощ по граждански дела се предоставя тогава, когато въз основа на
доказателства от компетентните органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
Ищцата е представила множество материали относно имущественото си и
здравословно състояние, които обаче са на чешки език, повечето без превод, само с
допълнителни ръкописни разяснения. Събразно представената декларация, ищцата заявява,
че не получава доход, има част от недвижим имот, не упражнява дейност като едноличен
търговец, не е в брак, живее на семейни начала, получава помощ за издръжката си, има
допълнителни разходи за лечение. Изрично е декларирана липса на влогове. Служебно е
установено наличието на разплащателна сметка в „Централна Кооперативна Банка“ АД,
както и два броя платежни сметки за електронни пари в Изипей.
Доколкото ищцата изрично е заявила, че не притежава влогове, а се установява
1
наличието на банкови сметки, то се поражда обосновано съмнение в цялостната
достоверност на заявените в декларацията обстоятелства, като ищцата сама е ограничила
възможността на съда да извърши обективна преценка на нейното лично, здравословно и
имуществено състояние и да формира обективен и съответстващ на реалното положение
извод относно основателността на искането за освобождаване от разноски по делото и
искането за предоставяне на правна помощ. Затова и същите следва да се оставят без
уважение. В подкрепа на изложените мотиви е и практиката на Софийския градски съд –
опр.415/08.06.2021г.-ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО, опр.2605/24.09.2021г.-ч.гр.д.8358/2021г.-
СГС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Д. О. Д. за освобождаване от
заплащането на такси и разноски по делото и искането за предоставяне на правна
помощ под формата на процесуално представителство.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на Д. Д. по електронна поща.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2