№ 1158
гр. Сливен, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело частен характер № 20212230200755 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Тъжителят, Ж. СТ. Ж., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. С.К. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Подсъдимият ИВ. Т. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. С. С. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
АДВ. С.: Моля да заличите свидетеля В.Т., защото от два дни е пиян, но
ако делото се отлага за следващ път моля да ни предоставите възможност да
го доведем в следващото съдебно заседание.
АДВ К.: Не възразявам.
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И.Д.Д. – 25 г., български гражданин, със средно образование, не женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.И.Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Подсъдимият И. познавам, тъй като двамата сме
посещавали един фитнес. Аз вече не ходя там. Посещавах фитнес „Сила“,
който се намира на бул. Панайот Хитов. Един ден, не си спомням точната
дата, беше месец март, миналата година мисля, излизайки от фитнеса видях
И., господина /свидетелят сочи тъжителя/ и господина който е отвън пред
залата, не му знам името. Видях, че този господин /свидетелят сочи
тъжителя/ и господинът отвън бяха върху И.. Единият стоеше зад него и го
държеше за врата, а другият стоеше пред него. Господинът, който беше
отпред посягаше на И., И. се пазеше, не съм видял обаче удари. Този, който
беше отзад не съм видял да удря или да посяга да удари И.. Не съм видял И.
да посяга да удря или да удари някой. И да са си говорили нещо, не помня с
точност. Аз притичах по улицата и дръпнах единия - мисля, че беше
господинът /свидетелят сочи тъжителя/ и всички се дръпнаха настрани.
Когато ги видях тримата, те бяха на булеварда Панайот Хитов, на платното за
движение от страната където детски магазин. Видях, че имаше една кола
спряла на платното за движение, тя беше паркирана по вдясно до другите
паркирани коли, но не както другите коли, които бяха паркирани до тротоара,
а до тях на самата лента за движение, която е с посока центъра на града. Не си
спомням марката или цвета на автомобила. Не знам И. тогава какъв
автомобил управляваше. След като аз дръпнах тъжителя и тримата се
отдалечиха един от друг, аз се обърнах и си тръгнах към вкъщи и незнам от
там нататък какво се е случило. След като ги разтървах и да са си казали нещо
не помня. Не съм видял някой друг освен тримата да се намеси в конфликта.
Имаше хора, които гледаха от страни. Когато аз бях до тримата, не съм видял
Х. там, той беше във фитнеса, дали е излязъл след мен също не мога да кажа,
2
може. С И. за тази случка съм разговарял, когато той ме потърси, за да се явя
като свидетел по делото. Един път се явявах тук в съда, за да давам
показания, но не са ме разпитвали.
Според мен по - активната страна бяха двамата непознати за мен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Свидетелят да
остане в залата.
Свидетелят остана в залата.
АДВ. К.: Тъй като свидетеля М.Н. е отвън пред залата моля да
допуснете същият да бъде допълнително разпитан дали именно свидетеля
И.Д. е бил човекът който ги е разтървал.
АДВ.С.: не възразявам.
Съдът намира искането за основателно с оглед изясняване на
фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до допълнителен разпит свидетеля М.Н. Н..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М.Н. Н. – със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД. М.Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Човекът, който ни разтърва не присъства тук в
залата. Това момче /свидетелят се обръща към И.Д./ не съм го виждал и не го
познавам. Момчето, което ни разтърва дойде от посока Мерканто. Доста
време мина, но си спомням, че беше атлетично момче, русо и ако го видя
може и да го позная. Различава се от това момче в залата /свидетелят се
обръща към И.Д./ по това, че е по-атлетично, по - едро от него. Момчето не е
носил в себе си нищо – торби,чанти, нищо.
3
Успях да го огледам момчето, даже момчето каза „ей какво правите“,
„недейте се излага“, това му бяха думите и как няма да го видя. Аз И. само го
избутвах, той се намеси между мен и И., той беше от страната на Ж.. Като се
разтърваха го видях, че продължи обратно, после след десет минути се върна
покрай магазин Алиса и отиде нагоре. Пресече от бул. Панайот Хитов и отиде
на север.
Предният път, когато казах, че съм видял десен мигач, а пък не съм
видял да се подават къси, дълги светлини нямам представа защо не съм видял,
те колите са движат, то беше светло и не мога да кажа дали е карал на дълги
или къси.
Не съм видял на таблото да свети десен мигач, но след като се
пристрояваме надясно и ще завиваме надясно мигача би трябвало да бъде
надясно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Не
възразяваме свидетеля да бъде освободен от залата.
Съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.К.: Моля да бъде допуснат до разпит отново свидетеля И.Д., тъй
като искам да му задам въпрос.
АДВ.С.: Не възразявам.
Съдът намира искането за основателно с оглед изясняване на
фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до допълнителен разпит свидетеля И.Д.Д. със снета
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.И.Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
4
РАЗПИТАН КАЗА: Живея в гр. Сливен, кв. „Сини камъни“, висок съм
метър и осемдесет, бях по анцуг, тогава мисля, че бях около 70 кг. Не съм
носел сак, отивам си по анцуг във фитнеса и после се прибирам.
Съдът констатира, че свидетелят е със слабо телосложение, със светла
къса коса, около 1.80 м висок.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Не
възразяваме свидетеля да бъде освободен от залата.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Постъпило е писмо от Наказателна колегия при РС – Сливен на
15.10.2021 г.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознаят с постъпилото писмо
и приложенията към него.
Адв.К.: Запознат съм. Не възразявам да се приеме по делото.
Адв: С.: Запознат съм. Не възразявам да се приеме по делото.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – писмо
с вх. № 9694/15.10.2021 г. по описа на РС – Сливен, ведно с приложенията
към него.
Адв: С.: Моля да ни дадете възможност да доведем свидетеля В.Т. в
следващото съдебно заседание.
АДВ.К.: Не възразявам.
Съдът намира искането за основателно с оглед изясняване на
фактическата обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимия в следващото съдебно
заседание да доведе свидетеля В.Т.в.
С оглед изясняване фактическата обстановка по делото, съдът намира,
че следва да се призоват полицейските служители, които са посетили
местопроизшествието, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетели полицейските служители: К.В.К.,
С.Й.Ж. и Т.Ж.Р..
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Адв.С.: Няма да соча други доказателства.
С оглед на необходимостта от събиране на допуснато събиране на
доказателства, съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.02.2022 г. в 09.30 часа, за
която дата и час тъжителят чрез повереника му адв. К., подсъдимият и
защитникът му адв. С. да се считат редовно призовани от днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ полицейските служители К.В.К., С.Й.Ж. и
Т.Ж.Р. чрез Началника на РУ на МВР - Сливен.
6
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7